작가 : 닥터 스트레인지
돈은 어디서 나오나요? 돈은 어디로 가나요? 자금의 출처와 사용은 항상 과학 연구의 주요 문제입니다.
14세기 유럽에 일어난 대역병 이후, 종교단체가 조장하는 신들의 이야기는 더 이상 세상의 상처를 치유하고, 현실 세계에 대한 대중의 의심에 답을 주기에는 부족했다. 그 결과 기독교, 천주교 등의 교회 조직에서는 일부 신자들에게 자금을 지원하여 천체물리학, 생물의학, 화학 연구를 수행하게 되었고 자연철학자가 되었습니다. 뉴턴, 갈릴레오, 코페르니쿠스 등과 같은 일부 신자들의 이름은 여전히 역사에 두드러지게 남아 있습니다.
자연 철학이 청색보다 나아지고 종교와 헤어진 후, 왕과 귀족은 과학자(또한 장인, 공예가, 예술가)의 가장 큰 "금융가"로서 교회를 대체했습니다. 물론 귀족계급만이 과학 연구 활동을 후원하는 것은 아니다. 르네상스 이후 대중의 정치 문화와 과학 인식이 계몽되었고, 이들이 과학 연구 활동에 적극적으로 참여함으로써 과학은 더 이상 전유물이 아니게 되었다. 귀족 엘리트들의 취미. 시민과학(Citizen Science)과 오픈사이언스(Open Science)는 17세기에 등장하기 시작했으며 이후 수백 년 동안 과학 발전에 중요한 지원 역할을 했습니다.
그러나 상아탑의 과학자(학계)가 결국 가장 종교적인 신조를 지닌 조직으로 되돌아갈 것이라고는 누구도 예상하지 못했다. 학계는 점차 '대부'나 '교황'의 권력에 버금가는 계층적 학문적 권위를 발전시켰고, 이들 권위자를 중심으로 자금이 집중되고 있다.
보수와 개혁의 대립적 긴장은 문명과 진보의 원천이다. 종교적 근본주의에 맞서 싸운 본래의 자연철학처럼, 최근에는 수백 년간 존재해 온 시민과학 운동의 연장선으로 현재의 지나친 중앙집권화에 반대하는 탈중앙화 과학(DeSci) 운동이 떠오르기 시작했다. 전통적인 과학 연구 방법. DeSci 운동을 지원하는 인프라는 블록체인 기술을 기반으로 한 Web3.0입니다.
1. DeSci 운동의 출발점은 무엇입니까?
## 군인과 말이 움직이기 전에 돈과 식량이 먼저다
현대 과학 연구 활동의 '돈 소모'와 에너지 소비는 일반 대중이 상상할 수 없는 일입니다. 2022년 8월, 하버드 대학교 나오미 오레스케스(Naomi Oreskes) 교수는 유명 대중 과학 잡지 '사이언티픽 아메리칸(Scientific American)'에 '과학은 탄소 발자국을 줄여야 한다(Science Needs to Shrink Its Carbon Footprint)'라는 제목의 기사를 게재했습니다[1]. 기사에서는 현재의 과학 연구 활동이 엄청난 양의 에너지를 소비한다고 지적합니다. 예를 들어, 세계 주요 천문대가 운영하는 동안 배출되는 이산화탄소의 총량은 거의 2천만 톤에 달하는 것으로 추산됩니다. 또한, 클라우드 스토리지 및 컴퓨팅 분야 전체에서 배출되는 이산화탄소는 과거 석유 소비량(일 평균 약 240만 톤)으로 비판을 받았던 항공산업의 이산화탄소 배출량을 초과한다[3].
인터넷 산업의 제품 운영 논리에 따라 현대 과학 연구 활동은 세 가지 주요 구성 요소로 나눌 수 있으며 각 구성 요소는 매우 다른 인력과 물적 자원을 소비합니다.
① 백엔드(Backend): 실험실 건설, 일상 유지관리, 자원 지원 등 과학연구 시스템의 운영을 백그라운드에서 지원하는 인프라이다. 예를 들어, 실험실 건물의 연간 전기 요금은 수억 위안에 달할 수 있으며(특히 채굴 에 필적하는 에너지 소비량을 가진 슈퍼컴퓨터를 수용하는 경우), 실험실의 장비 가치는 수억 위안에 달할 수 있습니다(특히 실험 물리학 및 화학과 같은 기기 작동을 기반으로 하는 과목용). 이 과정이 가장 비용이 많이 드는 부분입니다.
② 중급 : 전 세계 모든 주제 영역이 기본적으로 동일하며 주로 '오피스 소프트웨어 및 프린터에 대한 과학적 연구'라고도 할 수 있는 '문서 작업'입니다. 과학 연구자들은 자금 신청서 작성, 자금 평가 및 최종 보고서 작성에 시간과 에너지의 절반 이상을 소비합니다. 그렇지 않으면 백엔드 실험 개발을 지원할 자금이 부족하게 됩니다. 이 과정이 가장 시간이 많이 걸리는 부분입니다.
③ 프론트엔드(Front-end): 저작권이 있는 과학연구결과의 공개/교환/응용. 이는 대중이 일반적으로 노출광 하에서 과학연구활동을 접하는 부분이기도 하다. 이론 및 실험과 관련된 논문이든 기술 특허이든 프런트엔드 결과물은 사회와 과학 연구자들에게 직간접적으로 이익을 가져올 수 있습니다. 프로세스는 가장 수익성이 높은 부분입니다.
위에서 언급한 전통적인 중앙 집중식 과학 연구 방법은 국립과학재단(NSF)이 주도합니다. 과학 연구자들은 일반적으로 연초에 기금 신청서를 작성하고 연말에 연간 평가 보고서 또는 최종 보고서를 작성합니다(중간). 기금신청 심사와 프로젝트 확정을 담당하는 심사위원회는 해당 분야에서 어느 정도 명성을 얻은 과학연구자들, 즉 동료들 중에서 리더들로 구성됩니다. 펀드 신청 성공률은 매우 낮다. 중국의 NSF 신청 성공률은 약 20%(2021년)에 불과하고, 미국 NSF 신청 성공률은 28%(2022년)이다. 그러므로 젊은 학자들에게 '책(즉, 자금)을 얻는 것'은 범진이 과거에 시험을 치는 것만큼이나 행복한 일이다.
출처: https://fund.cingta.com/.
검토 및 승인을 성공적으로 통과하기 위해 과학 연구자들이 기금을 신청할 때 사용하는 일반적인 관행은 닭고기를 먼저 넣은 다음 달걀을 넣고 자원(백엔드)이 가능한 경우 먼저 기금을 신청하는 것입니다. 예를 들어 지원서의 일부가 실제로 작성되었으므로 작성된 지원서가 정교해 보일 것입니다. 이렇게 하면 심사 전문가들은 자금이 낭비되지 않고 결과가 나올 것이라고 믿습니다. 이는 궁극적으로 두 가지 덜 낙관적인 추세로 이어집니다. 첫 번째는 과학 연구, 보수적인 탐색 방향 및 아무도 틈새 시장이나 부분적인 방향을 연구하지 않는 맹목적인 이슈 추구의 리스크 선호도 감소입니다. 두 번째는 매튜 효과입니다. 자금이 점차적으로 이동하고 있습니다. 학계 당국(일반적으로 학계로 알려져 있음)이 집중되어 신진 또는 무명 연구자가 자금 할당에 있어 선수이자 심판자이기 때문에 충분한 자금을 확보하기가 어렵습니다.
##군공 참수, 부패한 사람 다반사
중앙 집중식 과학 연구 프로젝트의 최종 평가에서 학술 심의위원회가 검토하는 주요 지표는 학술지에 게재된 논문 또는 특허입니다(일반 기술 특허에는 소개 또는 홍보를 위한 기사도 첨부됩니다). 따라서 과학연구자들에게 논문 출판은 필수가 되었습니다. 실험 결과의 재현성 문제(다른 사람은 논문을 바탕으로 원저자의 실험 결과를 재현할 수 없음)와 학술 사기 문제가 잇달아 발생합니다. 이는 일부 과학 연구자들이 논문을 출판하기 위해 결과를 은폐하고 결함을 은폐하기 때문입니다. 가능한 한 빨리. 과학연구자의 평판을 평가하는 것도 논문 인용 횟수 등 발표된 논문을 토대로 이뤄진다.
출처: https://www.aminer.cn/
논문을 출판하는 과정은 실험 자체만큼 복잡할 수 있습니다. 과학 연구자들은 힘든 실험의 결과를 얻은 후 데이터를 초안 논문으로 정리한 다음 그 결과를 저널(반월 또는 월간)에 게시하고 사용할 수 있게 되기까지 수개월에서 심지어 1년 이상을 보냅니다. 대중에게. 이렇게 많은 시간이 소요되는 이유는 논문 초안에 저자가 고려하지 못한 오류가 있을 수 있기 때문이며, 이를 위해서는 현장의 피어 리뷰, 즉 리뷰어가 제안을 하고 수정 및 개선이 필요합니다.
자연과학 분야의 연구 결과를 출판하는 플랫폼은 주로 Elsevier 및 Springer Group 계열의 출판사입니다. 익숙하지 않은 전문 용어와 무거운 학술 스타일(Heavy Academic Style)을 읽기 위해 비행기를 타거나 버스를 기다릴 때 학술지를 고르는 사람이 거의 없다는 점을 고려하면 학술지의 주문량이 매우 적습니다. 이익을 얻으려면 출판사는 저자에게 일정 비용을 청구해야 합니다.
저자가 비용을 지불하지 않는 경우 독자는 해당 기사의 PDF 전자 버전을 얻기 위해 일반적으로 기사당 수십 달러 또는 유로의 구독료를 지불해야 합니다(CNKI는 RMB로 더 많은 수익을 얻습니다). 독자들이 인터넷을 통해 전자 버전을 무료로 얻을 수 있도록 하는 Open Access 운동에 대응하여 많은 저널에서는 오픈 소스 비용을 요구합니다. Communications'는 저자에게 5천 달러 이상의 비용을 지불하도록 요구합니다.
여기서 Sci-Hub 웹사이트를 언급해야겠습니다. 창업자인 알렉산드라 아사노브나 엘바킨(Alexandra Asanovna Elbakin)은 해킹 기술을 이용해 종이 보관소의 데이터베이스 취약점을 이용해 여러 출판사로부터 대량 논문을 훔쳐 모두 공개해 누구나 무료로 검색하고 다운로드할 수 있도록 했다. 이 전투 이후 Elbakin은 전 세계적으로 유명해졌습니다. Nature 저널은 Elbakyan을 2016년 상위 10대 과학 인물 중 하나로 선정했습니다. Erbakin은 출판사로부터도 기소하다. 그러나 소송은 끝나지 않았다. 미국 법원이 러시아에 숨어 있던 엘바킨을 기소하지 못했다는 점 외에도 더 깊은 이유도 이해하기 쉽다.
> 하늘에서 불을 훔쳐 인간 세상에 비추는 자는 하나님의 용서를 받을 것입니다.
논문이 오픈 액세스인지 여부에 관계없이 저자는 로열티를 받지 않으며 리뷰어는 보상을 받지 않습니다. 리뷰어는 논문 심사 후 몇 달 이내의 자유 노동으로, 보통 저널 편집자(주로 해당 분야의 전문가)가 특별히 초청하는 역할을 하며 학계에서 평판의 상징이기 때문입니다. 동료들이 논문 연구에 관심이 있다면 일반적으로 리뷰 초대를 거부하지 않을 것입니다. Li Bai가 Cui Hao의 "Yellow Crane Tower"시를 보았을 때의 반응을 참고할 수 있습니다. 리뷰어 수는 보통 2~5명입니다. 때로는 저자가 여러 명의 "좋아하는" 리뷰어를 추천하지만 편집자는 저자가 추천한 동일한 분야의 전문가를 고려하지 않고 대신 해당 연구 분야에 맞는 전문가를 찾을 수도 있습니다. 종이. 일치 항목이 만족스럽지 못한 경우가 많으며, 편견과 잘못된 의사소통이 검토 과정에서 흔히 발생하는 문제입니다.
##국민이 소유하고, 국민이 다스리며, 국민을 위해
요약하자면, 자금 삭감이 증가하는 상황(정부 수입 감소 및 환경적 이유)으로 인해 중앙 집중식 과학 연구의 중간 및 프런트 엔드 프로세스에 대량 중복과 내부 마찰이 발생하여 심지어 생명을 낭비하게 됩니다. 과학 연구자. 위에서 언급한 미드엔드와 프론트엔드의 단점에 대응하여 DeSci 운동은 블록체인 기반 "Web3" 기술을 사용하여 과학 연구자들이 개방적이고 투명한 연구를 수행하도록 동기를 부여하고 중앙 집중식 시스템의 문제점과 병목 현상을 해결하는 것을 목표로 합니다. 과학적 연구를 수행하고 공유된 인간 지식을 확장하고 전파합니다[4].
DeSci 운동은 시민 과학 및 공개 과학 운동의 일부입니다. 개인정보 보호 및 법적 활동을 전제로 과학 연구의 백엔드, 즉 실험적인 부분에도 적용할 수 있습니다. 2021년 5월 '네이처' 저널은 '스마트폰 과학: 앱으로 감염병을 테스트하고 추적한다'라는 제목의 기사를 게재하며, 커뮤니티 자원봉사자들을 동원해 휴대전화를 활용하는 등 스마트폰이 점차 현대 과학 연구에서 중요한 역할을 하고 있다고 언급했다. 촬영 기능과 앱 애플리케이션은 모기로 인한 질병 추적 [5], 신형 코로나 바이러스 감염자 태그[6] 등에 사용됩니다. 연구자들은 휴대폰의 촬영 기능을 이용해 40달러 미만의 비용으로 5만 달러짜리 형광현미경과 유사한 실험 결과를 얻었다[7]. Web2와 Web3 기술 모두 DeSci 운동에 큰 영향을 미치고 있습니다.
과학 연구 활동을 위해 동원된 커뮤니티 자원봉사자들은 실제로는 탈중앙화 형 자치 조직(DAO)입니다. DeSci 운동에는 시민 과학/개방 과학 및 DAO의 정신(오픈 데이터, 오픈 소스 결과, 투명한 프로세스, 대중 지원, 비용 공유 및 이익 공유)이 있어야 합니다. 이러한 DAO의 정신을 뒷받침하는 인프라는 Web3 기술입니다.
출처: https://www.azquotes.com/
2. DeSci 운동이 채택한 기술적 수단은 무엇입니까?
DeSci 운동은 주로 이더 체인(Ethereum, ETH)을 기반으로 하는 Web 3.0에 의존합니다. 예를 들어:
① 디지털 자산의 토큰화. 두 가지 모델이 있습니다. 첫 번째 방법은 더 간단합니다. 과학 연구 결과를 NFT(Non-Fungible Token)로 변환하여 과학 연구자가 직접 경제적 이익을 얻을 수 있도록 하는 것입니다. 예를 들어, 과학 연구 원고로 제작된 최초의 NFT는 OpenSea 웹사이트에서 13 ETH(약 $24,000)라는 높은 가격에 판매되었습니다[8]. 그러나 이러한 높은 판매 가격은 일반적이지 않을 수 있으며 NFT 수입은 과학 연구 비용을 충당하기에 충분하지 않습니다.
두 번째 방법은 좀 더 복잡하며, DAO를 통해 과학 연구 자금을 크라우드 펀딩합니다. DAO 토큰을 소유한 회원은 공동 커뮤니티 연구 결과에 대한 저작권을 소유합니다. VitaDAO[9]는 VITA 토큰을 발행하여 자금이 부족하거나 연구되지 않는 희귀질환의 연구 및 개발을 위한 자금을 제공합니다.
② 효율적인 지점간 데이터 저장(IPFS) 기술. 연구자들이 자신의 결과를 중앙 집중식 플랫폼에 게시하기를 원하고 특정 수수료를 지불해야 할 수 있는 이유는 데이터와 결과가 서버에 저장되고 호스팅되어야 하며 플랫폼은 다른 사람이 얻고 공유할 수 있는 웹 포털을 제공하기 때문입니다. IPFS는 파일을 해시 값으로 암호화된 블록으로 변환하는 지점 간 하이퍼미디어 프로토콜입니다. 파일 내용의 1바이트가 약간 다르면 해당 블록의 해시 값도 달라집니다. 이러한 블록은 네트워크 노드 전체에 분산되며 Web2 포털에서 검색할 수 있습니다. 파일을 인덱싱할 때 IPFS 프로토콜은 다른 노드에서 파일과 관련된 블록을 다운로드합니다.
③ 탈중앙화 금융(DeFi) 기술을 활용해 타임스탬프, 작업증명 등 온체인 검증 방식을 통해 과학 연구 인센티브 시스템을 구축한다. 예를 들어 Ants-Review 프로젝트는 동료 검토 프로세스를 온체인 으로 이전합니다. 저자는 익명으로 이더 온체인 에 과학 연구 결과 초안을 게시하고 검토 작업과 포상금을 제출합니다. 리뷰어는 이더 온체인 에 댓글과 제안을 업로드하고, 전체 커뮤니티는 피어 리뷰 결과를 평가하고 평가 품질에 따라 비례적으로 비용을 지불합니다[11]. 또한 평판 시스템 및 IPFS를 사용하여 리뷰 프로세스를 온체인 으로 전송하는 등 토큰 인센티브를 기반으로 하지 않는 피어 리뷰 프로세스도 있습니다. 리뷰어의 경우 인센티브 메커니즘은 온체인. 토큰 대신 평판이 업데이트되었습니다[12]. IPFS는 첫 번째 초안부터 최종 출판까지 다양한 버전의 논문과 동료 검토 보고서를 저장하고 공유하는 데 사용됩니다.
Web2의 평판 시스템 적용은 낯설지 않다. 예를 들어 인터넷의 정보 상호 작용 특성은 고객에게 서비스를 제공하는 과정에서 판매자의 평판을 정량화하는 데 사용됩니다. Dianping, Taobao, Amazon 등과 같은 많은 중앙 집중식 전자 상거래 플랫폼은 판매자에 대해 지속적으로 업데이트되는 등급을 설정합니다. 소비자는 제품 품질, 물류, 배송 속도 등 다양한 관점에서 제품을 평가합니다. 그러나 이러한 평가에는 허위 별점 5개 리뷰가 존재하며 이는 '브러싱 포인트' 현상으로 완전한 산업 체인이 형성되었습니다. 또한 판매자는 쿠폰과 현금 리베이트를 사용하여 고객이 긍정적인 리뷰를 제공하도록 유도합니다. 등급을 위조할 뿐만 아니라, 가맹점에서는 판매량, 거래 주문, 거래 금액 등도 위조합니다.
Web3 기술이 평판 시스템에 적용되면, 타임스탬프 확인, 전문적 업적의 온체인 기록, 판매 및 양도가 불가능한 NFT로 인해 이러한 점수 사기로 인해 발생하는 온체인 지갑 서명 및 인증도 개인 데이터 유출 리스크 줄여줍니다. 2022년 6월, MetisDAO 펀드는 Web3를 기반으로 한 평판 파워 시스템의 출시를 발표했습니다[13]. 평판은 온체인 성과를 통해 획득한 휴대 가능하고 구성 가능한 등급을 의미합니다. DAO 거버넌스에 참여하고 기여하며 스마트 계약 배포, 콘텐츠 출력, NFT 민트, 투표 등의 작업을 수행하여 평판을 얻습니다.
건전한 평판 시스템과 이에 상응하는 DAO 거버넌스 시스템은 DeSci의 이상적인 목표를 성공적으로 달성하는 데 매우 중요합니다. 개인의 평판은 DAO가 모금한 자금의 사용에 있어 신탁증서 역할을 하기 때문에 직접적으로 투표권과 심사권을 결정할 수도 있다. 따라서 Web3 기술을 기반으로 한 DeSci 운동은 필연적으로 일련의 신뢰 문제에 직면하게 될 것입니다. 진실이나 명예, 부를 위해 열심히 일하는 과학자들이 많이 있습니다. 과학 연구는 손님에게 저녁 식사를 대접하고 친근하게 보이는 것이 아닙니다.
>물론 영화는 아니고 모두가 왕자매의 귀환입니다.
출처 : 영화 '차이나타운 탐정'
3. DeSci 운동이 다루지 않는 영역은 무엇입니까?
DeSci 운동이 해결하려는 문제 중 일부는 그 자체로는 문제가 아닐 수도 있습니다. 스케치 "Selling Kidnappers"의 Chef Fan처럼:
>걸을 때 왜 절뚝거리나요? 자전거 타기에서 지팡이 사용으로 전환한 이유는 무엇입니까?
##공동전선을 단결시키고 많은 친구를 사귀세요
21세기에 들어서면서 세계의 정치, 경제 상황은 급속도로 발전했습니다. 예를 들어, 중국의 WTO 가입, 미국의 양적 완화는 과학 연구 프로젝트와 자금 조달의 급증으로 직접적으로 이어졌습니다. 중국과 미국의 자금 지원 프로젝트와 논문 생산량(유학생 수출 포함)이 엄청나게 증가했습니다. 작은 문제가 어느 정도 커지면 무시할 수 없는 큰 문제가 되어 학계의 생존과 발전에 심각한 영향을 미치게 됩니다. 위에서 언급한 만성질환과 단점을 해결하려면 중앙집권적인 관료조직도 한 단계 더 상승 해야 합니다. 그렇지 않으면 끊임없이 변화하는 도전에 대처할 수 없습니다.
그 결과, 학계의 개혁주의자들은 주로 논문에 대한 공개 접근, 오픈 데이터, 오픈 소스 소프트웨어 운동을 포함하는 새로운 오픈 사이언스 운동을 시작했습니다. 새로운 세기의 오픈 사이언스는 오픈 소스 Web2 중앙 집중식 플랫폼이 지배합니다. 예를 들어, 연구자들은 미국 코넬 대학교 서버에서 실행되는 ArXiv 웹 사이트에 자신의 논문 초안을 사전 인쇄로 호스팅할 수 있습니다.
프리프린트 방식의 장점은 시간이 많이 걸리고 힘든 동료 검토 과정을 거칠 필요가 없고, 연구 결과를 직접 출판할 수 있으며, 과학적 발견을 최대한 빠르게 전파할 수 있다는 점이 핵심적인 역할을 했습니다. 신형 코로나 바이러스 폐렴이 발생한 후. 물론 숨겨진 이점은 발견의 시대에 식민지 개척자들이 서둘러 깃발을 꽂았던 것처럼 과학 연구자들이 새로운 발견에 대한 주권을 가장 먼저 주장할 수 있다는 것입니다.
출처: 영화 '캐리비안의 해적: 낯선 조류'
오픈 소스 코드, 소프트웨어 및 데이터는 GitHub와 같은 웹사이트에서 호스팅될 수 있습니다. 문서 공유 및 버전 제어는 블록체인 기술의 가장 큰 혜택을 받는 영역이지만 GitHub는 코드 작성, 문서 작성, 다른 버전 유지 및 결과 공유, 특히 프로그래머를 위한 인터페이스에서 여전히 팀워크에 있어 비교할 수 없는 이점을 가지고 있습니다. 매우 친숙하고, 코드는 웹 페이지를 통해 직접 읽을 수 있습니다. 패키지나 문서가 GitHub에 있고 수천 명의 사람들이 별점을 부여했다면 원본 작성자는 매우 높은 평판을 갖고 있으며 전문적인 능력이 있다는 증거입니다.
출처: https://github.com/guofei9987
오픈소스 운영체제로는 Linux, Unix 등이 있으며, 오픈소스 소프트웨어로는 Open Office, Blender, QGIS 등이 있습니다. 구글의 오픈소스 프로그래머인 Colab에서는 프로그래밍 소프트웨어를 설치할 필요 없이 웹페이지에서 직접 코드를 컴파일하고, 클라우드 드라이브에 코드와 문서를 저장할 수 있습니다.
따라서 지난 10여 년 동안 개방형 과학 자체는 학계에서 대량 사람들의 참여를 얻었습니다. 혁명적 정당으로서 DeSci 운동은 자신의 해결책이 중앙집권적 관료제 내의 개량주의자들보다 훨씬 강력하다는 것을 증명해야 합니다. 조직. 이미 오픈사이언스 열풍에 참여했던 연구자들이 앞으로 DeSci 혁명운동의 주역이 될 것이지만, 현재의 DeSci 운동은 이들의 참여를 어떻게 유도할 것인지에 대해서는 고려하지 않은 것 같습니다.
##너의 사슬, 나의 사슬은 모두의 사슬
또 다른 문제는 DeSci 운동-블록체인 자체의 혁신적인 플랫폼입니다.
비트코인과 이더 으로 대표되는 블록체인 기술은 가치 이전을 표현하기 위해 타임스탬프가 찍힌 분산 원장을 사용하지만 이론적, 기술적 방법은 사토시 나카모토 이후 시작됐지만 그 아이디어는 오랫동안 자연계에 퍼져 있었다. 수백년. 비트코인의 거래 기록이 최초 블록까지 추적될 수 있는 것처럼 문서 간의 인용 관계를 정리하여 원본 논문까지 추적할 수 있습니다.
네이처(Nature) 저널은 1900년부터 2017년까지 해당 저널이 발표한 논문 88,000편을 정리했습니다. 이 문서에는 거의 7억 건에 달하는 인용 관계가 포함되어 있습니다. 다른 논문이 특정 논문을 인용하면 아래 그림과 같이 연관성이 생깁니다. 그림의 점은 논문을 나타내고, 색상은 분야를 나타내며, 점의 크기는 인용 횟수를 나타냅니다[14]. 이 80,000개 이상의 논문은 과학 문헌의 바다에 불과합니다. 수백 년 동안 이어온 자연과학 문헌 인용 시스템은 타임스탬프와 가치 이전 기록이 있는 여러 블록체인으로 얽혀 있는 네트워크입니다.
익명성은 블록체인의 강점이지만, 과학 연구자들은 실명이 각인된 저작물을 매우 중요하게 생각합니다. 수리 물리학과 같은 기초 과목은 개인의 영웅심이 강한 과학 연구 분야입니다. 누구도 자신의 이름을 따서 정리를 명명하려는 궁극적인 유혹을 뿌리칠 수 없습니다. 예를 들어, 유명한 "로피다의 법칙"은 귀족 로피다(후작)가 천재 수학자 존 베르누이에게 이 중요한 수학 연구의 명명권을 대가로 매년 그의 연구 자금으로 300리브르(은 136kg에 해당)를 주었다는 것을 의미합니다. 결과는 역사에 남을 것입니다.
따라서 논문의 가장 큰 리뷰어이자 첫 번째 리뷰어는 항상 서명된 저자 자신입니다. Peer Review에 DeSci 운동을 적용하는 것은 홍보할 가치가 있지만 Peer Review 시스템 자체가 계속 존재해야 합니까?
요즘에는 누구나 블로그와 동영상 웹사이트에 자신의 생각을 게시할 수 있으며, 지식을 전달하고 전파하는 방식은 즉각적이고 양방향입니다. 공개된 데이터와 투명한 결과를 바탕으로 이 세상에 거부되는 논문은 없어야 합니다. 논문 수정을 제안하는 사람은 소수의 사람이 아니라, 논문을 볼 수 있는 모든 사람이어야 하며, 저자는 제안을 바탕으로 논문을 실행하고 기사의 내용을 수정하는 가장 큰 힘을 가지고 있습니다. 동료 검토를 위한 DeSci 운동은 중복된 시장 요구에 대한 솔루션입니다.
출처: https://cryptohayes.medium.com/
##서두르는 것은 낭비를 만든다
느린 것이 좋을 때도 있지만, Web3 기술이 가져다주는 효율성이 항상 최적의 솔루션은 아닙니다. 10년간의 노력의 과학적 연구 결과가 있습니다. DeSci가 언젠가 과학 연구의 직접 비용을 0으로 줄일 수 있다고 해도 커뮤니케이션(표현, 의사소통, 교환)이 항상 가장 큰 비용이 될 것입니다. 과학지식을 습득하는 것은 매우 간단하고 비용도 매우 저렴하지만 소화, 흡수하는 데 드는 비용이 높습니다. 인간의 뇌는 우주보다 더 복잡하고 이해하기 어렵다. 아인슈타인과 코펜하겐 학파는 30년 동안 주장을 펼쳤고, 사상과 우주의 충돌은 직접적으로 핵폭발과 같은 물리학 이론의 발전으로 이어졌다. 직선은 가장 짧은 거리이지만 지그재그 경로가 더 가치가 있습니다.
출처 : https://www.agu.org/
##같은 실수를 반복하지 마세요
현재 해양학 연구에 자금을 지원하는 OceanDAO 재단[15], 생물의학에 자금을 지원하는 Molecule 재단[16], VitaDAO 재단[9] 등 과학 연구에 자금을 지원하기 위해 DeSci 운동에서 수많은 DAO 자금이 등장했습니다. 운영 모델은 DAO를 통해 크라우드 펀딩을 하게 되었지만 "신청서 제출-프로젝트 승인-자금 확보" 과정을 없애지 못했고, 시간을 절약하는 것 외에도 근본적인 변화를 가져오지 못했습니다. 모델. 이 모델은 전통적인 중앙 집중식 과학 연구의 서사시와 너무 많이 일치하므로 저자는 더 이상 추론과 증거를 나열하지 않습니다. 다음은 간단한 결론입니다.
> 승인이 있는 한 중앙 집중화가 이루어집니다.
4. DeSci 운동의 향후 방향은 무엇입니까?
##승리를 계산하기 전에 패배를 먼저 계산하세요
춘추전국시대에는 맹창공이 키운 삼천명의 식객 중 대부분이 함께 먹고 마시곤 했지만, 독보적인 민족학자인 풍진(鳳陳)과 같이 일부 식객은 실제로 생사의 결정적인 순간에 결정적인 역할을 하기도 했다. 닭까마귀와 개도둑도요.
기독교에 기부금이 결코 부족하지 않고 사원 승려들의 주머니에 항상 향금이 있는 것처럼, 과학 연구도 통치의 안정성과 사회적 조화를 유지하는 수단 중 하나이며, 이는 실용적이면서도 장식적입니다. 학문적 성과의 90%는 반복적이고 중복된 연구로, 독창적이지도 않고 이론적, 응용적 가치도 없습니다. 높은 수준의 과학 연구 중 10%는 DeSci 운동을 거치지 않고도 대량 자금을 받을 수 있습니다.
최상위 사회 구조 설계의 관점에서 볼 때 과학 연구 활동은 실패율이 높습니다. 학계는 고도로 위계적이지만, 실패한 연구에 대해 높은 관용을 갖고 있습니다.
일부 영리 기업의 연구소나 R&D 센터에서도 기술 연구의 주기가 길고 험난할 수 있습니다. 예를 들어, 화웨이의 고액 연봉 외국 엔지니어들이 5G 알고리즘에서 돌파구를 찾는 데 10년이 걸렸습니다. 일부 바이오제약 회사의 신약 연구 개발 주기는 3대 인공 지능 연구 센터의 주요 업체에서 20년 이상 지속될 수 있습니다. 구글, 마이크로소프트, 바이두의 자금 중 일부가 낭비됐지만, 구글 인공지능 연구소의 학술적 기여는 이미 상아탑 학계의 기여와 맞먹을 정도다.
현재의 DeSci 무브먼트에서는 실패에 대한 내성의 문제를 찾아볼 수 없습니다. 화웨이에서는 런정페이가 여러 번 실패하더라도 흔들림 없는 지지를 보낼 수 있지만, DAO 조직 투표에서는 '대량 치매' 현상이 나타날 수도 있다. 이는 향후 DeSci 무브먼트를 개선하고 최적화해야 하는 영역일 수 있습니다.
##엣지 혁신
혁명운동이 성공할 수 있다면 반드시 변두리에서 돌파할 것이다. 즉 '도시를 농촌으로 포위'하는 것이다. DeSci 운동은 정부나 기업의 재정 지원이 거의 없는 틈새 분야에서 빛을 발할 수 있습니다.
컴퓨터정보기술 등 응용과학의 상용화 정도가 높은 분야에서는 오픈소스의 정도가 가장 높기 때문에 상대적으로 데이터와 코드를 얻기가 용이하다(일부 핵심코드는 수익 문제로 인해 오픈소스가 아님) . IPFS 기술은 탈중앙화 방식으로 데이터를 저장하고 공유할 수 있지만 일부 실험 분야에서는 데이터 자체가 매우 소중하며 획득하는 데 막대한 인력과 물적 자원이 필요한 경우가 많으며 특정 기술적 한계가 거의 없습니다. . 더욱이, 과학연구자들 사이의 의사소통과 정보 공유는 때때로 국가 정치권력에 의해 제한되기도 합니다. 과학 지식은 무료로 공개할 수 있지만, 현대 과학 연구는 기술을 기반으로 하기 때문에 공개할 수 없는 기술 특허나 업적이 많습니다.
DeSci는 블록체인 도구 자체에만 집중하기보다는 과학 연구자에게 권한을 부여하는 데 더 집중해야 합니다. 블록체인 기술은 대다수의 과학 연구자에게 잘 알려져 있지 않으며, 많은 사람들은 ETH 지갑 사용법조차 모릅니다. 1927년 혁명 당시 북벌이 성공할 수 있었던 객관적인 이유 중 하나는 북벌군이 한양제 소총을 널리 장비한 점이었다. 물론 북부 원정대의 지도자는 결국 재벌들로부터 뇌물을 받았습니다. 과학 연구자들의 보수주의와 약점 또한 DeSci 운동의 발전과 성장을 제한할 수 있습니다. 또한, 현재 암호화폐 지갑은 분실 시 거의 복구가 불가능합니다. 따라서 지갑 보안을 위한 인프라 구축을 강화할 필요가 있다.
## "복잡한 장애물이 없다면 왜 날카로운 무기를 사용하는가?"
DeSci 운동의 전체 자금 조달 금액은 궁극적으로 상대적으로 작을 수 있지만 전통적인 과학 연구의 대안으로 DeSci는 Feng Xuan의 "세 가지 교활한 토끼 구멍"이 되어 과학 연구 활동에 대한 최대한의 지원을 얻을 것으로 예상됩니다.
자연과학이 탄생했을 때 자금은 교회나 왕이나 귀족에게서 나왔고, 결코 독립적이거나 탈중앙화 되지 않았습니다. Web3의 보편적 가치 앞에는 복잡한 과학 연구 전통과 이익 집단이 서 있습니다. 이러한 역사적 관성이 DeSci 운동에 의해 깨질 수 있기를 바랍니다.
그렇지 않다면 후회하지 마세요. 역사는 계속해서 링에 들어갈 다음 도전자를 선택할 것입니다.
