작성자: Alex Liu, 포어사이트뉴스(Foresight News)
DeSci + 밈(meme) 열풍이 식지 않고 있습니다. 이런 상황에서 어떤 관점이 좋을까요? 이런 밈(meme) 코인들이 과연 과학(Science)에 기여하고 있을까요? 어떤 이들은 "sci-hub에 한 푼이라도 기부했냐?"라며 불만을 토로하고 있습니다.
Sci-hub란 무엇인가?
위키백과에 따르면, Sci-Hub는 그림자 도서관입니다. 출판사의 유료 장벽을 우회하는 다양한 방법을 사용합니다. 2011년, 카자흐스탄 대학원생 알렉산드라 엘바킨은 유료 논문 비용이 너무 높다고 판단해 Sci-Hub를 설립했습니다. 전 세계 사용자들이 이용하고 있습니다. 2021년 2월 Sci-Hub 홈페이지에 따르면 8,500만 편 이상의 논문을 보유하고 있습니다.
Sci-Hub와 엘바킨은 미국에서 저작권 침해 혐의로 두 차례 기소되었지만, 피고인의 불출석으로 패소했습니다. Sci-Hub는 과학계, 학계, 출판계로부터 정부 지원 연구 성과를 대중에게 무료로 제공한다는 점에서 찬사를 받고 있습니다. 그러나 출판사들은 저작권 침해와 대학 네트워크 보안 위협을 이유로 비판하고 있습니다(다만 출판사들의 위협 주장은 과장된 것일 수 있으며, Sci-Hub는 오히려 출판사들로 하여금 유료 장벽을 더 엄격히 설치하게 만들었습니다).
엘바킨은 Sci-Hub 옹호 과정에서 출판사의 상업적 관행이 윤리적이지 않고 세계인권선언 제27조에 위배된다고 반문했습니다. 그녀는 Sci-Hub 운영이 도덕적 명령이라고 주장하며, 법이 이를 막아서는 안 된다고 말했습니다. "미국인들이 나쁜 법을 모두 준수했다면 지금도 여왕의 지배를 받고 노예제가 지속되었을 것"이라고 말했습니다.
Sci-hub 밈(meme) 코인
"sci-hub에 한 푼이라도 기부했냐?"라는 질문에 대해, 전 북경대 블록체인 협회장 0xAA는 공감하며 0.1 이더리움(ETH)을 기부했습니다.
하지만 단순히 기부로 그치지 않고, 0xAA는 sci-hub 밈(meme) 코인의 22%의 공급량을 매입했습니다.
이 sci-hub 밈(meme) 코인은 하루 만에 시총 7,000만 달러까지 치솟았고, 0xAA가 보유한 22%의 코인 가치는 수천만 달러에 달했습니다. 그는 약속대로 20%의 코인을 기부할 것인가? 공급량의 20%를 기부한다고 해서 이런 광란의 투기가 정당화될까요?
처음에 sci-hub 창립자 엘바킨도 이 프로젝트를 인정하지 않았습니다.
하지만 이후 sci-hub 웹사이트에 솔라나(SOL) 지갑 기부 옵션을 추가했습니다.
그 후 0xAA는 엘바킨과 합의를 이뤘으며, 약속대로 20%의 코인을 기부할 것이라고 밝혔습니다.
논란
이 사건은 중국 커뮤니티에서 큰 논란을 일으켰습니다. 주요 쟁점은 다음과 같습니다:
펌핑 및 덤핑 혐의
일부는 0xAA가 펌핑 및 덤핑을 했다고 비난합니다. 공개된 지갑에 22%만 있을 뿐, 실제로는 훨씬 더 많은 코인을 보유하고 있다는 것입니다.
직접 기부하는 게 더 좋지 않나?
과연 이는 과학 연구 지원인가, 아니면 단순한 금전적 게임인가? 일부는 밈(meme) 투기 대신 직접 기부하는 것이 더 좋다고 주장합니다.
0xAA도 "내가 돈을 벌고 싶다. 모두가 함께 벌 수 있는 그런 방식으로"라고 말했습니다. 밈(meme) 코인으로 이익을 얻으면서도 sci-hub 운영을 지원하고자 합니다.
지지자들의 관점
반대자들도 자신들의 논거가 있지만, 커뮤니티 내에서는 0xAA의 행동을 지지하는 이들도 많습니다. 일부는 밈(meme) 코인으로 자금을 모아 일부를 기부하는 방식을, 복권과 유사한 모델로 보고 있습니다.
