출처: 텐센트 테크놀로지
"The Verge"의 최근 보고서에 따르면 OpenAI는 2016년부터 Microsoft와 협력 계약 협상을 시작했습니다. 새로 설립된 스타트업은 채팅 로봇 ChatGPT를 구축하기 위해 중요한 컴퓨팅 리소스 지원을 얻기를 희망합니다. 그러나 OpenAI의 CEO로서 Sam Altman은 먼저 최대 “펀더”인 Elon Musk의 지원을 얻어야 합니다.
새로 공개된 이메일에 따르면 알트만은 2016년 9월 머스크에게 다음과 같은 메시지를 보냈습니다. "단 1천만 달러로 우리는 6천만 달러 상당의 컴퓨팅 리소스를 얻을 수 있으며 Microsoft와 협상하여 클라우드 기술 배포에 대한 조언을 제공할 수도 있습니다." OpenAI가 피드백을 제공하고 Azure Batch와 같은 Microsoft의 인공 지능 도구를 홍보할 수 있기를 바랍니다. 그러나 머스크는 이 아이디어가 자신을 "아프다"고 말하며 혐오감을 표명했다.
나중에 알트만은 또 다른 제안을 했습니다: "마이크로소프트는 이제 우리와 5천만 달러에 합의할 의향이 있으며 'OpenAI가 상황에 따라 최선을 다했는지 평가할 것'이며 양측 모두 항상 이를 즐길 것이라고 약속합니다. ." 계약을 해지할 수 있는 권리입니다. 동시에 계약서에 홍보성 내용도 없고, 다른 추가 조건도 없습니다. 이런 식으로 우리는 마이크로소프트의 형편없는 마케팅 전당포로 이용되지 않을 것입니다. 이 제안이 계속될 수 있다고 생각하시나요?”
머스크는 "원치 않는 메시지에 이 기능을 사용하지 않는다면 괜찮다고 생각한다. 그러나 마이크로소프트의 '마케팅 계집'처럼 보이는 사람들을 피할 수 있다면 이 계약의 가치는 5천만 달러가 훨씬 넘을 것"이라고 답했다.
머스크는 지난 주 OpenAI와 마이크로소프트에 대한 소송의 일환으로 이러한 이메일과 기타 관련 이메일을 공개했습니다. 표면적으로 머스크의 움직임은 마이크로소프트와 오픈AI의 파트너십이 반경쟁법의 적용을 받는다는 것을 증명하려는 시도다. 그러나 더 중요한 것은 이메일에서 알트만과 머스크 간의 초기 협력과 그에 따른 권력 투쟁에 대한 세부 정보가 공개되었다는 것입니다. 머스크는 초기 단계에서 OpenAI에 5천만 달러에서 1억 달러를 투자했습니다.
또한 이메일은 OpenAI가 오픈 소스 비영리 조직에서 Microsoft의 "사실상 비공개 소스 자회사"로 점진적으로 발전한 과정을 추적합니다. 이 기간 동안 OpenAI는 모든 인류의 이익을 위해 인공 지능을 개발하려는 원래 의도를 포기했습니다. 동시에 그들은 머스크와 알트만 간의 파트너십이 완전히 붕괴되는 것을 목격했습니다.
OpenAI 대변인은 성명을 통해 "1년이 채 안 되어 세 번째로 머스크는 자신의 발언을 바꾸려고 했다. 이번에는 그 발언이 이전보다 훨씬 더 근거가 없고 과장됐다"고 지적했다.
머스크(Musk), 알트만(Altman) 등은 인간 수준의 지능이 Google과 같은 거대 기술 기업의 손에 넘어갈 것을 우려하여 OpenAI를 공동 창립했습니다. 그러나 결국 그들은 OpenAI가 점차 그들이 두려워했던 기술 거대 기업으로 진화했다는 것을 발견했습니다. Musk가 탐내는 OpenAI CEO 자리를 성공적으로 획득한 후 Altman은 OpenAI의 최첨단 인공 지능 기술을 엄격하게 기밀로 유지하기로 결정했습니다. 그는 이 기술이 공개적으로 공개되기에는 너무 위험하다고 주장했습니다.
이 결정은 OpenAI 이사회에서 사임하고 작년에 자신의 인공 지능 스타트업 xAI를 설립한 머스크를 화나게 했습니다. 두 OpenAI가 공동 창립한 지 거의 10년이 지난 오늘날, 머스크는 "멈추지 못하는 컴퓨팅의 미래"를 두고 치열한 경쟁을 펼치고 있습니다.
알트만은 2015년 머스크에게 보낸 이메일에서 인공지능의 미래 발전에 대한 깊은 생각을 표현했다. 그는 “사람이 인공지능을 개발하는 것을 막는 것이 가능한지 고민해봤다”며 “그러나 어차피 이 기술의 개발이 불가피하다면 구글이 아닌 다른 기업이 나서는 것도 좋은 생각일 것 같다”고 썼다. 이번 작품의 주연."
1. 인재와 자금이 모두 부족한 두 세력 사이에 끼어 있음
OpenAI는 처음부터 두 가지 상충되는 세력 사이에 갇혀 있었습니다. 한편으로는 인류에게 이익이 된다는 숭고한 이상적인 사명과 다른 한편으로는 거대 기술 기업과의 치열한 경쟁이라는 현실이 있었습니다. 머스크와 알트만은 각자의 동기와 관계없이 최고의 인재를 유치하고 대량 의 현금을 확보하는 것이 중요하다는 데 동의합니다. 이러한 초기 타협은 OpenAI가 원래 의도를 고수하지 않고 이익만을 추구한다는 Musk의 나중에 비판의 길을 열었습니다.
2015년 OpenAI는 스타트업 인큐베이터 Y Combinator의 비영리 연구 기관인 YCR 산하 연구소인 YC AI로도 알려졌습니다. 당시 Y Combinator의 사장이었던 Altman은 광범위한 인맥과 자원을 활용하여 연구자와 자금을 적극적으로 유치했습니다. 머스크는 알트만과 CTO인 그렉 브록먼(현 회장)에게 1억 달러 이상의 융자 모색할 것을 촉구하면서 구글, 페이스북 등 자금이 넉넉한 거대 기술 기업과 비교하면 어떤 낮은 금액이라도 하찮은 것임을 상기시켰다.
머스크는 그해 이메일에서 "우리는 10억 달러의 자본 약속으로 시작해야 한다고 생각한다"며 "그건 사실이다. 나는 다른 누구도 제공하지 않은 금액을 지불할 것"이라고 썼다.
그러나 머스크의 지원과 수천만 달러의 자금 지원에도 불구하고 신생 조직은 초기에 대부분의 스타트업이 직면한 도전에 직면했습니다. 바로 최고의 인재를 확보하기 위한 치열한 경쟁이었습니다. OpenAI는 오늘날 실리콘밸리에서 가장 인기 있는 고용주일 수 있지만, 10년 전(또는 ChatGPT가 출시되기 전)에는 많은 최고 AI 연구자들이 별 감명을 받지 못했습니다.
최고의 인공 지능 연구원을 유치하기 위해 Altman과 그의 팀은 기본 급여 $175,000를 제공하고 YC "파트타임 파트너"라는 칭호를 부여하며 YC 스타트업의 각 배치에 대해 0.25%의 지분을 제공하는 독특한 보상 패키지를 설계했습니다. . 현재 OpenAI 인공지능 연구자들의 연봉은 100만 달러에 가깝습니다. 머스크에게 보낸 이메일에서 알트만은 이 계획을 "인공 지능을 위한 맨해튼 프로젝트"라고 불렀으며 일종의 비영리 조직을 통해 많은 최고 연구자 중 상위 50명을 끌어들여 이 프로젝트를 구축할 수 있다고 굳게 믿었습니다. 기술을 세상에 알리고, 일을 하는 사람들에게는 스타트업만큼 좋은 보상을 주는 방식입니다.
Altman의 원래 의도는 7~10명의 엘리트 구성원으로 구성된 창립 팀을 구성하는 것이었고 어떤 대가를 치르더라도 업계 최고의 인재를 유치하기로 결심했습니다. 그러나 그들은 구글의 인공지능 연구소 딥마인드(DeepMind)와의 치열한 경쟁에 직면해 있습니다.
2015년 12월 머스크에게 보낸 편지에서 알트만은 다음과 같이 우려를 표명했습니다. "DeepMind는 우리를 질식시키려는 시도로 내일 OpenAI의 모든 구성원에게 수익성 있는 제안을 할 계획입니다. 당신은 각 사람에게 연간 100,000~200,000씩 인상을 주는 것에 반대합니다. 달러 모두가 임무에 열정적이라고 생각하지만, 인상은 우리가 그들을 잘 돌보고 있다는 긍정적인 신호가 될 것입니다.”라고 덧붙였습니다. “딥마인드가 우리와 전쟁을 준비하고 있는 것 같습니다.”
머스크는 급여 인상 제안을 승인했습니다. 2016년 2월까지 OpenAI 창립팀은 US$275,000의 연봉과 YC 지분을 받았고, 다른 직원들은 US$175,000의 연봉과 US$125,000(YC 또는 SpaceX 주식과 동등한 가치)의 성과 보너스를 받았습니다. 하지만 OpenAI 공동 창업자인 Ilya Sutskever(전 수석 과학자)는 특별한 경우입니다. 수즈코비는 2016년에 190만 달러 이상을 벌었다고 한다. 그는 언론에 “OpenAI가 제안한 급여의 몇 배에 해당하는 제안을 거절했다”고 밝힌 바 있다.
머스크는 "최고의 인재를 유치하기 위해 할 수 있는 모든 일을 해야 한다. 계속해서 더 많은 투자를 해야 한다. 미래에 기존 직원에 대한 보상을 재검토해야 한다면 괜찮다. 우리는 세계 최고의 인재를 확보하든가"라고 답했다. 그렇지 않으면 딥마인드에게 패배하게 될 것입니다. 좋은 인재를 배출할 수 있다면 기꺼이 지지하겠습니다." 그는 또한 딥마인드의 승리로 인해 "많은 정신적 압박"을 받았다고 경고하면서 "그들은 분명히 상당한 진전을 이루고 있습니다. , 거기에서 그들이 그러한 발전을 이룰 자격이 있는 재능의 수준을 고려합니다."
2. 머스크와 알트만은 둘 다 CEO가 되기를 원 하지만 다른 Lianchuang은 그들의 동기에 대해 의문을 제기했습니다.
시간이 지남에 따라 머스크와 알트만 사이에는 상당한 차이가 나타났습니다.
2017년 8월, OpenAI가 2억 달러에서 10억 달러에 이르는 1차 융자 세부 사항을 마무리하던 중 일부 내부 갈등이 드러나기 시작했습니다. 전 OpenAI 이사회 회원이자 Musk의 두뇌 컴퓨터 인터페이스 회사인 Neuralink의 운영 이사인 Shivon Zilis는 Brockman과 Suzkowe가 OpenAI의 새로 설립된 회사에 관심이 있다고 언급하면서 Musk에게 편지를 보냈습니다. 지분 및 통제권 분배에 대한 우려가 있습니다. 머스크가 CEO로 재직하는 데 충분한 시간을 할애할 수 있을지 의문입니다. 머스크는 "정말 짜증나는 일이다. 사업을 시작하도록 격려해달라. 지겹다"고 답했다.
다음 달에 Sutskwei와 Brockman은 Musk와 Altman에게 공동으로 이메일을 보내 그들의 우려 사항에 대해 자세히 설명했습니다. 그들은 머스크가 CEO가 되면 인공지능(AGI) 개발에 대해 '일방적이고 절대적인 통제권'을 갖게 될 수도 있다고 지적합니다. 동시에 그들은 알트만의 동기에 대해 의문을 제기하며 왜 그가 'CEO라는 직함'을 그토록 중시하는지, 그리고 그에게 "AGI의 연구 개발이 정말로 그의 주된 동기인가? 이것이 당신의 정치적인 것과 어떤 관련이 있는가"라고 물었다. 목표는 무엇입니까?" 그동안 무엇이 바뀌었나요?"
이메일에는 "정치"라는 단어가 무엇을 의미하는지 자세히 설명되어 있지 않았지만 Altman은 그해 초 캘리포니아에서 정치 캠페인에 적극적으로 참여했습니다. Sutskwei와 Brockman은 초기 모금 과정에서 눈이 멀었고 적시에 이러한 우려를 제기하지 못했다고 말했습니다.
딥마인드 CEO 데미스 하사비스
그들은 계속해서 다음과 같이 썼습니다: “OpenAI의 목표는 AGI(인공지능)가 모든 것을 장악하지 않는 미래를 만드는 것입니다. 우리는 또한 DeepMind의 Demis Hassabis(DeepMind CEO)가 AGI의 패권을 창출할 수도 있다고 우려합니다. 지배적인 플레이어가 되거나 지배적인 플레이어가 될 수 있는 시스템을 만드는 것은 확실히 좋은 생각이 아닙니다. 특히 우리가 하고 있는 노력을 고려할 때 더욱 그렇습니다."
그러나 머스크는 이를 사지 않습니다. 그는 "당신이 약속하지 않는 한 더 이상 OpenAI에 자금을 지원하지 않을 것입니다. 기본적으로 스타트업을 구축하기 위해 무료로 자금을 제공하는 것은 바보처럼 느껴집니다. "라고 대답했습니다. Altman은 여전히 "비영리 구조에 열정적이며, ” 궁극적으로 Sutskowe와 Brockman이 물러나도록 설득한 성명입니다.
이 대결 이후 상황은 더욱 복잡해졌습니다. Ziris는 Altman과 나눈 대화를 Musk에게 전달했는데, Altman은 Brockman과 Sutskwei에 대한 신뢰가 크게 감소했으며 그들의 메시지가 일관성이 없고 때로는 유치하다고 느꼈다고 말했습니다. 그 결과, 알트만은 사건 처리를 위해 10일의 휴가를 내기로 결정했고, 두 공동 창업자에 대한 신뢰도와 함께 계속 일할 의향이 있는지 재평가해야 했습니다.
그러나 Sutskwey와 Brockmann이 권력 투쟁에 대한 우려를 표명한 지 불과 5개월 만에 상황은 다시 한번 중요한 전환점에 도달했습니다. 열띤 논쟁에서 머스크는 OpenAI가 구글에 크게 뒤처져 있다고 확신하고 자신이 회사를 장악하자고 제안했습니다. 이것은 바로 Brockman과 Sutskwei가 이전에 Musk가 회사의 방향을 일방적으로 통제하려고 시도할 수 있다고 경고했던 상황입니다.
머스크는 2018년 딥마인드, 구글과 경쟁하는 OpenAI의 전망에 대해 비관적이라고 말했다. 머스크는 OpenAI 경영진이 자신의 제안을 거부한 후 2018년 2월 이사회를 떠나 재정 지원을 중단했지만 여전히 자문 자격으로 회사에 조언을 제공하고 있습니다.
머스크의 퇴임은 OpenAI의 비영리 모델에 심각한 위협이 됩니다. 그는 이전에 1억 달러를 투자했기 때문에 OpenAI는 새로운 자금원을 찾기 위해 필사적으로 노력했습니다. 2019년에 Musk 및 자금 교육 데이터 센터에 대한 의존도를 줄이기 위해 OpenAI는 비영리 단체가 관리하는 영리 회사라는 독특한 구조를 고안했습니다. 이 구조는 링크드인 공동 창업자인 레이드 호프만(Reid Hoffman)과 VC 비노드 코슬라(Vinod Khosla) 등 투자자들의 관심을 끌었으며 1차 융자 에 참여해 10억 달러에 가까운 펀딩을 약속했지만 초기 자본금은 1억 3천만 달러에 불과했다.
이 기간 동안 머스크는 알트만에게 이메일을 보내 자신이 회사 구조 조정에 관여했음을 시사하고 자신이 OpenAI의 영리 부문에 금전적 이해관계가 없음을 분명히 해달라고 알트만에게 요청했습니다. 알트만은 “문제없다”고 간단히 답했다. 그러나 이 이메일은 나중에 소송의 일부가 됐다.
3. OpenAI의 권력다툼은 개인적인 원한에 관한 것이 아니다
OpenAI는 인공지능 산업에 막대한 영향력을 갖고 있으며, 통제를 위한 내부 싸움은 항상 많은 관심을 끌었습니다. Musk와 Ultraman의 전투는 치열했지만 Ultraman은 결국 승리하여 OpenAI를 거의 완벽하게 제어할 수 있게 되었습니다.
OpenAI와 마이크로소프트에 대한 머스크의 비난의 법적 가치는 논란의 여지가 있을 수 있다. 그의 소송 대부분은 알트만을 위선자로 비난하는 데 초점을 맞추고 있으며, 그러한 비난은 법정에서 실질적인 처벌을 받기 어려운 경우가 많다. 그러나 이번 소송은 머스크에게 OpenAI의 기원과 자신의 역할에 대한 세부 사항을 공개적으로 밝힐 수 있는 흔치 않은 기회를 제공했습니다. 이 증거는 Altman이 회사 창립 초기에 이미 상당한 수준의 권력을 행사했음을 보여 주며, 이는 다른 공동 창립자의 원래 의도와 완전히 일치하지 않았을 수 있습니다.
또한 이번 소송은 OpenAI 내부의 복잡한 관계와 권력 다툼도 대중에게 공개합니다. Altman은 처음부터 영리를 추구하는 경쟁사와 직접 대결하려는 의지를 보여 회사 내에서 자신의 강력한 위치를 강조했습니다. 동시에, 이번 사건은 머스크의 권력욕이 줄어들지 않았음을 보여줍니다. 그는 이번 소송을 통해 울트라맨의 명성을 무너뜨리고 AGI의 법적 관리자로서의 지위를 공고히 하고자 할 수도 있습니다.
그러나 우리는 이번 소송이 제시하는 서사가 완전하지 않을 수도 있다는 점도 인식할 필요가 있다. 많은 중요한 대화와 결정은 비공개로 이루어질 수 있으며 공개되거나 소송 자료에 포함되지 않습니다. 그러므로 우리는 이번 궁궐전투의 모든 세부사항과 배경을 완전히 이해할 수는 없다.
일반적으로 OpenAI의 지배권을 둘러싼 싸움은 개인적인 불만의 싸움일 뿐만 아니라 인공지능 분야의 향후 발전 방향 및 전략적 포지셔닝과도 관련이 있다. 이러한 투쟁의 결과는 OpenAI에 지대한 영향을 미칠 것이며 전체 산업에 특정한 영감과 참고 자료를 제공할 것입니다.
