이것은 0xResearch 뉴스레터의 일부입니다. 전체 에디션을 읽으려면 구독하세요.
이더리움 L2를 운영하는 것은 역사적으로 매우 비싸였습니다. L2는 L1에 데이터 가용성 비용으로 수백만 달러를 지불해야 했습니다.
이 모든 것은 2024년 3월 덴컨 하드포크(EIP-4844)로 바뀌었습니다. 이것은 L2가 L1에 매우 저렴하게 일괄 데이터를 게시할 수 있는 "블롭"이라는 블록 공간 확장을 도입했습니다. 블롭 공간은 L1과 별도의 수수료 시장에 있습니다. L1 블록 공간보다 약 1 order 정도 저렴하여 이더리움의 롤업 중심 로드맵의 핵심적인 부분이 되었습니다.
이를 보여주기 위해, Base는 2024년 1분기에 930만 달러의 비용을 지출했지만, TokenTerminal 데이터에 따르면 2024년 2분기에는 69만 9천 달러, 3분기에는 4만 2천 달러로 급격히 감소했습니다.
나쁜 소식(또는 좋은 소식?)은 불황 시장에서 온체인 활동이 증가함에 따라 블롭 공간이 다시 다소 비싸지고 있다는 것입니다.
현재 블롭은 메인넷 블록당 6개로 제한됩니다. 블롭 사용량이 목표 한도인 50%, 즉 3개에 도달하면 수요 사용을 조절하기 위해 기본 수수료가 도입됩니다. 사용량이 4개 블롭에 도달하면 기본 수수료가 최대 12.5%까지 더 인상됩니다.
지난 몇 주 동안 이것이 정확히 일어나기 시작했습니다(아래 차트 참조).
요약하면, 블롭은 더 이상 무료가 아니며 L2는 "임대료"를 지불해야 합니다. ultrasound.money에 따르면, 지난 30일 동안 블롭 수수료 소각은 약 212 이더리움(ETH)에 달했으며, 이더리움 메인넷에 상당한 블롭 수수료를 발생시켰습니다.
따라서 블롭은 일반적으로 좋습니다. L2 운영 비용이 저렴해져 L2 사용자에게 좋습니다.
그러나 사람들(즉, 이더리움 홀더)은 L2가 L1에 거의 비용을 지불하지 않아 이더리움 자산에 가치가 제대로 반영되지 않는 것 같아 불만을 가지고 있습니다.
이 불만은 두 가지 주요 이유로 인해 블롭 사용량이 충분히 높지 않아 L1에 가치가 돌아가지 않을 것이라는 비관적인 견해에 기반합니다:
- L2는 본질적으로 비즈니스입니다. 그들은 Celestia나 EigenDA와 같은 더 저렴한 데이터 가용성 공급자, 또는 더 나쁘게는 보안 속성이 약한 중앙화된 데이터 가용성 위원회(DAC)를 선택할 것입니다.
- L2는 블롭 시장이 비싸질 때 데이터를 L1에 게시하는 것을 지연시킬 것입니다. 이는 Scroll과 Taiko가 과거에 보여준 바와 같습니다.
Devcon에서 열린 블롭에 대한 토론에서 이더리움 연구원 Ansgar Dietrichs는 L2의 잘못 정렬된 인센티브를 인정했지만, 장기적으로 더 많은 L2 네트워크가 신뢰 병목 현상을 해결하기 위해 이더리움의 데이터 가용성에 집중할 것이라고 반박했습니다.
Blueyard의 Tim Robinson은 "블롭은 손실 리더"라는 주장도 있었습니다. 그는 현재 블롭이 많은 수익을 내지 않지만, 블롭 설계의 경제학 때문에 매우 빨리 수익을 내고 이더리움에 막대한 배당금을 지급할 것이라고 지적했습니다. Robinson의 블롭 시뮬레이터에 따르면, 초당 10,000 TPS를 처리하고 16MB 블롭 크기(현재 블롭 크기는 125KB)를 가진 가상의 이더리움 L1은 연간 6.5%의 이더리움(ETH)을 소각할 것입니다.
이 잠재적인 가치 축적이 장기적으로 이더리움에 근본적으로 좋은 이유가 되는 것입니다. 단기적으로 블롭 한도를 제한하거나 블롭 수수료를 인상하여 L2에서 더 많은 가치를 추출하려는 것은 결국 나쁜 "임대 추구" 아이디어가 될 것입니다.
이더리움 연구원들은 자신들의 말을 실천하고 있습니다. 2일 전에 발표된 이더리움 연구 게시물에서 Toni Wahrstätter는 4/6 블롭으로 보수적으로 늘리거나 6/9 블롭 수로 높이는 것을 제안했습니다.
ACDE #197에서 Vitalik도 다음 Pectra 하드포크에서 블롭 공간을 33% 늘리는 것을 제안했는데, 그는 그렇지 않으면 사용자들이 다른 체인으로 떠날 것이라고 경고했습니다.
요약하면, 블롭에 대한 복잡한 논쟁은 이더리움이 평균 L2 사용자와 "이더리움 연계" L2 생태계를 우선시할 것인지, 아니면 이더리움 자산에 대한 가치 축적을 우선시할 것인지의 문제로 귀결됩니다.
이더리움 연구원들은 후자를 우선시하면 사용자와 개발자들이 더 저렴한 체인으로 떠날 수 있다고 믿고 있으며, 장기적으로 블롭 공간 확장에 힘을 쏟고 있습니다. 그러나 이는 이더리움을 경제적 자산으로 인식하는 것을 손상시켜 단기적으로 이더리움 토큰 홀더들의 불만을 야기합니다.
어느 쪽이든 이더리움에게는 까다로운 상황이며, 미래를 예측하고 수많은 "만약"을 고려해야 하는 거대한 과제입니다. 어떤 길이 옳은지는 시간이 말해줄 것입니다.
David Canellis와 Katherine Ross의 최신 암호화폐 인사이트로 하루를 시작하세요. Empire 뉴스레터를 구독하세요.
Ben Strack, Casey Wagner, Felix Jauvin과 함께 암호화폐, 거시경제, 정책, 금융의 성장하는 교차점을 탐험하세요. Forward Guidance 뉴스레터를 구독하세요.
0xResearch 뉴스레터에서 직접 알파를 받으세요 - 시장 하이라이트, 차트, 디젠 거래 아이디어, 거버넌스 업데이트 등.
Lightspeed 뉴스레터는 매일 당신의 받은 편지함으로 전해지는 모든 솔라나 소식입니다. 매일 솔라나 뉴스를 구독하세요 - Jack Kubinec와 Jeff Albus가 전해드립니다.
