저자: Donovan Choy
번역: 백토크 블록체인
이더리움(ETH) L2의 운영 비용은 역사적으로 매우 높았으며, L2는 L1의 데이터 가용성을 위해 수백만 달러의 비용을 지불해야 했습니다. 그러나 2024년 3월 Dencun 하드 포크(EIP-4844) 이후 이러한 상황이 변화했습니다.
하드 포크는 "데이터 블록(blobs)"이라는 블록 공간 확장을 도입했으며, 이를 통해 L2가 매우 낮은 비용으로 대량 데이터를 L1에 게시할 수 있게 되었습니다. 데이터 블록 공간에는 L1과 독립적인 수수료 시장이 있으며, 그 비용은 L1 블록 공간의 약 1/10 수준입니다. 이는 이더리움(ETH)의 롤업 중심 로드맵의 핵심 구성 요소가 되었습니다.
예를 들어, TokenTerminal의 데이터에 따르면 Base의 2024년 1분기 관련 비용은 934만 달러에 달했지만, 2분기에는 69.9만 달러로 급감했고 3분기에는 4.2만 달러로 더 낮아졌습니다.
그러나 (나쁜 소식이 좋은 소식일 수도 있습니다?) 불장(Bull market) 중 온체인 활동이 증가함에 따라 데이터 블록 공간의 가격이 다시 상승하고 있습니다.
현재 메인넷 블록당 최대 6개의 데이터 블록을 포함할 수 있습니다. 데이터 블록 사용률이 50%(즉, 3개)에 도달하면 수백 개의 L2의 수요 사용을 조절하기 위해 기본 수수료가 도입될 것입니다. 사용률이 4개 데이터 블록에 도달하면 기본 수수료가 더 높아지며, 다음 블록에서 최대 12.5%까지 상승할 수 있습니다.
이는 지난 몇 주 동안 시작된 상황입니다(아래 그림 참조).
출처: Dune
요약하면, blob은 더 이상 무료가 아니며, L2는 "임대료"를 지불해야 합니다. ultrasound.money의 데이터에 따르면, 지난 30일 동안 blob 수수료 소각은 약 212 이더리움(ETH)이었으며, 이더리움(ETH) 메인넷에 상당한 blob 수수료 수익을 가져다 주었습니다.
결론적으로, blob의 도입은 긍정적인 변화입니다: L2의 운영 비용이 낮아졌으므로 L2 사용자에게는 분명 이점이 됩니다.
그러나 일부 사람들(다시 말해, 이더리움(ETH) 보유자)은 만족스럽지 않습니다. 왜냐하면 L2가 L1에 지불하는 수수료가 거의 없어 보이기 때문에, 이더리움(ETH) 자산의 가치 증가가 제한될 수 있기 때문입니다.
이러한 불만은 주로 두 가지 비관적인 전망에 기인합니다. 즉, blob의 사용량이 L1에 충분한 수익을 가져다 주지 못할 것이라는 우려입니다:
1) L2는 본질적으로 기업 실체입니다. 그들은 Celestia나 EigenDA와 같은 더 저렴한 데이터 가용성 공급자를 선택하거나, 심지어 보안성이 낮은 중앙화된 데이터 가용성 위원회(DAC)를 선택할 수 있습니다.
2) blob 시장 수수료가 높아질 때 L2는 데이터를 L1로 전송하는 것을 지연시킬 수 있습니다. 이는 과거 Scroll과 Taiko의 운영에서 이미 나타났습니다.
Devcon에서 blob에 대한 토론에서, 이더리움(ETH) 연구원 Ansgar Dietrichs는 L2에 인센티브 불일치 문제가 있음을 인정했지만, 더 많은 L2 네트워크가 이더리움(ETH)의 데이터 가용성(DA)을 신뢰의 병목으로 삼게 되면서 장기적으로 이더리움(ETH)의 DA가 더욱 중요해질 것이라고 반박했습니다.
Blueyard의 Tim Robinson은 "blob이 유치 전략"이라는 관점을 제시했습니다. 그는 현재 blob이 가져오는 수익이 제한적이지만, 경제적 설계로 인해 미래에 막대한 가치를 창출하여 이더리움(ETH)에 풍부한 수익을 가져다 줄 것이라고 말했습니다. Robinson의 blob 시뮬레이터에 따르면, 초당 10,000 TPS를 처리하고 blob 크기가 16 MB인 이더리움(ETH) L1(현재 blob 크기는 125 KB)이 매년 이더리움(ETH)의 6.5%를 소각할 수 있다고 합니다.
이것이 바로 blob이 이더리움(ETH)에 근본적으로 이점을 가져다 줄 것이라는 이유입니다. blob의 수량을 제한하거나 blob 수수료를 높여 단기적으로 L2에서 더 많은 가치를 얻으려는 것은 실제로 나쁜 "렌트 추구" 행위입니다.
이더리움(ETH) 연구원들도 이러한 관점을 실제 행동으로 지지하고 있습니다. 2일 전 발표된 이더리움(ETH) 연구 논문에서 Toni Wahrstätter는 blob 수를 보수적으로 4/6에서 더 높은 6/9로 늘리도록 촉구했습니다.
ACDE #197에서 Vitalik은 다음 Pectra 하드 포크에서 blob 공간을 33% 늘리는 것을 제안했습니다. 그는 이 조정이 중요하지 않으면 사용자들이 다른 체인으로 이동할 수 있다고 경고했습니다.
요약하면, blob을 둘러싼 복잡한 논쟁은 다음과 같은 문제로 귀결됩니다: 이더리움(ETH)은 일반 L2 사용자와 "이더리움(ETH) 생태계 친화적"인 L2 시스템을 우선시해야 할까, 아니면 이더리움(ETH) 자산의 가치 축적을 우선시해야 할까?
이더리움(ETH) 연구원들은 후자에 지나치게 치중하면 사용자와 개발자들이 더 저렴한 체인으로 이동할 수 있다고 보고, 따라서 blob 공간을 계속 확장하여 장기적 발전을 위한 기반을 마련하기로 선택했습니다. 그러나 이는 이더리움(ETH)의 경제적 자산으로서의 매력을 손상시키고 단기적으로 이더리움(ETH) 보유자들의 불만을 야기할 수 있습니다.
어쨌든 이는 복잡한 문제로, 미래를 정확히 예측하고 다양한 "만약"의 가능성을 저울질해야 합니다. 어느 쪽이 더 옳은지는 시간이 증명할 것입니다.
본 기사 링크: https://www.hellobtc.com/kp/du/11/5546.html
출처: https://blockworks.co/news/ethereum-blobs-balancing-act
