저는 이더리움(ETH) 가스 비용(거래 수수료?)에 대해 살펴보고 있습니다.
가스 추적 리소스 — https://etherscan.io/gastracker
단순히 거래를 보내는 것은 실제로 꽤 저렴하다는 것을 알았습니다. 약 1달러 미만입니다.
거래를 하는 데 있어 비용이 많이 드는 것은 스마트 계약 호출인 것 같습니다.
제 추정에 따르면, 스마트 계약이 수행하는 작업의 수가 많을수록 수수료 측면에서 더 비싸집니다.
스왑에는 약 16달러의 계약 호출 비용이 든다고 합니다.
이는 스왑이 유니스왑(Uniswap)과 같은 자동화 시장 메이커를 통해 이루어지기 때문에 (즉, 실행하는 코드가 많음) 비싼 것 같습니다.
제 아이디어는 다음과 같습니다.
코인을 스왑하는 개념을 매우 간단한 스마트 계약으로 단순화하면 어떨까요?
간단하다는 것은 다음과 같은 의미입니다:
- 호가 창 없음
- 시장 메이커 없음
- 고차원 스왑(모든 자산 조합 스왑 가능)
- 예치금 없음
- 출금 없음
기본 스왑 애플리케이션의 작동 방식은 다음과 같습니다. (페페(PEPE)/유에스디씨(USDC) 스왑 애플리케이션이라고 가정합시다)
- 페페(PEPE)와 유에스디씨(USDC)만 보유하는 계약 생성
- 중앙 거래소에서 정기적으로 페페(PEPE)/달러 환율을 계약에 푸시
- 사용자가 유에스디씨(USDC)를 스왑 계약에 보내면 저장된 환율을 사용하여 해당 금액의 페페(PEPE)를 보냅니다
- 사용자가 페페(PEPE)를 스왑 계약에 보내면 저장된 환율을 사용하여 해당 금액의 유에스디씨(USDC)를 보냅니다
- 기본적인 오류 처리(유에스디씨(USDC) 또는 페페(PEPE)가 부족한 경우, 지원되지 않는 코인 등)
이렇게 단순화된 스마트 계약은 계산해야 할 작업이 적기 때문에 훨씬 저렴할 것이라고 생각합니다.
이것이 유용할 수 있는 이유는 다음과 같습니다.
수수료에 민감한 사용자를 위한 더 저렴한 거래 비용
구현이 더 쉬움
공격 표면이 낮아 계약 위험(해킹 위험) 감소
이 포럼에 대한 제 질문은 다음과 같습니다.
a) 이러한 최소주의적 접근 방식의 스마트 계약이 탐구되었나요?
b) 이를 통해 수수료 문제를 해결할 수 있나요?
c) 이를 통해 수수료를 얼마나 줄일 수 있나요?
