저자: 제임슨 롭
출처: https://blog.lopp.net/on-ossification/
번역자 주: 원래 제목은 "On Ossification"이고, "ossification"은 문자 그대로 "ossification/bone Formation"으로 번역되며, 이는 원본 기사의 제목 그림의 유래이기도 합니다. 번역에서는 "골화"를 번역하기 위해 "고정관념"을 사용합니다.
네트워크 프로토콜의 맥락에서 "골화"는 프로토콜 진화 및 변경 속도가 느려지는 것을 의미합니다. 이것은 네트워크 과학의 법칙인 것 같습니다. 기본적으로 네트워크 프로토콜 집합의 채택이 증가하고 네트워크의 "군중"이 증가함에 따라 네트워크 사용자 간의 소프트웨어 업그레이드를 조정하여 방향을 바꾸는 데 필요한 노력이 크게 증가합니다. 결국, 중앙 지점 없이는 더 이상 대량 참가자를 조정할 수 없기 때문에 프로토콜 변경을 안전하게 활성화하는 능력은 네트워크의 엄청난 규모로 인해 무너질 것입니다.
그러므로 고정관념은 비트코인의 운명이다 . 그런데 오늘 살펴보면 우리가 주도적으로 합의를 마무리해야 할지 여부에 대해 여전히 논의 중이라는 것을 알 수 있습니다. 저는 개인적으로 이러한 방향에 강력하게 반대하며, 현시점에서도 기본 프로토콜에는 여전히 개선의 여지가 많다고 믿습니다.
저는 비트코인이 신중하고 합의 중심의 환경에서 광범위한 채택으로 이어질 수 있는 합리적인 프로토콜 최적화를 기꺼이 구현할 의지가 있는 경우에만 비트코인이 생존 가능하고, 관심을 끌고, 장기적인 미래에 보안을 보장할 수 있다는 점을 모든 사람에게 요청하고 싶습니다. 변경 사항을 사전에 마무리하고 동결 것은 현시점에서 오만하고 단기적이며 처음에 비트코인을 만든 비전에 정반대입니다. 사려 깊고 지속적인 연설은 비트코인의 장기적인 가치의 핵심입니다. 전자금이 실물금과 다른 이유는 불활성이 아니라는 점입니다 . 내 말은 이것이다: 물리적 금의 속성은 최적화될 수 없으므로 금의 금융 혁신은 중앙 집중식 IOU를 통해 발생하는 반면 비트코인의 속성은 무신뢰 사용을 향상시키기 위해 최적화될 수 있다는 것입니다.
역사에서 배우다
비트코인은 이제 겨우 15년이 되었으며 많은 합의 변화와 업그레이드를 거쳤습니다. 현재 시간이 이상적인 종료 시간이라고 가정하는 것은 너무 성급합니다. 매력적인 상태를 유지하려면 프로토콜을 계속해서 최적화해야 합니다.
우리는 SMTP(Simple Mail Transfer Protocol)와 같은 다른 이슈 네트워크 프로토콜로부터 배워야 합니다. 비트코인 프로토콜이 구체화되면 개발자는 원하는 기능을 추가하기 위해 점점 더 복잡한 기술 계층을 개발할 것입니다. 그리고 복잡성은 버그와 폭발을 가져옵니다.
추천 기사: 탈중앙화 이메일의 죽음
이는 BitcoinOS/BitVM/Botani의 Spiderchain/Citrea의 영지식 롤업과 같은 복잡한 기술 계층에 대한 비판이 아닙니다. 그들은 단지 사용 가능한 도구를 최대한 활용하고 있을 뿐입니다. 비트코인이 부엌 싱크대 프로토콜이 되는 것을 원하지 않더라도 기본 계층에 낮은 수준의 기능을 추가하면 더 높은 수준에서 개발 시 기능의 복잡성을 크게 줄일 수 있다면 의미가 있습니다.
가능한 경로
"약속", "금고" 및 지불 풀과 같은 많은 유용한 기능에는 기본 계층 업그레이드가 필요합니다. 까다로운 오버레이보다 프로토콜 자체 내에서 깔끔한 방식으로 이러한 기능을 개발하는 것이 훨씬 낫습니다. 더 많은 모듈 갖춘 기본 레이어는 비트코인을 위한 새로운 디자인 공간을 열어줄 것입니다.
“Bitcoin Layer 2 개발자는 OP_CAT을 원합니다. CAT는 많은 프로젝트에 도움이 되고 무신뢰 혁신을 가속화할 것입니다.
다른 레이어를 개발해 본 적이 없는 사람만이 '기본 레이어를 변경할 필요가 없으며 다른 레이어에서 어떤 것도 구현할 수 있다'고 주장할 것입니다. "
—— 저자의 트위터
커뮤니티 합의를 달성하고 재산권이나 안정적인 통화라는 비트코인의 핵심 입장을 훼손하지 않는 신중하게 논의되고 완전히 테스트된 업그레이드입니다. 업그레이드는 간호사의 희망이 아닌 사용자의 희망을 반영합니다.
나는 비트코인의 잠재력이 우리가 이미 깨달은 것보다 훨씬 크다고 믿습니다. 나는 비트코인 블록체인을 여러 시스템을 고정할 수 있는 암호화 축적기로 봅니다. 하지만 지금은 단지 시범 운영일 뿐입니다. 오늘날, 신뢰할 수 없는 두 번째 계층을 개발하는 것은 너무 어렵기 때문에 프로토콜이 구체화된다면 개발자를 제약하고 블록 공간의 가장 가치 있는 용도를 찾는 실험을 크게 제한할 것입니다.
사람들은 종종 다른 계층에서 확장하면 되기 때문에 비트코인을 변경할 필요가 없다고 말합니다. 물론 그렇다면 좋겠지만... 개발자는 그렇게 열심히 일할 필요가 없습니다! 그러나 우리의 기본 레이어에는 개발자가 무신뢰 두 번째 레이어를 쉽게 시작할 수 있는 모든 기본 요소가 아직 없습니다! 예를 들어 비트코인 스크립트를 다시 강력하게 만들 수 있습니다.
추천 영상: 대본 복원 프로젝트
라이트닝 네트워크를 생성하기 위해 우리는 3개의 서로 다른 모듈 활성화하기 위해 3개의 서로 다른 포크 구현했습니다. 이러한 포크 제공하는 기능이 없으면 라이트닝 네트워크 프로토콜은 훨씬 더 서투르고 게임 메커니즘이 안정적이지 않을 것입니다.
SIGHASH_ANYPREVOUT과 같이 라이트닝 네트워크를 크게 향상하고 "채널 팩토리"를 활성화하며 라이트닝 네트워크의 효율성을 기하급수적으로 향상시킬 수 있는 다른 소프트 포크 도 있습니다. "입력 간 서명 집계"와 같이 개인 정보 보호를 강화할 수 있는 다른 포크 있습니다. 독립 저장소의 보안을 향상시키기 위해 제한 사항과 금고를 사용할 수 있는 OP_CTV와 같은 일부 포크 도 있습니다. 우리는 많은 가능성을 볼 수 있지만, 그 가능성을 향해 나아가는 것은 점점 더 어려워지고 있습니다.
주권과 자율적 양육권에 대하여
확장성은 또 다른 장기적인 문제입니다. 그렉 맥스웰(Greg Maxwell)은 2015년에 이렇게 말했습니다.
“시스템이 너무 비싸지면 사람들은 시스템의 규칙을 독립적으로 시행하기보다는 제3자를 신뢰하게 될 것입니다. (사용 가능한 기술에 비해) 비트코인 블록의 리소스 사용량이 기존 시스템에 비해 너무 크면 비트코인은 검증 비용이 너무 높아져(많은 사용자가 멀어짐) 경쟁 우위를 잃게 되고, 용량이 너무 낮고 거래 구성 방식이 체인에서 분쟁을 해결하는 데 드는 비용이 너무 비효율적이면 사람들이 이러한 레거시 시스템을 다시 사용하게 됩니다. 너무 높아서 사람들이 원래 시스템으로 돌아가게 될 것입니다.”
블록사이즈 논란에서 승리한 검증형 탈중앙화 는 이야기의 일부일 뿐입니다. 경제 주체의 탈중앙화 비트코인의 장기적인 성공에도 마찬가지로 중요합니다. 비트코인의 미래를 결정하는 것은 노드의 의지 가 아니라 노드 중 경제적 다수의 의지라는 점을 기억하십시오. 비트코인의 경제적 참여자에는 채굴자, 통화 보유자, 거래자(기업 및 관리인 포함)가 포함됩니다. 제가 말하려는 것은 중앙화로 인해 경제적 지분을 가진 노드의 수가 줄어들고, 대부분의 비트코인 사용자가 높은 비용 때문에 자기 관리권을 포기한다면, 비트코인의 "거버넌스"가 프로토콜은 더욱 중앙화되고 단편화될 것입니다.
현재의 비트코인에 관한 한 아마도 전 세계 1억 명의 사람들이 비트코인의 기본 속성을 이해할 수 있을 것입니다. 그러나 80억 인구가 사는 세계에서 이러한 상황은 가치와 희소성의 환경을 변화시키는 새로운 탈중앙화 형 통화로 보상받을 수 있는 것이 아니라, 시간이 지남에 따라 전체 엘리트 그룹의 발자취를 따라갈 새로운 엘리트에 의해서만 보상받을 것입니다. 번영의 창조에서 시작해 빵과 서커스로 끝나는 역사. 비트코인은 우리에게 역사적 순환을 초월할 수 있는 첫 번째 기회를 제공합니다. 오래된 엘리트를 새로운 엘리트 그룹으로 대체하는 것이 아니라, 프로토콜을 최적화하고 비트코인의 기본 속성에 대한 접근성을 높여 탈중앙화 계속 촉진하는 경우에만 가능합니다. 현실.
또한 "다른 레이어에서 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다"라는 주장은 어떤 레이어도 기본 레이어와 동일한 보안 모델을 제공할 수 없다는 사실을 무시한다는 점에 유의하세요. 비트코인 위에 레이어를 개발할 때마다 해당 레이어의 자기 관리권을 가진 사용자를 위한 새로운 게임 메커니즘과 절충안 세트를 생성하게 됩니다.
골화 스틸맨
고정관념에서는 비트코인이 건전한 통화이자 가치 저장 수단으로서의 핵심 기능을 수행했다고 주장합니다. 비록 좋은 의도라 할지라도 미래의 변화는 불필요한 리스크 초래하고 비트코인을 가치있게 만드는 많은 속성을 약화시킬 수 있습니다. 프로토콜을 완성함으로써 우리는 비트코인이 장기적으로 신뢰할 수 있고 탈중앙화 불변의 통화 시스템으로 유지되도록 보장합니다.
1. 비트코인의 기본 속성에 대한 신뢰를 보호합니다.
비트코인의 주요 가치 입장은 고정된 공급량과 불변성입니다. 소프트 포크 할지라도 프로토콜에 대한 모든 변경 사항은 이러한 핵심 속성에 대한 신뢰를 약화시킬 가능성이 있습니다. 어떤 사람들은 아무리 동기가 잘 맞아도 계약을 변경할 수 있으면 인플레이션 패키지에 대한 신뢰도가 떨어진다고 주장합니다.
2. 개발자 제어 및 중앙 집중화 리스크 감소
비트코인에 대한 지속적인 변경을 허용하면 개발자에게 엄청난 영향력이 부여됩니다. 소수의 사람들이 비트코인의 속성을 조용히 변경할 수 있기 때문에 이로 인해 중앙화 리스크 발생합니다.
3. 의도하지 않은 결과를 피하세요
좋은 의도로 잘 테스트된 변경 사항이라도 네트워크에 예상치 못한 영향을 미칠 수 있습니다. 비트코인의 가치와 중요성이 증가함에 따라 이러한 의도하지 않은 결과의 잠재적 영향은 점점 더 심각해질 것입니다.
4. 네트워크가 성장할수록 변화는 더욱 어려워진다
비트코인의 채택이 증가하고 이에 기반한 경제적 가치가 증가함에 따라 모든 변화는 더욱 리스크 논란의 여지가 커질 것입니다. 고정관념에서는 지금이 TCP/IP 및 전원 소켓 표준과 같은 다른 기본 프로토콜과 마찬가지로 프로토콜이 안정화되어야 하는 시기라고 주장합니다.
5. 비트코인의 건전한 통화 기능 유지
비트코인의 주요 목표는 평가절하의 영향을 받지 않는 새로운 통화 시스템 역할을 하는 것입니다. 고정관념은 이 핵심 기능이 보호되고 기본 목표에 중요하지 않을 수 있는 가능한 이점을 위해 이 필수 속성이 희생되지 않도록 보장합니다.
고정관념론자의 일반적인 주장
고정관념에서는 비트코인 자체가 매우 잘 작동하며 불변적이고 인플레이션이 없으며 정치적으로 중립적인(비정치적) 통화라는 핵심 가치 위치를 보호하기 위해 프로토콜의 규칙을 변경하기가 매우 어려워야 한다고 주장합니다. 선의의 변경이라도 비트코인의 장기적인 성공과 안정성을 위태롭게 할 수 있는 상당한 리스크 초래할 수 있습니다.
1. 깨지지 않은 것을 고치지 마세요
비트코인은 현재의 프로토콜로 살아남았고 단 15년 만에 가치 없는 시총 1조 4000억 달러로 성장했습니다. 따라서 리스크 희생하고 성급하거나 불필요한 변경을 시작할 위험을 감수할 필요가 없습니다.
2. 안정성이 최우선
비트코인의 핵심 가치는 안정성과 예측 가능성입니다. 계약 규칙은 변덕스럽게 계속 변경되어서는 안 됩니다. 빈번한 조작은 비트코인의 불변성에 대한 신뢰를 약화시킵니다.
3. 행동하기 전에 생각하라
비트코인을 변경하는 것은 헌법이나 수세기 동안 시행된 법률을 변경하는 것과 마찬가지로 매우 심각한 문제입니다. 모든 변경은 천천히, 조심스럽게, 보수적으로 이루어져야 하며 모든 장기적인 결과를 고려한 후에만 이루어져야 합니다.
4. 위험이 클수록 불안감이 줄어듭니다.
비트코인이 더 커지고 성공할수록 프로토콜 변경에 대한 보수주의가 더 중요해집니다. 수조 달러의 가치가 리스크 에 처해 있는 경우, 우리는 실수를 하거나 불필요한 리스크 감수할 여유가 없습니다.
5. 지옥으로 가는 길은 선의로 포장되어 있다
선의로 프로토콜을 변경하더라도 채굴자, 개발자, 통화 보유자로 구성된 경제 모델에 해를 끼치는 등 의도하지 않은 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 하방 리스크 이론적 이점보다 클 수 있습니다.
6. 단순하게 유지하세요
모든 기능이나 최적화가 기본 계층에서 이루어질 필요는 없습니다. 비트코인의 핵심 보안 모델과 안정성을 손상시키지 않으면서 더 높은 계층(예: 계층 2 또는 계층 3)에서 많은 일이 발생할 수 있습니다.
7. 변화하는 세계에서 불변의 통화
지속적인 "최적화"와 프로토콜 변경은 안정적이고 정치적으로 중립적인 통화 및 결제 네트워크가 되겠다는 비트코인의 약속을 위반합니다. 고정관념은 비트코인이 특수한 이해관계에 사로잡혀 예측할 수 없는 변화를 일으키는 것을 방지하는 특성입니다.
8. 비트코인은 오직 돈이어야 한다
토큰/NFT와 같은 블록 공간의 비금전적 사용은 사기를 조장하고 비트코인을 통화로 사용하는 사용자를 몰아낼 뿐입니다.
고정관념에 대한 나의 반응
비트코인의 기본 속성에 대한 신뢰 보호
비트코인의 속성에 대한 신뢰와 나쁜 아이디어에 대한 저항은 변경이 완전히 불가능하다는 것이 아니라 프로토콜 변경을 협상하기 위한 거버넌스 프로세스에서 비롯됩니다. 비트코인은 암호화 무정부 상태이며 무관심이 표준인 시스템입니다(그 자체로 강력한 거부권이 있음). 당신은 비트코인의 거버넌스가 지금까지 잘 작동했다는 데 동의하거나, 아니면 단지 운이 좋아서 언제든지 실패할 수 있다고 생각합니다.
추천 영상: Decentralized 2018
개발자 제어 및 중앙 집중화 리스크 감소
이전 요점과 유사하게 프로토콜 변경에 대한 컴파일 메커니즘이 신뢰할 수 있다고 믿거나 모든 것이 운이 좋다고 믿게 됩니다. 비트코인 개발자는 누구에게도 자신이 동의하지 않는 코드를 실행하도록 강요할 수 없습니다.
추천 기사: 누가 비트코인 코어를 통제하나요?
마찬가지로 내부 개발 프로세스도 어려울 수 있습니다. 제안된 규칙과 코드 변경 사항의 대부분이 테스트에 실패했습니다.
추천 기사: 비트코인 핵심 기여자 과제
4년 전 나의 연구에서 발췌:
Bitcoin Core에서 거부된 모든 코드 병합 요청을 분석한 후 다음을 발견했습니다.
- 총 901,1209줄의 코드가 거부되었습니다.
- 총 627,9435줄의 코드가 삭제 거부되었습니다.
총 1529,0644줄의 코드가 거부된 반면, 365,1046줄의 코드만 승인되었습니다!
이는 이 글을 쓰는 시점에서 제안된 코드 변경 사항 중 19%만이 비트코인 코어 코드베이스에 승인되었음을 의미합니다.
의도하지 않은 결과 방지
"알 수 없는 미지의 것"과 "의도하지 않은 결과"에 대한 두려움은 내 의견으로는 논쟁으로 간주되지 않습니다. 왜? 모든 결정에는 알 수 없는 미지수가 있기 때문입니다. 프로토콜 변경에는 알 수 없는 알려지지 않은 사항이 있습니다. 계약을 변경하지 않는 것에도 알 수 없는 미지의 사항이 있습니다. 알 수 없는 미지수는 항상 셀 수 없이 많기 때문에 이 주장은 자체적으로 취소됩니다. 핵심은 경계입니다. 이것이 비트코인의 안티프래질 결정합니다.
성장할수록 변화는 점점 더 어려워진다
이 점에 대해서는 양측 사이에 이견이 없다고 생각합니다. 네트워크가 성장하고 가치가 높아짐에 따라 변화하기가 더 어려워졌으며 앞으로도 그럴 것입니다.
건전한 통화로서의 비트코인 기능 보존
비트코인의 업그레이드는 완료되지 않습니다. 세상은 계속해서 비트코인에 새로운 문제를 던질 것입니다. 비트코인이 세상에 적응하고 이러한 문제를 해결할 수 없다면 이상하고 아마도 중앙 집중화된 솔루션이 예상될 것입니다. 이것이 SMTP의 몰락으로 이어졌습니다. 내 관점 은 고정관념이 비트코인의 속성을 보호한다고 보장되지 않는다는 것입니다.
깨지지 않은 것을 고치지 마세요.
누구도 성급한 변화를 추진하지 않으며, 비트코인이 특정 기능 없이 "붕괴"될 것이라고 생각하는 사람도 없습니다. 하지만 우리가 말할 수 있는 것은 비트코인이 사용되는 방식이 바뀌는 것은 당연하다는 것입니다. 지난 15년 동안 상황은 극적으로 변했습니다.
안정성이 최우선
사토시 나카모토 비트코인 규칙에는 "순간적인" 변화가 없었습니다. 나카 사토시 나카모토 다른 사람의 의견을 고려하지 않고 임의로 변경한 적이 있습니다. 저는 일부 영향력 있는 사람들이 비트코인 개발자를 "팅커러(tinkerers)"라고 부르는 것을 발견했는데, 이는 사실과는 거리가 멀습니다. 우리는 개발자들의 과도한 주의로 인해 비트코인의 변화 독이 지난 몇 년간 크게 둔화되었음을 관찰할 수 있습니다.
행동하기 전에 생각하라
실제로 느리고 신중하며 엄격하게 면밀히 조사된 최적화는 바로 혁신가가 요구하는 것입니다.
판돈이 클수록 불안은 덜해진다
우리가 실수를 하지 않으려고 노력해야 한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 또한 우리는 실수가 되돌릴 수 없다는 확신을 가져야 합니다. 예를 들어 비트코인 코어에는 대량 의 취약점이 도입됐지만 피해를 입히지 않고 수정됐다. 더욱이, 비트코인 네트워크가 합의 실패를 겪었을 때에도 몇 시간 만에 복구되었습니다(네트워크 참여자들이 경계를 늦추지 않았기 때문입니다). 안티프래질) 은 비트코인의 기본 속성입니다.
비트코인은 진공 상태에서 살지 않습니다. 어떤 의미에서 그것은 살아있는 것입니다. 그리고 정체된 상태에서는 생명이 성장할 수 없습니다.
추천 기사: "통화 버섯 숲의 비트코인"
지옥으로 가는 길은 선의로 포장되어 있다
이것은 그 자체를 취소하는 또 다른 주장입니다. 비트코인 생태계는 매우 복잡하며 수많은 움직이는 부분과 플레이어로 구성됩니다. 프로토콜 자체 외에도 시스템의 나머지 부분은 계속해서 변경될 예정이며, 이러한 변경으로 인해 발생할 수 있는 예상치 못한 결과에 대처할 준비가 되어 있어야 합니다.
간단하게 유지하세요
이는 분쟁 양측이 대체로 동의하는 또 다른 관점 이다. 기본 레이어에 대한 가장 중요한 변경 사항은 파급 효과가 있고 기본 레이어 변경에 대한 걱정 없이 다른 무허가 레이어의 혁신을 실험할 수 있도록 하는 변경 사항이라는 점에 동의해야 합니다.
변화하는 세계에서 불변의 통화
이는 비트코인 거버넌스 뒤에 있는 게임 메커니즘에 대한 불신으로 인해 제기되는 또 다른 문제인 것 같습니다. 내 관점 은 시스템에 내재된 견제와 균형을 신뢰하지 않는다면 실제로 비트코인을 신뢰하지 않는다는 것입니다.
1) 공개 무신뢰 합의 시스템을 사용하면 누구도 신뢰하지 않고 사용할 수 있습니다. 그러나 모든 사람을 전체적으로 신뢰해야 합니다.
—— 제임슨 롭, 2016년 6월 26일
나중에 주장하겠지만, 고정관념 자체가 비트코인이 특수 이익 집단에 의해 포착될 가능성도 창출합니다. 무감각은 답을 가져오지 않지만, 경계심과 새로운 스트레스가 많은 상황에 적응하는 능력은 그렇습니다!
비트코인은 통화로만 이루어져야 합니다.
제가 기억하는 한, 어떤 비트코인 사용을 사기로 간주해야 하는지에 대한 논쟁이 있었습니다. 토론자들은 항상 주관적인 가치에 호소하는 반면, 블록 공간의 비재무적 사용은 일부 사람들에게 객관적인 가치가 있다는 것을 관찰할 수 있기 때문에 이러한 토론이 흥미롭다고 생각하지 않습니다. 그들은 기꺼이 비용을 지불할 의향이 있습니다.
기술적으로 비트코인은 데이터 조각입니다. 블록체인은 기본적으로 몇 가지 다른 흥미로운 속성을 가진 추가 전용 로그입니다. 그 결과, 사람들은 10년 넘게 비트코인을 비재정적 목적으로 사용해 왔습니다. 8년 전에 제가 썼듯이, 사람들이 비재정적 목적으로 데이터를 사용하도록 유도하는 것은 이 데이터의 영속적이고 되돌릴 수 없는 신뢰성입니다.
추천 기사: " 비트코인: 블록체인 바다에서 신뢰의 닻 "
우리는 블록 공간의 장기적 시장이 어떤 모습일지, 어떤 용도가 최고의 효용성과 가치를 제공할지 모릅니다. 이 문제는 채굴 보상이 반감 으로 줄어들면서 더욱 중요해질 것입니다. 더 많은 기능, 실험을 실행할 수 있는 더 많은 계층은 가장 가치 있는 용도를 찾을 수 있는 더 많은 잠재력을 의미한다고 생각합니다. 예를 들어, 영지식 롤업을 활성화하는 데 사용될 수 있습니다. 우리는 모르기 때문에 혁신가들이 잠재적인 디자인 공간을 계속 탐색하도록 해야 한다고 생각합니다.
그렇다면 논쟁의 근원은 어디에 있는 것 같습니까?
고정관념 대 혁신가 pic.twitter.com/tAbvORcy7V
—— 제임슨 롭, 2024년 10월 29일
FAQ
Q: 버그 수정과 관련이 없는 모든 프로토콜 변경은 "좋지만 불필요한" 것입니까? 상아탑 기술 전문가들에게는 단지 관심 사항일 뿐이지만 비트코인이 언젠가 글로벌 통화가 되는 데 꼭 필요한 것은 아닐 수 있습니까?
답: '필요하다'와 '좋다'는 반대말은 아니라고 생각합니다. 길을 찾고 비트코인의 디자인 공간을 탐색하며 시스템의 가치를 극대화하는 문제라고 생각합니다. 확실히 말하자면, 지금 비트코인을 마무리하도록 놔둘 수 있으며, 양자 컴퓨팅이나 타임스탬프 오버플로 지점과 같은 치명적인 문제가 발생할 때까지 한동안 계속해서 잘 작동할 수 있습니다. 그러나 비트코인 자체의 성격은 개발 제약으로 인해 다른 방식으로 진화할 것입니다.
Q: 변화의 '끝'은 언제라고 생각하시나요? 비트코인은 언제 충분히 좋은가요?
답변: 우리는 비트코인을 더 이상 최적화할 수 없을 때까지 계속해서 비트코인을 최적화해야 합니다. 우리는 새로운 비트코인 최적화 제안의 수가 2017년 이후 급격하게 감소하여 현재 월 1건 미만에 도달하는 것을 확인했습니다. 게다가 많은 제안은 개발자가 시련을 대면 싶어하지 않기 때문에 정품 인증까지 제공하지 않습니다. 결과적으로 우리는 프로토콜 개발 분야의 인재를 잃고 있으며, 이는 부패를 더욱 악화시킵니다.
Q: 프로토콜 변경은 "새 기능 추가"가 아닌 "버그 수정 및 유지 관리"로 제한될 수 있습니까?
A: 이는 물론 선택이고, 우리가 궁극적으로 택하는 길일 수도 있습니다. 하지만 아직 그 정도까지는 도달하지 않은 것 같아요.
Q: 비트코인 생태계가 소프트 포크 나 하드 포크 변경을 수용하는 상황을 설명해 주세요.
시스템의 지속적인 작동을 위태롭게 할 수 있는 치명적인 문제가 발생했습니다. 그러나 고정관념으로 인해 향후 긴급 수정을 실행하는 것이 매우 어려울 수 있습니다.
- 비트코인의 합의 규칙이 10년 동안 변경되지 않았다고 상상해 보세요. 따라서 아마도 당시 작업하고 있던 비트코인 프로토콜 개발자들은 실제로 합의 변화를 경험한 적이 없었을 것입니다. 이런 상황은 우리에게 좋지 않습니다.
- 어떤 문제가 다가오고 있지만 그것이 언제 치명적이 될지는 정확히 알 수 없다고 가정해 보겠습니다. 고정관념은 너무 늦을 때까지 문제 해결을 계속 미루는 것을 의미합니다. 이 시나리오의 정확한 예를 제공하는 양자 컴퓨팅에 대한 최근 강연을 확인해 보시기 바랍니다.
추천 비디오: Statoshi의 은닉물 보호
결론
우리는 비트코인을 강화하고 더 많은 무신뢰 시스템이 구축될 수 있도록 변화를 주기 위해 열심히 노력해야 합니다. 비트코인이 EVM 기반 네트워크와 같은 부엌 싱크대 프로토콜이 되어서는 안 된다는 점에 우리 모두 동의할 수 있다고 생각합니다. 그러나 현 상태에서 혁신을 원하는 개발자는 복잡한 열거 논리를 만들지 않으면 혁신이 매우 어렵다는 것을 깨닫고 있습니다.
고정관념은 안일함입니다. 물론 우리 모두는 비트코인이 훌륭하다는 데 동의합니다. 하지만 저는 이에 동의하지 않습니다 . 비트코인은 잠재력을 최대한 발휘했습니다. 나는 안주가 비트코인에 대한 가장 큰 위협 중 하나라고 생각합니다. 우리는 우리의 영광에 안주할 수 없습니다.
기술은 본질적으로 디플레이션적입니다. 비트코인의 합의 규칙은 보안을 우선시하고 가능한 한 많은 측면에서 시스템을 탈중앙화 해야 합니다. 노드 운영자뿐만 아니라 블록 공간 활용도도 마찬가지다. 결국 블록 공간이 너무 비싸서 블록 공간을 사용하지 않으려면 전체 노드를 실행하지 않을 것이기 때문입니다. 또한 우리는 암호화 축적기로서 블록 공간의 잠재적인 사용을 계속해서 탐색하여 블록 공간에 대한 지속 가능한 솔루션을 찾을 수 있는 더 많은 기회를 가질 수 있도록 무신뢰 두 번째 계층을 개발하는 개발자의 능력을 강화해야 한다고 믿습니다. 비트코인의 열역학적 보안.
우리는 비트코인의 미래가 낙관주의에 의해 주도되기를 원하는가, 아니면 비관주의에 의해 주도되기를 원하는가?
고정관념은 비관주의와 실패에 대한 두려움에 의해 주도됩니다.
제 생각에는 비트코인이 안티프래질 믿거나 비트코인이 취약하다고 믿는 사람의 입장이 귀결됩니다.
—— 제임슨 롭, 2024년 10월 30일
분명히 말하면, 주의가 매우 중요합니다. "비트코인이 X 기능을 구현하지 않으면 실패할 것입니다"라고 주장하는 것을 결코 볼 수 없을 것입니다. 사실 제 생각에는 비트코인이 성공할 수 있는 요인 중 하나는 변화를 어렵게 한다는 것입니다.
진짜 골치 아픈 순간은 비트코인의 고유한 특성이 천천히 침식되더라도 비트코인의 환율이 계속 치솟을 것이라는 사실을 깨닫게 될 때 찾아옵니다.
부가 안주를 가져서는 안 됩니다.
—— 제임슨 롭, 2024년 10월 29일
그러나 우리가 두려움에 사로잡혀 있다면 우리는 가능한 길을 따라갈 것이며 비트코인의 디자인 공간 탐색을 크게 방해할 것이며, 이로 인해 비트코인의 채택, 적용 시나리오 및 유용한 속성의 향상이 자연스럽게 제한될 것이라고 믿습니다.
예방된 고통은 종종 피하고 있는 실제 위험보다 더 큽니다.
—— 나폴레옹
이 경고는 갈등이 다가오는 것을 보았기 때문에 주어진 것입니다. 우리가 비트코인 프로토콜을 개선하려는 이유를 생각해 보세요. 주의해야 할 유일한 이유는 귀하가 프로토콜의 실제 사용자인지 여부입니다. 즉, 프로토콜 최적화는 자기 관리권을 가진 사용자에게만 의미가 있습니다 . 제3자를 통해 자금을 보관하는 경우 해당 제3자가 프로토콜을 어떻게 사용하든 상관하지 않습니다.
Bitcoin TradFi 채택에 초점을 맞춘 사람들은 단순히 자율적 보관에 관심이 없기 때문에 네트워크 확장을 위해 프로토콜을 최적화하는 데 관심이 없습니다.
비트코인의 미래를 둘러싼 다음 큰 싸움이 벌어지고 있습니다.
—— 제임슨 롭, 2024년 9월 21일
아마도 비트코인이 확정되어 위의 말이 헛된 것일 수도 있습니다. 후회하기 전에는 확실히 알 수 있는 방법이 없습니다. 세상은 결코 진화를 멈추지 않으며, 우리는 비트코인이 진화하기를 원하는지, 아니면 비트코인이 뒤처지기를 원하는지 자문해야 합니다.
용감하게 앞으로 나아가자!
