작성자: 0xNatalie 출처: ChainFeeds
최근 이더 커뮤니티의 정서 는 암울했습니다. 올해 ETF 출시 이후 ETH 가격은 시장 기대치를 충족시키지 못했습니다. 예를 들어, 레이어 2 기술의 급속한 발전으로 인해 거래 효율성이 향상되었지만 이더 이더 메인 체인의 경제적 포획 능력이 눈에 띄지 않게 약화되어 ETH에 대한 수요가 점차 감소했습니다. DeFi처럼 한때 이더 의 가치를 지지했던 것 역시 점차 매력을 잃어 현재 시장에는 신선하고 매력적인 내러티브가 충분하지 않습니다.
게다가 솔라나의 가격 인상은 직접적인 비교가 되었고, 이러한 배경에서 FUD 정서 이더 커뮤니티 전체에 퍼졌습니다. 특히 이더 재단의 ETH 매각은 광범위한 불만을 불러일으켰습니다. 많은 커뮤니티 회원들은 ETH의 낮은 가격 상황에서 재단의 행동이 시장 정서 무시하고 이더 의 리더십 능력에 의문을 제기하며 "자신의 미래를 자멸하고 있다"고 믿습니다.
이러한 부정적인 정서 트위터에서 터져 나왔고, 이더 강타하는 것이 일부 KOL의 트래픽 암호가 된 것처럼 보였습니다. 이더 둘러싼 논란은 10월 말부터 계속됐다. 이러한 정서 확산되는 동안 Devcon 이벤트는 예정대로 도착하여 이더 에 자신감과 긍정적인 에너지를 가져왔습니다.
11월 중순, 방콕에서 열린 이더 개발자 컨퍼런스(Devcon 7)에 참석했습니다. 블록체인 분야에서 가장 영향력 있는 행사 중 하나인 메인 행사장 레이아웃은 활력과 다양성으로 가득 차 있으며 전체적인 분위기는 친근하고 개방적입니다. 회의 의제는 간결하고 유익했지만 일부 세션에서는 속도를 따라가기가 어려웠습니다. 공식 통계에 따르면 이번 참석자 중 60%가 처음으로 데브콘에 참석했다. 참가자들과 소통할 때 이번 컨퍼런스에 대해 가장 많이 언급된 의견은 '차분하다', '다채롭다', '친절하다'였다.
흥미로운 새로운 개념: POD
컨퍼런스 중에 저는 영지식 증명을 통해 검증해야 하는 데이터를 저장하고 관리하는 데 사용되는 데이터 구조인 Provable Object Data(POD)라는 흥미로운 개념을 접했습니다. GPC는 이러한 POD 개체를 확인하는 데 사용되는 회로입니다. GPC에서는 POD 데이터가 입력으로 사용되며 회로는 데이터가 특정 사전 설정 조건을 충족하는지 확인하여 검증 결과를 얻습니다. 예를 들어, 이번 컨퍼런스의 티켓 시스템인 Zupass는 POD 기술을 사용하여 각 티켓의 고유성을 보장합니다. 사용자가 티켓을 구매하면 Zupass 시스템은 티켓의 고유 식별자, 기본 정보, 구매 시간 및 기타 데이터가 포함된 티켓용 POD를 생성합니다. POD 데이터가 GPC 회선을 통해 처리된 후에는 공연장 직원이 티켓에 대한 구체적인 정보를 직접 볼 수 없습니다. 영지식 증명을 통해 검증된 결과만 볼 수 있습니다.
커뮤니케이션의 핵심 관점
스피치 브레이크, 부스 영역, 허브 등의 커뮤니케이션 공간에서 다양한 프로젝트의 기술/마케팅 담당자들과 다양한 주제에 대해 논의했는데, 그 중 ZK, Based Rollup, Appchain이 가장 인상 깊었던 주제였습니다.
Aztec 소프트웨어 엔지니어 Adam Domurad는 교환에서 ZK 기술이 일정한 증명 크기와 효율적인 검증이라는 상당한 이점으로 인해 블록체인 확장에 매우 적합하다고 언급했습니다. OP Rollup과 비교하여 ZK Rollup은 영지식 증명을 사용하여 각 거래의 정확성을 보장하므로 노드가 악의적인 행위를 하는 리스크 피할 수 있을 뿐만 아니라 반복적인 검증 작업량도 줄어듭니다. OP Rollup은 현재 주류 위치를 차지하고 있는데, 이는 사용자가 기반 기술의 우수성보다는 저비용 및 고속에 더 많은 관심을 기울이기 때문입니다. ZK Rollup의 장기적인 가치는 탁월한 보안과 확장성에 있으며, 많은 블록체인(이더 포함)은 ZK 기술의 잠재력을 최대한 활용하기 위해 아키텍처를 재설계하기 시작했습니다. 또한 ZK 기술은 개인정보 보호 분야에서도 큰 응용 가능성을 보여줍니다. 예를 들어, 이더 Foundation이 지원하는 PSE 팀이 개발한 Devcon에서 발표된 Anon Aadhaar 프로젝트는 영지식 증명을 사용하여 인도 시민의 특정 신원을 공개하지 않고 신원을 확인합니다. 그러나 ZK Rollup이 더 넓은 시장 인지도를 얻으려면 속도와 비용을 더욱 최적화해야 합니다. 그는 ZK 기술이 앞으로도 지속적으로 성숙해짐에 따라 ZK Rollup이 OP Rollup을 대체하고 주류 확장 솔루션이 될 것으로 기대한다고 자신있게 밝혔습니다.
이더 연구원 mteam은 Based Rollup 연구에 주력하고 있는 17세 학생입니다. 그는 독립적인 실행 환경으로서 기반 롤업의 설계 이점을 저에게 공유했습니다. 순서 공유함으로써 여러 기반 롤업이 직접적인 브리징 없이 유동성을 공유할 수 있으며, 이더 메인넷의 도움으로 서로 다른 기반 롤업 간에 유동성을 전송할 수 있습니다. 이 설계는 단일 브리지 솔루션에 대한 의존도를 줄이면서 크로스체인 운영의 효율성을 향상시킵니다. Based Rollup의 탈중앙화 순서 는 중앙 순서 에 비해 운영 비용이 높지만, 다중 Based Rollup은 블록을 모아 비용을 공유할 수 있어 개별 운영 비용을 대폭 절감할 수 있습니다. 성능 측면에서 기반 롤업은 사전 확인 메커니즘을 통해 다른 롤업과 동일한 속도를 달성할 수 있어 이더 블록 시간(12초) 내에 빠른 사용자 경험을 제공합니다. 경제 모델 측면에서 기반 롤업은 MEV 수익의 대부분을 이더 으로 반환하므로 주요 수입은 사용자가 지불하는 가스 요금에서 발생합니다. 또한 기반 롤업은 MEV 수익에 대한 의존성을 피하면서 프런트 엔드 서비스 수수료와 스마트 계약 실행 수수료를 통해 경제적 지속 가능성을 달성합니다. 이더 메인 네트워크와의 긴밀한 통합으로 인해 기반 롤업은 이더 의 검열 저항성과 높은 신뢰성 특성을 상속합니다. 이는 이더 의 향후 업그레이드(예: 더 강력한 검열 저항성)가 기반 롤업에 직접적으로 추가 이점을 가져올 것임을 의미합니다.
Carbon 프로젝트 리더인 Mark Richardson은 DeFi가 현재 유동성 단편화와 사용자 경험 복잡성이라는 두 가지 주요 과제에 직면해 있다고 언급했습니다. 그는 Uniswap과 같은 프로토콜이 Appchain을 개발함으로써 더 많은 가치를 얻을 수 있지만 이러한 접근 방식은 유동성 분산 문제를 더욱 악화시킬 수 있다고 언급했습니다. 대조적으로, 체인 전체에 유동성 메커니즘을 배포하고 공유하는 것이 더 효율적인 솔루션입니다. Appchain의 경우 프로토콜이 전체 체인을 제어하여 비용 구조와 사용자 경험을 더 잘 최적화하는 동시에 보다 효율적인 가치 클레임 달성하기 때문에 추세로서 프로토콜이 더 많은 가치를 포착하는 데 실제로 도움이 될 수 있다고 믿습니다. 그러나 전체 DeFi 생태계의 관점에서 보면 Appchain 경로가 반드시 최선의 선택은 아닙니다 . Mark는 크로스체인 기술이 계속 발전함에 따라 멀티체인 협업이 더 쉬워질 것이며 그때쯤이면 사용자가 거래하는 체인의 특정 속성이 무의미해질 것이라고 예측합니다. 따라서 그는 프로토콜이 Appchain을 통해 생태계로부터 분리되도록 하는 것보다 크로스체인 솔루션을 통해 유동성 단편화 문제를 해결하는 데 집중하는 것을 선호합니다. 또한 그는 의도 중심의 거래 모델이 주요 추세가 되고 있다고 언급했습니다. 이 디자인을 통해 사용자는 슬리피지 및 MEV로 보호되는 거래 경험을 얻으면서 거래 요구 사항을 명확하게 표현할 수 있습니다. 시장 동향과 관련하여 그는 가까운 시일 내에 "DeFi Summer"가 다시 나타날 가능성은 없지만 "Memecoin Summer"가 다가올 수 있다고 믿습니다. 이러한 환경에서 DeFi 애플리케이션은 사용자 요구 사항을 충족하기 위해 유연성과 견고성을 결합하면서 기회를 포착해야 합니다. 그는 특히 미래 프로젝트의 성공은 기술적 리더십뿐만 아니라 데이터 분석을 통해 사용자 경험을 최적화하고 멀티체인 생태계에서 공동 개발을 달성하는 방법에도 달려 있다고 강조했습니다.
아이디어
이러한 Buliders와 소통하면서 이더 의 현재 딜레마는 인프라 구축에 너무 집중하고 있지만 유용하고 매력적인 응용 프로그램이 충분하지 않다는 점을 깨달았습니다. 그러나 거시적 관점에서 볼 때 이더 여전히 근본적인 기술 혁신의 최전선에 있으며 이는 중요합니다. 결국, 밈 현상을 포함하여 다른 체인들도 이더 의 경로를 거의 동일한 방식으로 "복제"하고 있는 것 같습니다.
이더 거래 수수료가 충분히 높지 않아 일부 중소 규모 사용자가 Solana와 같이 자신의 요구에 더 적합한 체인을 찾도록 강요했기 때문에 부분적으로 밈 기회를 잃었습니다. 그러나 솔라나의 성공은 단지 낮은 거래 수수료에만 의존하는 것이 아닙니다. 더 중요한 것은 대량 우수한 개발자를 성공적으로 유치했으며 최종 사용자 경험에 더 중점을 두고 있다는 것입니다. 이러한 요소는 Solana를 경쟁업체와 차별화하여 효율적이고 저렴한 거래를 찾는 대량 사용자를 끌어들이고 있습니다. 하지만 솔라나의 거래 수수료와 MEV가 계속 상승하면서 트레이딩 로봇과 고급 도구의 사용이 대중화되고, 이는 일반 사용자의 손실로 이어질 수도 있습니다. 나머지 플레이어 대부분은 복잡한 도구를 통해 거래하는데, 이는 이더 초기의 밈 현상과 유사한 상황입니다.
따라서 특정 단계에서는 다른 체인이 인기를 끌 수도 있다고 생각하지만, 전반적으로 이더 의 생태적 지위와 잠재력은 여전히 견고합니다. 기술과 생태학적 깊이에 있어서 이더 의 독특한 장점은 단기간에 다른 체인으로 대체하기 어렵습니다.
