저자: Haotian
AI 에이전트 연구 및 투자에 대한 몇 가지 참고 제안(핫 프로젝트 해설 포함):
1) AI 에이전트 시장은 아직 초기 단계이며, 전반적으로 밈(meme) 화되어 있습니다. 가치 있는 증분 프로젝트라도 밈(meme)의 외관을 가지고 있어, 전통적인 가치 판단 논리로는 프로젝트를 명확히 이해하기 어렵습니다. 따라서 재미있고 혁신적인 프로젝트를 조기에 참여하는 것이 좋습니다. 투자 규모는 온체인 홀더 주소, 커뮤니티 평판, 전체 시총 등 다양한 요인을 종합적으로 고려해야 합니다. 결국 "기술 사고"로 프로젝트를 분석하고 "밈(meme)" 마음으로 투자해야 합니다.
2) AI 에이전트 간 경쟁은 더욱 치열해질 것입니다. 프로젝트 팀 vs. 커뮤니티의 대소문자 티커 분쟁(ELIZA vs eliza), 타입스크립트와 러스트의 언어 프레임워크 우열 논쟁(ELIZA vs ARC), 오픈소스 생태계 사회적 합의와 폐쇄형 생태계 경제적 합의 간 갈등(ELIZA vs Virtual), 애플리케이션 지향 단일 AI와 프로토콜 지향 AI 체인 간 경쟁(AIXBT vs ZEROBRO) 등이 있습니다. 앞으로 더 많은 새롭고 재미있으며 창의적인 프로젝트가 등장할 것입니다. 이러한 프로젝트의 진위를 어떻게 판단할까요? 단 하나의 작은 혁신에 주목하는 것으로 충분합니다. 천지를 뒤흔들 것 같은 프로젝트는 대부분 종이호랑이일 뿐입니다.
3) AI 에이전트는 빠르게 발전하는 산업입니다. ARC는 ELIZA보다 훨씬 멋진 모습을 보이며, 더 안전하고 고성능이며 모듈화되어 AI 에이전트 구현에 더 적합한 프레임워크로 보입니다. 하지만 초기 AI 에이전트 개발자의 활동성이 더 중요합니다. 예를 들어 EOS가 처음 등장했을 때도 이더리움을 초월할 것 같았지만, 결국 이더리움 가상 머신(EVM) 표준이 승리했습니다. 따라서 ARC는 분명 장점이 있겠지만, 실제 구현 과정에서의 성장 잠재력을 지켜봐야 합니다.
4) ELIZA 프레임워크와 Virtual 아키텍처는 탈중앙화 오픈소스 정신과 토큰 경제 합의라는 두 가지 크립토 네이티브 지혜를 모두 포함하고 있습니다. ELIZA를 지지한다면 현재 오픈소스 AI 세계라는 거대한 비전을 외치고 있지만, 조직 구조는 아직 OP 스택과 유사한 사회적 합의 연합 수준에 불과하므로 여전히 많은 발전 여지가 있다는 점을 인식해야 합니다. Virtual을 지지한다면 Pump.fun과 유사한 경제 모델 설계로 Virtual 플랫폼이 AI 에이전트 산업에 지속 가능한 성장 가치를 가져다 줄 수 있을지 명확히 해야 합니다. 저는 둘 다 선택하겠습니다.
5) AI 에이전트 분야의 대부분 프로젝트는 아직 "초보자 수준"입니다. 왜 하나의 아이디어만으로도 코인을 발행할 수 있을까요? 왜 하나의 생태계에서 여러 개의 코인을 발행할까요? 제미니 2.0 다중 모달 실시간 대화 AI와 같은 전통적인 AI 정규군은 왜 코인 모델 플레이에 관심이 없을까요? ai16z의 발전 경로는 처음부터 명확했을까요? 이런 질문들에 대한 답은 하나입니다: AI 에이전트는 우연히 추진된 크립토 산업 혁신이며, 모두가 진흙탕을 건너는 초보자들이므로 이해하기 어려운 것이 당연하고, 이해할 수 없는 것이 당연합니다. 그래서 많은 기회가 존재합니다.
6) AI 에이전트는 반드시 블록체인과 융합될 것입니다. 이는 많은 사람들의 상식에 반하는 것입니다. 실제로 애플리케이션 구현 측면에서 보면, 강력한 알고리즘 구동으로 AI 지능화 수준과 서비스 경험을 높이면 되는 것이지, 왜 자산 탈중앙화 보관, 메시지 전달 탈중앙화 검증, 데이터 저장 탈중앙화 보관 등을 해야 할까요? AI 에이전트 + 체인이 과연 허구일까요? 이런 질문을 하다 보면 웹2 모바일 인터넷만큼 강력해지는 것이 아닌가 싶습니다. 굳이 블록체인을 해야 할까요? 결국 탈중앙화의 본질을 이해하지 못하는 사람은 크립토 산업에서 멀어질 수밖에 없습니다. 더 이상 설명하지 않겠습니다.
