출처: cryptoslate
번역: 블록체인 기사
암호화폐 자산 분야에서는 현재 생성형 인공지능과 '에이전트(Agent)'의 개념에 매우 열광하고 있으며, '에이전트'는 암호화폐 자산 '궤도'에 의해 추진되고 온체인 스마트 계약을 통해 조정된다고 합니다.
이것은 좋은 방법이 아닙니다. 그 이유는 간단합니다: 우리는 대규모 언어 모델(LLM)이라는 불확실한 모래 위에 '에이전트'를 구축할 수 없습니다.
LLM은 창의적으로 아이디어와 콘텐츠(예: 코드)를 생성할 수 있지만, 동일한 창의성이 악의적인 잠재적 행동(즉, 사기)으로 표현될 수 있습니다.
또한 양자 컴퓨팅(즉, 포스트 양자 암호화폐와 '미래 지향적 암호화폐 프로토콜'로 향하는 길)에 대한 논의도 유행이 되었습니다.
현재 구현된 타원 곡선 암호화폐 기술에는 확실히 위험이 존재합니다.
그러나 나머지 대부분의 표면 영역은 다항식 규모의 위협에 불과하며, 양자 기술의 적용은 물 위에 배를 띄우는 것과 같을 것입니다.
핵심은 다음과 같습니다: 현실 세계의 양자 컴퓨팅은 수십 년이 더 필요할 것입니다.
우리가 이러한 화려한 새로운 것들에 매료될 때, 핵심 설계 우선순위, 선택 및 절충은 계속 녹슬고 있으며 '충분히 좋은' 상태가 될 수 있지만, 이때 우리는 적극적으로 재검토해야 합니다.
다음은 그 중 10가지입니다:
1. 사회적 합의. 암호화폐 생태계에서 시대에 뒤떨어진 것이 있다면, 그것은 바로 '사회적 합의'라는 개념입니다. 사회적 합의는 소위 커뮤니티 리더가 자신의 부족을 관리하는 방식입니다; 2025년 암호화폐 프로토콜에는 자리가 없습니다.
2. 온체인 거버넌스. 사회적 합의에 이어 온체인 거버넌스는 어떨까요? 너무 어려운 것일까요? 우리가 포기한 것일까요? 그러나 우리는 인공지능 에이전트에 의한 온체인 거버넌스를 믿을 수 있을까요?
3. 채굴자가 추출할 수 있는 가치. 이제 채굴자와 블록 제안자가 블록 내 거래의 우선순위 조작, 제외, 재정렬 또는 변경을 통해 수익을 얻는 것을 용인할 수 있을까요?
4. 오라클 문제. 오라클 문제는 더 이상 기술적 문제가 아니라 경제적 문제가 되었습니까? 이것이 '지분 증명'으로의 전환에 따른 부수적 피해인가요? 이것이 가짜 탈중앙화로의 미끄러짐이 아닌가요?
5. 중앙화된 스테이블코인. 중앙화에 대해 말하자면, 중앙화된 스테이블코인은 본질적으로 경량 CBDC가 아닌가요? 암호화폐 자산의 바퀴가 (사유) 중앙화된 스테이블코인에 의해 윤활되고 있다면, 왜 (사유) 중앙은행에 대해 '양면성'을 보이고 있는 것일까요?
6. 소위 '결제 계층'도 없고 'L1'과 'L2'도 없습니다. 모든 체인(소위 'L1'과 대체 'L1'을 포함)은 원장 데이터를 발행하고 브리지 계약을 배포함으로써 다른 체인의 'L2'가 될 수 있습니다. 우리는 용어의 혼란을 멈추고 정리해야 합니다.
7. 프라이버시. 언제부터인가 우리는 프라이버시 보호의 필요성을 잃어버렸습니다. 아마도 '프라이버시 풀'의 개념이 암호화폐 프로토콜이 규제 준수와 프라이버시를 최종적으로 균형 잡는 방식일 것입니다.
8. 롤업. 사실, 롤업은 미니 블록체인입니다. 안타깝게도 롤업은 대부분 무시되고 있으며 multi-sig의 러그 풀, 중앙화된 정렬기 MEV와 CR, 그리고 이 둘 사이의 모든 문제 등 일련의 문제가 있습니다. 우리는 롤업에 대한 용어와 실행 의미를 전반적으로 정리해야 합니다.
9. 중앙화된 원장 및 블록 구축. '지분 증명' 기술의 발전에 따라 우리는 점점 더 많은 병합을 겪게 될 것입니다. 사설 주문 흐름이 주도권을 잡게 되면서 검열 저항성이 점점 약화될 것입니다. 이것은 우리를 다시 원점으로 되돌립니다: 무허가와 불신은 어디로 가는가? 아니면 단순히 숫자가 늘어나면 신경 쓰지 않을 것인가?
10. 공공 자금 지원. 숫자 상승은 공공재에 자금을 제공하는 장기적 과제와 문제를 가져왔습니다. 암호화폐 프로토콜은 공공재에 자금을 제공하는 데 독특하고 의미 있는 역할을 하고 있으며, 이 기회는 여전히 가장 중요한 과제입니다. 우리는 이것이 최고 우선순위의 미해결 과제라는 것을 상기해야 합니다.
