Bruce自曝背景惊人,或为共和党金主
Bruce J表示自己是矿工起家,在北美有不止一座矿场。其中似乎有部分在副总统J.D. Vance的家乡俄亥俄州,作为补充,J.D. Vance在先前的财产申报中持有部分比特币现货。而在Bruce的自我介绍中,似乎也暗示自己曾经场外交易BTC给Michael Saylor。除了资助川普选战外,他也受邀参加共和党在洛杉矶的大会。只是迷因币的炒作,还是币圈版GameStop?
根据STONKS白皮书,1月23号纳斯达克附属账号@nasdaqmeme发布了$STONKS的代币地址,随后纳斯达克官方转发了该帖子。代币市值一度飙升至8000万美元,而在发币者卖币变现后,纳斯达克也删除了该帖子,消息传出代币市值迅速下跌至70万美元。 随后Bruce J开始号召CTO(Community Take Over,由社群接管代币),他形容这是币圈版的GameStop,散户大战华尔街。至于CTO代币天花板有多高?他类举了SHIB柴犬币市值曾达到500亿美元,作为对比目前$STONKS市值约2770万美元。而白皮书也指出后续$STONKS计划推出去中心化交易所(DEX),目前社群已经开了十次的AMA。美国律师给出初步法律建议
至于状告纳斯达克能不能成功?Bruce J表示已经向纽约州及特拉华州的律师询问初步法律建议: 1. 根据美国《证券交易法》(Securities Exchange Act of 1934)和《反欺诈法》(Anti-Fraud Provisions),传播误导性或虚假信息(尤其是涉及投资的内容)涉嫌违法,具体情况包括: - 操纵市场:转发信息导致市场价格异常波动。 - 误导投资者:引导公众参与虚假项目。 2. 纳斯达克的潜在责任类型 - 民事责任:受害人可能提起集体诉讼,要求赔偿因欺诈信息带来的经济损失。 - 行政处罚:监管机构(如美国证券交易委员会SEC)可能会对其展开调查,并处以罚款。 - 刑事责任:如果有证据证明纳斯达克存在故意协助欺诈的行为,可能会面临刑事指控。 3. 减轻责任的可能性 如果纳斯达克能够证明其转发行为是无意的,并迅速采取行动删除信息或澄清事实,可能减轻责任。同时,其信息管理流程是否尽到了审慎义务(Due Diligence)也是重要考量因素。 4. 关于集体诉讼,如因纳斯达克官方账号的行为(如转发欺诈信息)导致大量人员经济损失,受害者(20~40人以上)可以提起集体诉讼(Class Action Lawsuit),以追究责任并寻求赔偿。以下是相关法律框架和程序: 4.1 集体诉讼的适用条件 在美国,集体诉讼需要满足以下条件(根据《联邦民事诉讼规则》第23条,Rule 23 of the Federal Rules of Civil Procedure): - 人数众多(Numerosity):有大量受害人,单独起诉不具备效率或经济性。 - 共同法律或事实问题(Commonality):所有受害者的损失源于相同的行为(如官方账号转发欺诈信息)。 - 代表性(Representativeness):至少有一名代表原告能够代表全体受害者的共同利益。 - 适当性(Adequacy):集体诉讼是最适合解决该问题的方式。 如果欺诈信息导致了大量经济损失,受害人可以以此为依据申请集体诉讼。 4.2 集体诉讼针对的责任 如果纳斯达克官方账号转发欺诈信息,以下责任可能成为诉讼重点:- 疏忽 (Negligence):纳斯达克未能对转发信息进行充分审查,导致公众受骗。
- 误导性陈述 (Misrepresentation):由于其官方身份,公众信任了该信息,最终遭受经济损失。
- 证券欺诈 (Securities Fraud):如果信息与证券或投资有关,则可能违反美国《证券法》(Securities Act of 1933) 或《证券交易法》(Securities Exchange Act of 1934)。
最终可能的赔偿结果
1. 经济损失赔偿:赔偿受害人的直接财产损失。
2. 惩罚性赔偿:如果发现其行为恶意或重大疏忽,法院可能判处额外的惩罚性赔偿。
3. 监管罚款:美国证券交易委员会(SEC)可能对纳斯达克实施行政罚款。
4. 集体诉讼如果成功,赔偿金额可能非常巨大。
风险提示
加密货币投资具有高度风险,其价格可能波动剧烈,您可能损失全部本金。请谨慎评估风险。




