원제: 밈 코인 - 주류 채택의 불가피한 경로인가, 아니면 깨진 시스템의 증상인가?

저자: Jen Albert

번역: 백토크체인

Blockchain Banter의 진행자로서 저는 최근 밈 코인(memecoins)에 대한 토론을 이끌었습니다. 이는 업계 전반에 걸쳐 강력한 논란을 일으키는 주제입니다. 당신이 그것들을 사랑하든 싫어하든, 그들의 영향력을 부인할 수는 없습니다. 일부는 그것들이 암호화폐 산업을 망치고 있다고 생각하지만, 다른 이들은 그것을 탈중앙화 시장의 자연스러운 진화로 간주합니다.

이 논쟁을 깊이 있게 탐구하기 위해 저는 Polygon DeFi 생태계 성장 책임자인 Justin Havens와 Bancor & Carbon DeFi 프로젝트 책임자인 Dr. Mark Richardson을 초대했습니다. 우리는 다음과 같은 핵심 주제를 중심으로 심도 있는 토론을 펼쳤습니다:

• 밈 코인의 기원과 역할
• 규제 과제
• 투자자 vs. 도박꾼 마음가짐
• 인플루언서 vs. 주요 의견 리더(KOL)
• DYOR(자체 조사)의 가능성과 한계

이 대화는 암호화폐 시장에서 밈 코인이 미치는 다양한 영향을 드러냈습니다. 함께 탐구해 보시기 바랍니다!

1. 밈 코인 논쟁

밈 코인은 암호화폐 분야에서 큰 분열을 일으켰습니다. 일부는 그것들이 흥미롭고 커뮤니티 주도적인 시장 참여 방식이라고 생각하지만, 다른 이들은 그것들이 업계의 정통성을 약화시킨다고 믿습니다. 한편으로는 Benjamin Cowen과 같은 유명인사가 "밈 코인이 암호화폐 산업을 망치고 있다"고 직언하기도 했습니다.

반면에 우리는 BNB(바이낸스 코인) 공동 창립자이자 전 CEO인 CZ(창펑자오)와 같은 업계 거물들이 반대 입장을 취하는 것도 보았습니다. CZ는 자신의 반려견 브로콜리의 사진을 게시하고 긴 배경 스토리를 덧붙여, 더 많은 밈 코인의 탄생을 장려하는 듯 보였습니다(또는 그렇지 않을 수도 있습니다 😏).

"저는 그저 제 강아지의 사진과 이름을 올렸을 뿐입니다. 저 자신이 밈 코인을 발행한 것은 아닙니다. 그것을 만들지 않을지는 전적으로 커뮤니티에 달려 있습니다(또는 만들지 않을 수도 있습니다). 하지만 저는 BNB 체인(BSC)에서 인기 있는 일부 밈 코인들과 상호작용할 수도 있습니다. BNB 재단은 BNB 체인의 최고 밈 코인에 대해 LP 지원이나 기타 인센티브 등을 제공할 수 있습니다. 현재 세부 사항이 논의 중이니 기대해 주시기 바랍니다."

Justin은 밈 코인이 우연한 산물이 아니라, 규제 당국의 구조화된 토큰 발행 억제에 따른 필연적 결과라고 생각합니다. 법적 위험에 대한 우려로 인해 프로젝트 팀들은 다음과 같은 선택을 할 수밖에 없었습니다:

• 토큰 실용성과 관련된 논의를 완전히 회피
• 자금 조달을 위해 일반 투자자를 배제
• 명확한 용도가 없는 토큰 발행

그렇다면 실용성 있는 토큰 발행이 불가능할 때, 무엇이 일어날까요? 바로 밈 코인의 부상입니다.

Mark는 더 나아가 "시장 인센티브가 최종 결과를 결정한다"고 지적했습니다. 규제 당국은 실용성 있는 토큰을 법적 회색지대에 놓이게 하는 반면, "전혀 쓸모없다"고 공개적으로 밝히는 토큰은 거의 규제 위험에 노출되지 않는 환경을 만들어냈습니다. 그 결과 밈 코인이 주도권을 장악하게 된 것입니다.

2. 투자자인가, 도박꾼인가? 암호화폐 시장의 미묘한 경계

암호화폐 분야의 가장 큰 오해 중 하나는 투자와 도박 사이에 명확한 경계가 있다는 것입니다. 하지만 과연 그 경계가 존재할까요?

투자자는 기본적인 요소를 연구하고, 위험을 평가하며, 장기적인 관점에서 의사결정을 합니다.

도박꾼은 트렌드를 쫓고, 충동적으로 거래하며, 극단적인 위험을 감수합니다.

Justin은 많은 소매 거래자들이 "도박 마음가짐"에 빠지게 되는데, 그 이유는 전통적인 초기 투자에 참여할 수 없기 때문이라고 지적했습니다. 자격을 갖추지 않은 이상, 투기 거래가 유일한 선택지이며, 여기에는 밈 코인도 포함됩니다.

Mark는 이 경계가 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 더 모호하다고 믿습니다. 결국 역사적으로 가장 좋은 성과를 낸 암호화폐 자산 중에도 명백한 사기 사례가 있었습니다. 그의 말대로 "사람들은 이것이 사기라고 경고하지만, 다른 이들은 '알고 있어'라고 말합니다."

바로 이러한 역설이 밈 코인 열풍을 부추기고 있습니다 - 사기 같아 보이는 프로젝트가 때로는 가장 큰 수익을 가져다주기 때문입니다.

3. KOL이 밈 코인 열풍을 부추겼을까?

논의는 자연스럽게 KOL(주요 의견 리더)과 유료 인플루언서로 이어졌습니다 - 이들은 밈 코인 생태계에서 중요한 추진력이 되고 있습니다. 그렇다면 문제의 근원은 밈 코인 자체인가, 아니면 이를 이용해 이익을 취하려는 사람들인가?

• 사실 진정한 KOL과 유료 인플루언서 사이에는 본질적인 차이가 있습니다:
• 진정한 KOL은 존경받는 업계 건설자이자 전문가입니다.
• 유료 인플루언서는 종종 고용되어 자신이 홍보받는 토큰을 선전하며, "자연스러운 시장 관심"의 착각을 만들어냅니다.

이는 밈 코인 열풍의 또 다른 면모를 설명합니다 - 시장 수요가 이를 만들어냈는지, 아니면 인위적으로 부추겨졌는지.

4. 암호화폐 업계에서 KOL이라는 용어가 남용되고 있나?

Mark는 "KOL"이라는 용어가 암호화폐 분야에서 자주 잘못 사용된다고 생각합니다. 많은 소위 "의견 리더"들은 실제로는 뒤에서 토큰 지분을 거래하는 광고업자에 불과합니다. 만약 프로젝트가 사람들에게 돈을 주고 이야기하게 만들어야 한다면, 그것이 왜 필요한지 생각해 볼 필요가 있습니다.

핵심은 인센티브 구조에 대한 의문입니다. 누군가가 특정 토큰을 열심히 홍보한다면, 그들이 거기서 무엇을 얻을 수 있는지 먼저 생각해 보아야 합니다.

5. DYOR: 정말 가능한 것일까?

"자체 조사(DYOR)"라는 말은 암호화폐 업계에서 반복적으로 강조되지만, 현실은 구호보다 훨씬 복잡합니다. 청중 Mike가 지적했듯이, DYOR는 말하기는 쉽지만 실행하기는 어렵습니다.

• 토큰 배분 상황
• 스마트 계약의 잠재적 위험
• 유동성 구조 등 핵심 요소

대부분의 사람들은 이를 분석할 도구와 전문 지식이 부족합니다. 온체인 분석에는 일정 수준의 투자가 필요하지만, Bubble Maps와 같은 도구들이 도움을 줄 수 있습니다. 하지만 결국 자신이 무엇을 사는지 완전히 이해하지 못한다면, 투자가 아닌 도박에 가까울 것입니다.

6. 밈 코인도 진화할 수 있을까? 세이(Sei) 사례

토론 중에는 반대 관점도 제기되었습니다. 일부 밈 코인은 처음에는 농담에 불과했지만, 후에 실제 프로젝트로 발전했다는 것입니다.

세이(Sei) 체인의 세이얀(Seiyan)이 대표적인 사례입니다 - 이것은 처음에는 단순한 밈 코인이었지만, 후에 자체 애그리게이터를 출시하며 커뮤니티의 동력을 실제 제품으로 전환했습니다.

밈 코인과 유틸리티 토큰 사이의 경계는 항상 명확하지 않습니다. 때로는 밈 코인도 진정한 프로젝트로 성장하여 생태계에 "장난감 토큰"이상의 기여를 할 수 있습니다.

7. 결론: 밈 코인은 사라지지 않을 것

밈 코인은 여전히 암호화폐 업계에서 가장 논란의 여지가 있는 주제 중 하나이며, 이 논의는 아직 끝나지 않았습니다.

하지만 한 가지 확실한 것은 밈 코인이 이미 시장의 일부가 되었으며, 단기적으로는 사라지지 않을 것이라는 점입니다. 그들의 수요는 시장 주도적이며, 규제가 명확하지 않