창펑자오(CZ)는 X 플랫폼에 게시한 글에서 일반적으로 다른 업계 참여자를 비판하지 않지만, Safe가 발표한 사건 보고서가 문제를 모호한 언어로 숨기고 있다고 말했습니다. 오데일리(Odaily)에 따르면 보고서를 읽고 나면 답변보다 의문이 더 많이 생깁니다. 여기에는 다음과 같은 내용이 포함됩니다: 1) "Safe {Wallet} 개발자 컴퓨터 침입"이 무슨 의미인지, 그들이 어떻게 이 특정 컴퓨터를 해킹했는지(사회 공학, 바이러스 등) 2) 개발자 컴퓨터가 어떻게 바이비트(Bybit)가 운영하는 계정에 접근했는지, 일부 코드가 개발자 컴퓨터에서 운영 환경으로 직접 배포되었는지 3) 그들이 어떻게 다중 서명자 사이에서 Ledger 확인 단계를 속였는지(블라인드 서명인지, 서명자가 제대로 확인하지 않았는지) 4) 14억 달러는 Safe가 관리하는 최대 주소인지, 왜 다른 사람들을 대상으로 하지 않았는지 5) 기타 "자체 보관, 다중 서명" 지갑 제공업체와 사용자가 이로부터 배울 수 있는 점.