리플(XRP), 솔라나(SOL), 에이다(ADA)를 포함한 암호화폐 전략 비축 계획을 추진하도록 지시할 것이며, "미국이 세계 암호화폐의 수도가 되도록 보장하겠다"고 강조했다.
이 소식이 알려지자 시장이 급등했다: SOL은 24시간 내 12% 이상 상승하여 155달러를 돌파했고, XRP는 31% 상승했으며, ADA는 약 60% 급등했고, 비트코인은 일시적으로 9만 5천 달러를 넘어섰다.
이러한 "트럼프 트윗 → 코인 가격 급등" 시나리오는 이번이 처음이 아니다. 2024년 트럼프의 당선 이후, 그의 정책 동향은 암호화폐 시장의 신경을 계속 자극해왔다. SEC 의장 해임, 비트코인 전략 비축 작업반 설립, 심지어 가족 기업의 밈(meme) 코인 WLFI 발행 등 그의 모든 행동은 시장에 큰 파동을 일으켰다.
트럼프의 암호화폐 조치는 갑작스러운 것이 아니다. 2024년 대선 당시부터 그는 비트코인을 국가 전략 비축 자산으로 육성하겠다고 약속했고, 상원의원 루미스의 《2024년 비트코인 전략 비축법》을 인용했다. 이제 이 정책이 선거 구호에서 행정 명령으로 구체화되었는데, 이면에는 암호화폐 업계의 로비 세력과 트럼프 팀의 "이해 관계 공모"가 있다고 한다.
권력의 역설: 탈중앙화 기술은 어떻게 "식민 도구"가 되었나?
트럼프의 암호화폐 비축법은 업계에 유리해 보이지만, 이면에 모순이 숨어 있다. 블록체인 기술의 핵심은 탈중앙화, 즉 분산 원장을 통해 중앙 권위로부터 벗어나는 것이다. 그러나 미국 정부가 비트코인, 리플(XRP) 등을 국가 비축에 포함시킬 때, 본질적으로 국가 권력이 이 자산들을 "포섭"하여 달러 패권의 연장선상에 놓는 것이다.
더욱 아이러니한 것은, 이 법안이 암호화폐 자산을 분류하는 기준이 "탈중앙화 정도"라는 점이다. 어떤 암호화폐 네트워크가 충분히 분산되어 있다면(예: 비트코인) 상품으로 간주되지만, 중앙화된 거버넌스가 있다면(예: 일부 DeFi 토큰) 증권으로 규정된다. 이 기준은 겉보기에는 합리적이지만, 실제로는 권력에 선별적 규제 공간을 제공한다 - 국가 이익에 부합하는 것은 지원하고, 기존 체계를 위협하는 것은 억압한다.
권력의 "만물상" 능력은 어디서 오는가?
그 답은 트럼프 정부의 두 가지 핵심 전략에 있다:
규제 완화: 암호화폐 친화적 관료(예: 새로운 SEC 의장 폴 아트킨스) 임명, 스테이블코인 법안 추진, 중앙은행 디지털화폐(CBDC) 금지 등을 통해 "규제 친화적" 환경을 조성한다.
자본 지원: 국가 전략 비축 명목으로 비트코인, 이더리움 등 주요 코인을 정부 자산에 편입시켜, 암호화폐에 "국가 신용" 레이블을 부여한다.
이러한 "정책 + 자본" 이중 지원은 본질적으로 암호화폐 시장을 기존 금융 권력 체계에 편입시키는 것이다.그러나 이는 블록체인의 "탈중앙화" 본질과 묘한 갈등을 일으킨다.
권력과 탈중앙화의 "양자 얽힘": 저항, 타협, 공생?
그러나 권력과 탈중앙화의 모순은 블록체인의 "트릴레마"와 같이 해결하기 어렵다.
1. 합의 메커니즘 붕괴 위험
블록체인의 핵심은 분산 합의이지만, 트럼프의 비축 계획은 중앙화된 권력의 시장 개입이다. 만약 재무부가 180억 달러를 동원해 비트코인 풀을 설립하거나 "암호화폐 국채"로 강제 자금 조달을 한다면, 탈중앙화 신뢰 기반이 크게 훼손될 것이다.
2. 규제 족쇄의 질식 효과
트럼프가 약속한 "규제 친화화"에도 불구하고, XRP는 여전히 SEC 소송에 휩싸여 있고 정책 집행이 의회 저항으로 축소될 수 있다. 더욱 아이러니한 것은, 트럼프 정부가 한편으로는 "탈중앙화"를 외치면서 다른 한편으로는 행정 명령으로 시장을 직접 개입한다는 점이다.
3. 기술 본질과의 괴리
비트코인의 근본 논리는 "디지털 황금"으로, 희소성과 탈중앙화를 강조한다. 그러나 트럼프가 밀어붙이는 리플(XRP), 솔라나(SOL) 등 퍼블릭 체인은 중앙화된 기업이 발행한 "테크 주식"의 성격이 강하다. 이들을 국가 비축에 포함시키는 것은 납세자의 돈으로 위험 자산에 투자하는 것이며, 비트코인의 비축 자산으로서의 엄정성을 약화시킨다.
권력의 침식에 직면하여 암호화폐 커뮤니티 내부에서 분화가 일어나고 있다:
저항파: "코드가 곧 법"이라는 원칙을 고수하며, 전통 금융 체계로부터 완전히 벗어나려 한다. 예를 들어 프라이버시 코인과 검열 저항 체인의 부상이 이에 해당한다.
타협파: 일부 규제를 수용하여 합법성을 얻고자 한다. 예를 들어 Coinbase 등 기관이 적극적으로 로비하여 규제 준수를 추진한다.
공생파: 중간 경로를 모색한다. 예를 들어 DAO(탈중앙화 자율 조직)가 커뮤니티 거버넌스와 법적 프레임워크를 결합하려 시도한다.
트럼프의 암호화폐 비축법은 탈중앙화 기술이 "성인식"을 치르는 것을 상징할지 모른다 - 더 이상 소수 극客의 유토피아가 아니라, 정치경제적 현실에 직면해야 하는 글로벌 체계가 된 것이다. 권력의 개입이 반드시 재앙은 아닐 수 있다: 규제 준수는 전통 자본을 유치하고 기술 활용을 촉진할 수 있다. 그러나 견제력을 잃는다면, 블록체인은 또 다른 월가가 되거나 권력 확장의 공범이 될 수 있다.
결론: 기술의 이상주의와 권력의 현실주의
암호화폐 세계의 본질은 중앙화 패권을 타파하는 것이지만, 트럼프 사례는 기술이 현실 정치경제 영역에 들어가면 "권력에 포섭"되기 쉽다는 것을 보여준다. 이 대결에서 진정한 승자는 탈중앙화 신봉자도, 워싱턴의 정치인도 아닐 것이다. 오히려 두 진영 사이를 오가며 정책 변동에서 이익을 챙기는 "차익거래자" - 고래, 로비 집단, 선제적으로 대응한 음모 집단 - 일 것이다.
미래의 암호화폐 시장은 완전한 탈중앙화도, 권력에 의한 완전한 장악도 아닌, 갈등 속 동적 균형을 이룰 것이다. 비트코인의 탄생이 2008년 금융 위기에 대한 대응이었듯이, 오늘날 암호화폐 산업 또한 이 질문에 답해야 한다: 이상주의가 현실주의와 맞닥뜨릴 때, 기술은 여전히 "순수성"을 지킬 수 있을까? 그 답은 개발자, 투자자, 규제자 각자의 선택에 달려 있다.
