바이비트(Bybit) 암호화폐 거래소의 설립자이자 CEO인 Ben Zhou는 Pi 네트워크가 투명하지 않으며 폰지 사기와 유사한 징조가 있다고 주장했습니다. 그는 이 프로젝트가 암호화폐에 대한 이해가 부족한 사람들을 대상으로 하고 있어 밈(meme) 코인의 폭발적인 성장과는 다르다고 말했습니다.

"많은 사람들이 우리에게 Pi를 바이비트(Bybit)에 상장할 계획이 있는지 물어봤습니다. 우리는 이 프로젝트와 많이 상호작용하지 않았지만 기본적인 평가를 수행했습니다", Ben Zhou가 3월 6일 VnExpress와의 인터뷰에서 말했습니다.

Zhou는 투명성이 암호화폐 산업에서 중요한 요소라고 강조했습니다. 특히 바이비트(Bybit)가 2월 말 역사적인 해킹 사건으로 최대 15억 달러의 손실을 입은 후에는 더욱 그렇습니다. 전문가들은 Lazarus 해커 그룹이 다중 서명 지갑 시스템 Safe에 대한 제3자 공격을 감행했다고 밝혔습니다. 투명성과 사용자 보호에 대한 약속 덕분에 바이비트(Bybit)는 여전히 커뮤니티의 신뢰를 유지하고 있습니다.

그러나 그는 Pi 네트워크에서 이를 발견하지 못했습니다. "프로젝트 뒤에 누가 있는지 찾을 수 없습니다. 그들은 Stanford의 일부 개인을 언급하지만 공개적으로 나타나거나 프로젝트에 대해 설명한 적이 없습니다", Ben Zhou가 말했습니다. 그는 또한 Pi 네트워크 팀이 개인을 비난하는 대신 공개 라이브 스트림을 통해 정보를 명확히 해줄 것을 요구했습니다.

Ben Zhou는 Pi 네트워크가 지속적으로 출시 일정을 지키지 못하면서 실제 가치에 대해 의문을 제기했습니다. "그들은 단순히 버튼을 누르면 돈을 벌 수 있다고 홍보하지만 운영 방식은 설명하지 않습니다. 많은 사람들이 아직 아무것도 받지 못했지만 개인 정보는 계속 노출되고 있습니다", Zhou는 이 모델이 선순환 투자 계획과 유사하다고 지적했습니다.

그에 따르면 Pi 네트워크는 암호화폐 경험이 부족한 사람들을 대상으로 하기 때문에 밈(meme) 코인보다 더 위험합니다. 반면 밈(meme) 코인 투자자들은 위험을 잘 알고 있으며 자신의 결정에 책임을 집니다.

2월 13일, Ben Zhou는 처음으로 바이비트(Bybit)가 Pi를 상장하지 않을 것이라고 확인했습니다. 그는 이전에 나이 많은 투자자들이 손실을 보고 환불을 요구했던 경험을 언급했습니다. 이후 Zhou는 소셜 미디어에서 비난을 받았고, 일부 사람들은 바이비트(Bybit)가 Pi 네트워크에 "적합하지 않다"고 선언했습니다.

강경한 입장을 견지하는 바이비트(Bybit) CEO는 투명성이 부족한 프로젝트와 타협하지 않을 것이라고 강조했습니다. "우리는 명확하고 투명한 기반을 가진 코인만 상장할 것입니다", 그는 말했습니다.