에이프(Ape)와 에이프 노바(Arbitrum Nova)는 모두 이더리움 메인넷의 레이어 2(L2) 확장 솔루션입니다. 에이프 원(Arbitrum One)은 옵티미스틱 롤업으로, 트랜잭션 데이터를 체인에 게시하여 이더리움의 보안을 상속합니다. 한편 에이프 노바(Arbitrum Nova)는 AnyTrust 프로토콜과 데이터 가용성 위원회를 사용하여 비용을 낮추고 처리량을 높입니다.
이 자세한 에이프 원(Arbitrum One) 대 에이프 노바(Arbitrum Nova) 가이드는 각 네트워크의 기술을 살펴보고, 차이점을 비교하며, 어떤 사용 사례에 가장 적합한지 논의합니다.
주요 요점:
- 에이프 원(Arbitrum One)은 모든 트랜잭션 데이터를 직접 체인에 게시하여 이더리움의 보안을 상속하는 옵티미스틱 롤업입니다.
- 에이프 노바(Arbitrum Nova)는 DAC가 오프체인에 데이터를 저장하여 비용을 줄이고 확장성을 높이는 AnyTrust 모델을 사용합니다.
- 에이프 원(Arbitrum One)은 완전한 이더리움 수준의 보안을 제공하지만, 노바는 DAC 모델의 신뢰 가정으로 비용을 줄입니다.
- 에이프 원(Arbitrum One)은 디파이와 금융 앱에 적합하고, 노바는 게임, 소셜 플랫폼, 비용 민감 거래에 이상적입니다.
이 가이드에는 다음이 포함됩니다:
- 에이프 원(Arbitrum One) vs. 에이프 노바(Arbitrum Nova): 한눈에 보기
- 에이프 원(Arbitrum One)이란?
- 에이프 노바(Arbitrum Nova)란?
- 어떤 사용자 그룹에 적합한가?
- 에이프 원(Arbitrum One) vs. 에이프 노바(Arbitrum Nova): 어느 것이 더 나은가?
- 자주 묻는 질문
에이프 원(Arbitrum One) vs. 에이프 노바(Arbitrum Nova): 한눈에 보기
이 두 확장 솔루션의 주요 차이점을 간단히 살펴보겠습니다:
구분 | 에이프 원(Arbitrum One) (롤업) | 에이프 노바(Arbitrum Nova) (AnyTrust)
--- | --- | ---
프로토콜 유형 | 옵티미스틱 롤업; 모든 데이터가 이더리움에 게시됨 | 옵티미스틱 AnyTrust 체인; 데이터는 DAC에 저장되고 이더리움에는 가용성 인증서만 게시됨
데이터 가용성 | 온체인: 이더리움에 전체 트랜잭션 데이터가 공개적으로 접근 가능 | 오프체인: DAC가 데이터를 저장하고, 이더리움에는 가용성 인증서만 게시됨. DAC 실패 시 L1로 폴백
보안 모델 | 완전히 무신뢰: 이더리움의 보안을 상속하고 사기 증명 방식으로 검증 | 대부분 무신뢰: ≥2명의 정직한 DAC 구성원에 의존하지만 이더리움에서 정산
탈중앙화 | 높음: 개방형 검증자, 이더리움에 데이터 저장, 거의 이더리움 수준의 검열 저항성 | 중간: 고정 DAC로 인해 데이터 저장에서 일부 중앙화
처리량(TPS) | 수십 TPS (L1 대역폭 제한). L1보다 크게 향상되었지만 무제한은 아님 | 에이프 원보다 높음, 이론상 최대 4만 TPS
거래 수수료 | 낮음: L1 수수료의 일부이지만 L1 가스 비용에 따라 변동 | 초저: L1 발자국이 최소화되어 수 센트 미만의 거래 가능
사용 사례 | 디파이, 거래소, NFT, 강력한 보안과 탈중앙화가 필요한 디앱 | 게임, 소셜 앱, 규모와 저렴한 수수료가 더 중요한 마이크로 거래
정산 및 최종성 | 상태와 데이터가 이더리움에 게시되며 ~1주일 이의 제기 기간 | 상태와 DAC 인증서를 게시하며 유사한 ~1주일 최종성, 필요 시 롤업 모드로 폴백
이제 두 체인을 자세히 살펴보겠습니다.
에이프 원(Arbitrum One)이란?
에이프 원(Arbitrum One)은 이더리움(L1)에 정착하는 레이어 2 옵티미스틱 롤업 체인입니다. 많은 이더리움 스타일 트랜잭션을 일괄 처리하고 호출 데이터로 이더리움에 제출합니다.
에이프 원 체인은 트랜잭션이 유효하다고 가정("무죄 추정")하고 사기가 탐지된 경우에만 이더리움에 의존합니다. 모든 트랜잭션 데이터가 이더리움에 게시되므로 누구나 에이프의 상태를 독립적으로 재구성하고 잘못된 행동을 포착할 수 있습니다.
이 설계를 통해 에이프 원은 이더리움 수준의 보안을 제공합니다. 새로운 신뢰 가정을 도입하지 않으며, 잘못된 L2 결과는 L1에서 증명될 수 있고 되돌릴 수 있습니다.
실제로는 단 한 명의 정직한 검증자만 있어도 잘못된 상태를 이의 제기하고 증명할 수 있어 악의적인 행위자로부터 롤업의 보안을 보장합니다.
에이프 노바(Arbitrum Nova)란?
에이프 노바(Arbitrum Nova)는 AnyTrust 프로토콜을 활용하여 높은 처리량과 저렴한 거래 수수료를 제공하는 레이어 2 확장 솔루션입니다.
에이프 원과 달리 모든 트랜잭션 데이터를 이더리움에 게시하지 않고, 데이터 가용성 위원회(DAC)가 오프체인에 데이터를 저장하고 이더리움에 가용성 인증서를 제공합니다.
네트워크는 사기가 증명되지 않는 한 트랜잭션이 유효하다고 가정하는 옵티미스틱 롤업과 유사합니다. 그러나 모든 트랜잭션을 이더리움에 저장하는 대신 신뢰할 수 있는 주체가 데이터 가용성을 보증합니다. 이 접근법은 가스 비용을 크게 줄이면서도 최악의 경우 이더리움의 보안을 유지합니다.
DAC가 트랜잭션 데이터를 제공하지 않으면 노바는 롤업 모드로 폴백하여 전체 트랜잭션 데이터를 이더리움에 게시합니다. 이를 통해 극단적인 상황에서도 네트워크의 보안을 보장합니다.
노바는 게임, 소셜 애플리케이션, 마이크로 거래에 최적화되어 있으며, 저렴한 수수료와 높은 거래 처리량이 전체 탈중앙화보다 더 중요한 경우에 적합합니다.
에이프 원(Arbitrum One) vs. 에이프 노바(Arbitrum Nova): 어느 것이 더 나은가?
두 모델 모두 자신만의 강점과 한계가 있습니다. 자연스럽게 보안, 비용, 확장성 요구에 따라 각각 다른 사용 사례에 적합합니다.
개발자 관점에서 볼 때, 애플리케이션의 우선순위에 따라 선택이 달라집니다. 에이프 원(Arbitrum One)은 고가치 자산을 다루는 금융 디앱, 디파이 프로토콜, NFT 마켓플레이스에 적합합니다. 반면 에이프 노바(Arbitrum Nova)는 게임, 소셜 플랫폼, 높은 거래량의 애플리케이션에 더 적합합니다.
개발자들은 두 체인을 함께 사용할 수도 있습니다. 에이프 원(Arbitrum One)은 가치 있는 자산에, 에이프 노바(Arbitrum Nova)는 빈번하고 저가치의 상호 작용에 활용할 수 있습니다.
기업을 위한
기업들은 유사한 고려사항에 직면합니다. 금융 서비스, 기관 사용 사례 또는 규제가 엄격한 애플리케이션에 중점을 두는 기업은 무신뢰성 보안을 위해 아비트럼 원을 선택해야 합니다.
반면에 규모와 최소 비용을 우선시하는 소비자 대상 기업 - 레딧의 커뮤니티 포인트 시스템과 같은 - 은 낮은 수수료와 확장성을 제공하는 노바의 혜택을 받습니다. 이러한 사용자들은 일반적으로 DAC의 신뢰 모델을 수용하는 것을 꺼리지 않습니다.
DeFi 사용자를 위한
DeFi 사용자는 일반적으로 아비트럼 원을 선택해야 합니다. 주요 유동성 풀, 대출 프로토콜 및 거래소는 더 강력한 보안 보증을 선호하기 때문입니다.
노바는 소액 실험 거래, 일반 소셜 금융 앱 또는 마이크로 거래와 같은 틈새 사례에 적합합니다. 그러나 대규모 자산 보유에는 적합하지 않습니다.
게임 및 NFT를 위한
노바는 일반적으로 여기에 이상적인 선택입니다. 높은 빈도의 상호 작용에 적합한 부드러운 거의 무료 거래를 제공하기 때문입니다.
그러나 아비트럼 원은 고유 수집품 또는 희귀 게임 아이템과 같은 고가치 NFT 자산을 더 잘 보호합니다. 따라서 개발자는 게임을 주로 노바에 배포하고 고가치 자산을 아비트럼 원 또는 이더리움으로 브리징할 수 있습니다.
최저 거래 비용을 위한
마이크로 결제 앱, IoT, 소셜 팁핑 또는 빈번한 소액 거래와 같이 거래 비용을 최소화하는 데 중점을 둔 사용자는 노바가 최적입니다.
반면에 더 큰 이체 또는 무신뢰성 탈중앙화가 비용 문제보다 중요한 모든 시나리오에서는 아비트럼 원이 더 나은 선택입니다.
아비트럼 원 vs. 아비트럼 노바: 어느 것이 더 나은가?
우선 프로젝트 또는 활동의 요구 사항을 평가해야 합니다. 예를 들어 관련된 자산의 가치, 허용 가능한 신뢰 수준 및 필요한 거래 처리량 등입니다. 이상적으로는 의심스러운 경우 새로운 프로젝트가 신뢰를 구축하려는 경우 아비트럼 원의 더 강력한 보안을 선택해야 합니다. 그러나 아비트럼 노바도 이더리움 수준의 무신뢰성을 약간 완화하여 극도의 확장성과 최소 수수료를 제공하는 강력한 대안입니다.
자주 묻는 질문
아비트럼 원과 아비트럼 노바의 핵심 차이점은 무엇입니까?
아비트럼 원은 모든 거래 데이터가 이더리움에 게시되는 옵티미스틱 롤업이므로 완전한 이더리움 수준의 보안을 보장합니다. 아비트럼 노바는 AnyTrust 모델을 사용하여 데이터 가용성 위원회(DAC)에 오프체인으로 데이터를 저장함으로써 더 낮은 수수료와 더 높은 확장성을 제공합니다. DAC가 실패하면 노바가 롤업 모드로 전환되어 보안은 유지되지만 효율성은 감소합니다.
아비트럼 원 vs. 아비트럼 노바: DeFi 및 금융 애플리케이션에 더 나은 것은 무엇입니까?
아비트럼 원은 추가적인 신뢰 가정에 의존하지 않고 이더리움의 보안과 검열 저항성을 상속하므로 DeFi에 선호됩니다. 대부분의 DeFi 유동성과 유니스왑, 아베, 스시스왑과 같은 주요 프로토콜은 강력한 보안 보증 때문에 아비트럼 원에 있습니다. 노바는 신뢰할 수 있는 DAC 모델을 도입하므로 고가치 금융 거래에는 적합하지 않습니다. 그러나 소액 실험 거래, 일반 소셜 금융 앱 또는 마이크로 거래와 같은 틈새 사례에는 여전히 적합합니다.
아비트럼 원 vs. 아비트럼 노바: 게임 및 소셜 앱에 더 나은 것은 무엇입니까?
노바는 사용자가 작은 가스 수수료도 부담할 수 없는 게임, 소셜 미디어 및 마이크로 거래에 이상적입니다. AnyTrust 모델을 통해 노바는 게임 내 작업 또는 보상 배포와 같은 수백만 건의 저비용 거래를 처리할 수 있습니다. 원과 달리 노바의 수수료는 이더리움 가스 비용에 따라 변동되지 않고 예측 가능하며 거의 무료입니다.
프로젝트에서 아비트럼 원과 노바를 모두 사용할 수 있습니까?
예, 개발자는 아비트럼 원을 고가치 거래와 자산 보안에 사용하고 노바를 확장 가능하고 저비용 상호 작용에 활용하는 등 두 네트워크를 결합할 수 있습니다. 예를 들어 마켓플레이스는 지불 및 귀중한 NFT 거래를 원에서 처리하고 게임 내 거래 또는 소셜 상호 작용을 노바에서 처리할 수 있습니다. 두 네트워크 간 브리지를 통해 자산을 이동할 수 있어 비용과 보안을 최적화할 수 있습니다.
