작성자: 낙낙; 출처: 벌집Tec
3월17일, 암호화 자산 거래 플랫폼OKX는 자사의Web3 DEX어그리게이터 서비스 일시 중단 이유를 발표했습니다. - 북한Lazarus해커 그룹이 자사의DeFi서비스를 악용했다는 것을 발견했고, 규제 기관과 상담 후 자발적으로 서비스를 중단했습니다.
다음 날, 또 다른 주요 플랫폼Binance는 자사의Web3지갑 제품 내 초기 프로젝트인 「디스커버리」Alpha를2.0으로 업그레이드하고, 이를 직접CEX메인 사이트에 통합하여 사용자가 암호화 자산으로 직접 구매할 수 있게 했습니다.
「올리고 내리고」, 암호화 자산 업계 양대 거물의 각자의Web3제품에 대한 움직임은 다시 한번Web3제품에KYC를 도입해야 하는지, DEX와DeFi가 주류 국가의 규제에 어떻게 대응해야 하는지와 같은 핵심 문제에 대한 논의를 불러일으켰습니다.
웹 체인 상 자산 기반 인프라의 전장에서, 양대 거물의 전략은 단순히 시장 동향에 대한 그들의 파악을 반영할 뿐만 아니라, 암호화 산업 내 규제와 기술 사이의 깊은 갈등을 드러냅니다.
OKX는 「규제 기관과 상담 후」 자발적으로DEX서비스를 중단했습니다
3월11일, 블룸버그통신은 유럽 암호화폐 규제 기관이OKX가 Bybit에서 도난당한 일부 자금을 세탁하는 데 악용되었는지 조사하고 있다고 보도했습니다. OKX는 신속하게 자신들이 조사 대상이 아니라고 대응했고, 자사의DEX어그리게이터 기술의 중립성을 강조했지만, 이 사건의 여파는 계속되고 있습니다.
3월17일,OKX는 규제 기관과 상담 후 자발적으로 자사의Web3 DEX어그리게이터 서비스를 일시 중단하기로 결정했다고 발표했습니다. 그 이유는 북한Lazarus해커 그룹이 자사의DeFi서비스를 악용했기 때문입니다.OKX는 이번 조치가 기술 업그레이드와 추가 악용 방지를 위한 것이며, 자사의Web3서비스가 고객 자산의 보관자가 아님을 다시 한번 강조했습니다.
이 소식이 알려지자, 많은 암호화폐 사용자들이OKX를 「억울해하며」, 규제 당국이 북한 해커를 막기 위해OKX를 「희생양」으로 삼았다고 생각했습니다. 마치 「백신 프로그램이 시스템 파일을 잘못 삭제한 것」과 같다는 것입니다.
OKX Web3DEX 어그리게이터 서비스 일시 중단
사실,OKX의Web3 DEX어그리게이터는 본질적으로 기술 도구일 뿐, 계약이나 프로토콜이 아니며 자산 보관자도 아닙니다. Web3제품 및 서비스 제공업체로서OKX는 규정 준수와 기술 사이에서 딜레마에 직면할 수 있습니다.
한편으로는, 유럽연합의MiCA(암호화 자산 시장 규제 규정)의 사전 승인을 받은 최초의 글로벌 거래소로서,OKX는 규정 준수를 통해 업계의 표준을 세우려 노력하고 있습니다. 다른 한편으로는, 자사의Web3지갑 및 관련 기능이 「탈중앙화」의 업계 전통을 유지하려 노력하고 있지만(비보관 속성, 사용자가OKX거래소에 가입하지 않고도 직접 체인에 접근할 수 있는 등), 이러한 기술 중립성의 위치로 인해 해커 공격에 대응할 때 다소 수동적일 수 있습니다.
그러나 규제 기관은 이러한 「기술 중립」 설명에 만족하지 않는 것 같습니다.
유럽연합의MiCA를 예로 들면, 이 규정의 규제 범위는 모든 「암호화 자산」 및 관련 서비스를 포괄합니다. DeFi와DEX가 탈중앙화 특성으로 유명하지만,MiCA는 「완전히 탈중앙화」와 「부분적으로 탈중앙화」의 경계를 명확히 하지 않았지만, 이 규정은 이들에 대해 눈을 감지 않을 것 같습니다.
MiCA의 정의에 따르면, MiCA는 암호화 자산 관련 서비스를 제공하는 모든 기관을CASP(암호화 자산 서비스 제공업체)로 간주합니다. 여기에는DEX와DeFi프로토콜도 포함됩니다.MiCA는 기술 형태(중앙화 또는 탈중앙화)와 관계없이 암호화 자산의 발행 또는 거래에 관여하는 경우 관련 법규를 준수해야 한다고 강조합니다.
OKX의 서비스 일시 중단은 탈중앙화Web3제품이 현재 규제 체계 하에서 취약성을 드러내는 것입니다. OKX는 자사의Web3지갑이 자산 보관자가 아니라고 강조했지만, 현재 암호화 자산 유통의 주류 국가 규제 기관은 「자금 흐름과 관련된 모든 플랫폼은 자금 세탁 방지(AML)와 테러 자금 조달 방지(CFT)에 대한 책임을 져야 한다」는 점을 강조하고 있습니다. 이러한 규제 논리는Web3의 탈중앙화 이념과 직접 충돌합니다.
어떤 평론가는OKX가 「X레이 기계가 없는 운하 회사」와 같다고 말했습니다. 규제 압력 아래에서 서비스를 일시 중단하고 제품을 업그레이드해야 했습니다. 이러한 조정은 사용자 경험에 영향을 미칠 뿐만 아니라,Web3생태계의 시장 경쟁에도 불리한 영향을 줄 수 있습니다.
시장 분석가들은OKX가 규제 요구 사항에 따라 두 가지 선택을 할 수 있다고 예측합니다. 하나는KYC를 필수 옵션으로 제품 사용 문턱에 추가하는 것이고, 다른 하나는 지갑과 거래소를 분리 운영하는 것입니다. 전자는 규제 요구 사항을 따라갈 수 있고 상황을 안정시킬 수 있지만,Web3생태계가 제한될 수 있습니다. 후자는 규제 리스크를 격리하고 탈중앙화를 지킬 수 있지만, 사용자가 새 앱을 다운로드해야 하는 등 편의성이 떨어지고, 거래소 유동성과 지갑이 분리되어 사용자 이탈이 우려됩니다.
어떤 경로를 선택하든,OKX는 향후 사용자 경험과 규정 준수 요구 사항 사이의 균형을 맞춰야 할 것입니다.
Binance Web3제품Alpha 2.0이 메인 사이트로 직접 연결
OKX가DEX어그리게이터 서비스를 일시 중단하는 동안, MiCA 승인을 신청 중인 또 다른 암호화 자산 거대 플랫폼Binance는Web3제품 레이어에서 적극적인 배치를 시작했습니다.
3월18일,Binance는Alpha 2.0버전이 정식 출시되었으며, 이를Binance거래 플랫폼 메인 사이트에 직접 통합했다고 발표했습니다. 사용자는Binance플랫폼에서
바이낸스는 이 확장이 중앙화 거래소(CEX)와 탈중앙화 거래소(DEX) 간의 경험 격차를 해소하고 거래 프로세스를 간소화하는 동시에 사용자의 자금 효율성과 탈중앙화 거래에 대한 접근성을 높이는 것을 목적으로 한다고 밝혔습니다.
바이낸스 알파가 CEX 메인 사이트에 진입
바이낸스 알파는 원래 바이낸스 Web3 지갑 내에 있던 플랫폼 제품으로, 온체인에서 성장 잠재력이 있는 초기 암호화폐 프로젝트를 발굴하는 데 주력했습니다. 바이낸스 알파 2.0의 출시는 바이낸스가 Web3 분야에서 전략을 업그레이드했음을 의미합니다.
지난해 중반, 바이낸스의 Web3 지갑은 비트코인 인스크립션 시장 열풍 속에서 'OKX에 뒤처진다'는 평가를 받았습니다. 이후 바이낸스 공동 창립자 허 이 (He Yi)도 자사의 Web3 지갑과 시장 제품이 아직 최적의 상태에 도달하지 못했다고 인정했습니다.
이제 알파 2.0이 CEX와 DEX를 연결하는 방식이 사용자의 관심을 자극하고 있습니다. 일부 사용자는 시총이 작은 프로젝트(밈 코인 등)를 메인 사이트에 도입함으로써 바이낸스 메인 사이트의 부의 효과를 높이고 BNBChain의 Web3 생태계 주도권을 강화할 수 있다고 생각합니다.
더욱 중요한 것은, 바이낸스가 온체인 자산 거래와 CEX를 seamless하게 결합함으로써 규제 기관에 더 통제 가능한 거래 환경을 제공한다는 점입니다. 바이낸스의 Web3 지갑은 암호화폐 자산 보관 지갑이며, 이를 사용하려면 고객 확인 절차(KYC)를 거쳐야 합니다.
바이낸스의 이러한 전략은 어떤 면에서 '규제를 통한 혁신'이라고 볼 수 있습니다. 온체인 자산 거래를 CEX 프레임워크에 포함시킴으로써 KYC와 AML 등 주요 국가의 규제 요구 사항을 더 잘 충족할 수 있습니다. OKX가 DEX 서비스를 일시 중단한 사건 이후, 바이낸스의 이러한 '중앙화+탈중앙화' 혼합 모델은 향후 Web3 제품의 주류 발전 방향이 될 수 있습니다.
그러나 바이낸스 알파 2.0이 메인 사이트에 직접 진입하면 단기적으로 Web3 제품의 매력을 높일 수 있지만, 잠재적인 규제 리스크에도 직면할 수 있습니다. 시총이 작은 프로젝트의 변동성과 규제 준수 문제가 향후 발전의 걱정거리가 될 수 있습니다. 또한 전 세계 규제 기관의 암호화폐 산업에 대한 관심이 계속 높아짐에 따라, 바이낸스는 혁신과 규제 준수 사이의 균형을 지속적으로 조정해야 할 것입니다.
탈중앙화 Web3 제품, '칼날 위에서 탱고 춤추기'
하나는 보관 서비스를 제공하고, 다른 하나는 비보관 서비스를 제공합니다. 하나는 KYC를 해야 하고, 다른 하나는 KYC에 선택권을 제공합니다. 바이낸스와 OKX의 실천에서 볼 수 있듯이, Web3 제품에서 보관과 비보관, KYC 도입 여부는 본질적으로 탈중앙화와 규제 준수 사이의 균형을 찾는 것이며, 주요 국가의 Web3 제품에 대한 규제 태도를 고려해야 합니다.
OKX와 바이낸스의 다른 제품 전략은 Web3 제품에 KYC를 도입해야 하는지에 대한 격렬한 논의를 불러일으켰습니다. 전통 금융 분야의 핵심 규제 요구 사항인 KYC(고객 확인 절차)가 점차 암호화폐 산업에 침투하고 있습니다. 그러나 Web3 지갑의 경우 KYC 도입은 탈중앙화 이념에 대한 타협을 의미합니다.
KYC를 지지하는 측은 "규제 준수가 생존의 전제 조건"이라고 주장합니다. 주요 국가의 규제 프레임워크 내에서 KYC는 Web3 지갑이 합법적 지위를 얻기 위한 필수 조건이며, '사용자 보호' 관점에서 KYC는 해킹 및 자금 남용을 효과적으로 방지하고 사용자 자산 안전을 보장할 수 있습니다. 또한 '시장 신뢰' 차원에서 KYC는 기관 투자자와 일반 사용자의 Web3 지갑에 대한 신뢰를 높여 산업의 주류화를 촉진할 수 있습니다.
반대자들은 KYC가 "탈중앙화를 배반한다"고 주장합니다. 사용자가 중앙화된 기관에 개인 정보를 제출해야 한다는 것은 Web3의 탈중앙화 이념과 배치됩니다. '기술 복잡성' 측면에서 온체인 환경에서 KYC를 구현하기 어려워 사용자 경험에 영향을 줄 수 있습니다. '프라이버시 리스크' 측면에서 KYC는 사용자에게 민감한 정보를 제공하도록 요구하므로 데이터 유출 및 프라이버시 침해 위험이 증가할 수 있습니다.
그러나 주요 국가의 규제 프레임워크가 점차 DEX와 DeFi를 규제 범위에 포함시키고 있습니다. 주요 규제 기관의 핵심 요구 사항은 자금 세탁 방지(AML)와 테러 자금 조달 방지(CFT)이며, 이를 위해 플랫폼은 사용자 신원을 확인하고 자금 흐름을 모니터링해야 합니다. 또한 자산 보관 책임을 부담해야 하며, 비보관 플랫폼도 일부 자산 보관 책임을 질 수 있습니다. 투명성 요구 사항도 있어 플랫폼은 정기적으로 거래 데이터와 규제 준수 보고서를 제출해야 합니다.
두 거대 플랫폼의 Web3 제품 전략 차이는 암호화폐 산업 전체가 규제 준수와 혁신 사이의 균형을 찾는 축소판입니다. 이 게임에서 KYC 도입 여부, DEX와 DeFi의 규제 준수 경로가 Web3 제품의 운명을 결정하는 핵심 요인이 될 것입니다.
전선은 길고 전황은 불확실합니다. 업계 참여자에게는 규제 준수라는 '양날의 검'을 잘 다루고 "규제를 족쇄가 아닌 방탄복으로 활용하는" 생존 지혜가 필요합니다. 규제 프레임워크 내에서 기술 혁신을 실현하는 것이 업계 건설자의 핵심 경쟁력이 될 것입니다.
