SEC는 오늘 작업 증명 암호자산이 증권 규제의 적용을 받지 않는다고 선언했습니다. 이러한 명확성과 위원회의 최근 조치를 바탕으로 비인크립토 분석가들은 SEC가 2025년 2분기 말까지 여러 알트코인 ETF를 승인할 것으로 예측합니다.
한편 반(反) 암호화폐 SEC 위원인 캐롤라인 크렌쇼는 오늘 또 다른 공개 반대 성명을 발표했습니다. 그녀는 이번 판결에 많은 허점이 있다고 주장했지만, 이러한 이의제기가 열정적인 암호화폐 지지 의제를 막을 수 있을지는 의문입니다.
SEC, 더 많은 ETF 승인을 위한 기반 마련
오늘 발표된 성명에서 SEC는 작업 증명 암호자산이 미국 법률에 따라 증권으로 간주되지 않는다고 결정했습니다. 비트코인과 마찬가지로 전체 자산 클래스를 상품으로 간주해야 합니다. SEC의 이번 결정은 알트코인 ETF에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
"SEC의 견해로는 채굴 활동에는 증권의 청약 및 매도가 포함되지 않으며, 채굴 참여자는 증권법에 따라 거래를 등록하거나 증권법의 등록 면제 중 하나에 해당할 필요가 없습니다."라고 SEC 성명은 밝혔습니다.
이러한 규제 명확성은 몇몇 작업 증명(PoW) 암호자산에 대한 ETF 승인 가능성을 변화시킬 수 있습니다. 예를 들어 이 범주에 속하는 라이트코인은 이미 승인될 가능성이 매우 높았습니다.
이번 판결로 인해 모네로나 카스파와 같은 다른 PoW 코인에 대한 ETF를 제공하려는 자산운용사들이 늘어날 수 있습니다.
그러나 이러한 추세는 PoW 암호자산을 넘어서고 있습니다. SEC는 여러 자산을 상품으로 선언해왔습니다.
예를 들어 2월에는 밈 코인이 증권이 아니라고 선언했습니다. 이는 도지코인 ETF에 대한 규제 장벽을 해소할 수 있습니다.
SEC, 폴 애트킨스의 청정 슬레이트 영입을 원하다
다시 말해, SEC는 이러한 모든 자산이 증권이 아니라고 선언함으로써 향후 ETF 신청을 위한 기반을 마련하고 있는 것으로 보입니다. 이런 관점에서 볼 때 일부 겉보기에는 역효과로 보이는 조치들도 미래 이득을 위한 기반이 될 수 있습니다.
예를 들어 위원회는 지난 주 솔라나와 XRP에 대한 ETF 신청을 연기했습니다. 그러나 CFTC는 이 두 자산에 대한 선물 거래를 승인했습니다. 이는 이들 ETF의 승인 가능성을 높였습니다.
한편 위원회는 또한 XRP가 증권이라는 전제에 기반한 자신의 리플에 대한 소송을 취하했습니다.

따라서 이러한 일련의 결정은 기관 시장에 진입하려는 알트코인 펀드를 제한할 수 있는 규제 장벽을 제거하고 있습니다.
다음 주 상원은 인사청문회를 시작할 것으로 알려졌습니다. 이는 트럼프가 지명한 차기 SEC 의장 폴 애트킨스에 대한 것입니다. 그 신청서가 다음 기한을 만날 때쯤에는 애트킨스가 자리에 앉아 있을 것으로 보입니다.
마크 유에다와 헤스터 피어스가 이미 증권과 상품에 대한 논쟁을 명확히 하고 있기 때문에, 애트킨스가 다양한 알트코인 ETF를 쉽게 승인할 것으로 예상됩니다.
"도널드 트럼프가 지명한 SEC 의장 폴 애트킨스가 다음 주 목요일 상원 뱅킹위원회에서 인사청문회를 가질 것입니다. 트럼프가 지명한 OCC의 조나단 골드도 인사청문회를 가질 예정입니다."라고 엘리너 테렛이 작성했습니다.
크렌쇼, 또 한 번 목소리 내다
현재의 규제 추세와 SEC 조치를 고려할 때, 비인크립토는 SEC가 2025년 2분기 중에 여러 알트코인 ETF를 승인할 것으로 예상합니다.
그러나 위원회 내에서 모두가 이에 동의하는 것은 아닙니다. 최근 SEC의 암호화폐 지향적 행보에 공개적으로 반대했던 캐롤라인 크렌쇼 위원은 오늘의 결정에도 비판적이었습니다.
"각주에 숨겨진 내용을 보면 이 성명의 실제 한계가 드러납니다. 특정 채굴 방식이 투자 계약에 해당하는지 알기 위해서는 하우이 분석을 수행해야 합니다. 투자자와 다른 시장 참여자, 그리고 시장 자체를 위해 이 성명을 그 이상으로 오해하지 않기를 바랍니다."라고 그녀는 말했습니다.
크렌쇼는 SEC의 논거에 여러 심각한 허점이 있으며, PoW 토큰이 증권법의 적용을 받지 않는다는 것을 보장하지 않는다고 주장했습니다.
그녀는 오늘의 결정이 9주 만에 10번째 "구속력 없는 해석"이라고 말했지만, 동료들이 암호화폐 산업에 유리한 편향된 판결을 내리고 있다고 직접 비난하지는 않았습니다.
그럼에도 불구하고 크렌쇼의 SEC 임기는 얼마 남지 않았습니다. 누구도 이러한 허점을 시험하려 하지 않는다면, 실질적으로 그것들이 존재하지 않는 것과 같습니다.