암호화폐 시장에서 각 프로젝트는 사용자를 유치하고 가치를 창출하기 위한 고유한 전략을 가지고 있습니다. 최근 비교되고 있는 두 이름은 $PAWS와 $NOT인데, 과연 이들을 저울질하는 것이 정말 합리적일까요? 이 두 프로젝트의 접근 방식의 차이를 함께 분석해 보겠습니다.

1. NOT의 전략: 자체 자본으로 길 열기

$NOT(Notcoin)은 독특한 배포 및 커뮤니티 개발 모델 덕분에 큰 히트를 쳤습니다:

- 사용자로부터 자금 조달을 하지 않음.

- 텔레그램에서 사용자 성장을 자극하기 위해 자체 자본을 활용.

- 게임 + 소셜 채굴 프로젝트로 포지셔닝하여 텔레그램의 막대한 사용자 기반 활용.

- 블록체인 기술 이야기를 강조하지 않고 간단하고 접근하기 쉬운 경험에 집중.

이 전략으로 NOT은 수백만 명의 사용자를 유치하여 충성스러운 커뮤니티를 만들었습니다. 그들은 토큰 출시 시 이익을 얻을 뿐만 아니라 다른 봇과 미니앱을 통해 NOT 생태계에 계속 참여합니다.

결과는? NOT은 $0.007에 상장되어 3주 만에 $0.01로 급등했고 높은 유동성을 유지했습니다. NOT의 성공은 뛰어난 기술에서 비롯된 것이 아니라 토큰에 대한 자연스러운 수요를 창출하고 생태계를 확장한 방식에서 비롯되었습니다.

2. PAWS의 전략: 블록체인 레이어 3 & DeFi

NOT과 달리 $PAWS는 진정한 블록체인 프로젝트로 자리 잡았습니다:

- 레이어 3에 집중: PAWS는 PAW 체인 위에 구축되었으며, 강력한 크로스체인 기능을 가진 레이어 3 블록체인으로 자체 정의.

- DeFi 생태계 개발: 커뮤니티 요소에만 집중하지 않고 탈중앙화 금융 솔루션을 목표로 함.

- 커뮤니티로부터 자금 조달: PAWS는 에어드랍 및 스테이킹 메커니즘을 통해 사용자로부터 자금을 조달.

- 사전 시장 상장: 토큰은 공식 상장 전 바이비트(Bybit)에 이미 등장했으며, 초기 가격은 토큰당 약 $0.00074.

PAWS는 분명 기술적으로 더 큰 야망을 가지고 있지만, 제기되는 질문은: 이 접근 방식이 현재 시장 상황에 적합할까요?

3. 시장 상황: 어떤 전략이 더 효과적인가?

현재 암호화폐 시장 상황에서 두 전략을 비교해보면:

- NOT은 SocialFi 트렌드 활용: 현재 시장은 엔터테인먼트적이고 접근하기 쉬운 프로젝트를 선호합니다. NOT이 초기부터 사용자에게 즉시 자금을 요구하지 않는 점은 사용자 유치에 큰 장점을 제공합니다.

- PAWS는 DeFi & 블록체인 방향 추구: DeFi는 한때 큰 트렌드였지만 현재 매력을 점차 잃고 있습니다. 새로운 블록체인 구축은 개발자와 사용자를 유치하기 위해 많은 시간과 실제로 뛰어난 기술을 요구합니다.

PAWS의 약점은 시장이 아직 다른 레이어 3를 준비되지 않았을 때 새로운 블록체인 생태계를 구축하려 한다는 점입니다. 강력한 커뮤니티 요소 없이는 기술만으로는 포모(FOMO)를 만들기에 충분하지 않습니다.

4. 결론: 누가 더 유리한가?

단기적으로 보면 NOT의 전략이 더 효과적입니다. 그 이유는:

- 뛰어난 기술을 증명할 필요가 없음.

- 사용자가 돈을 쓰지 않고도 쉽게 접근하고 참여할 수 있음.

- 게임화 및 소셜 채굴 메커니즘을 통해 강력한 포모(FOMO) 유발.

PAWS의 경우, 다음과 같은 조건에서 성공할 수 있습니다:

- 레이어 3에 대해 실제로 매력적인 사용 사례 구축.

- 커뮤니티를 유치하기 위한 더 강력한 마케팅 전략.

- 투명성 및 로드맵에 대한 우려 해결.

그럼에도 불구하고 PAWS와 NOT을 직접 비교하는 것은 실제로 합리적이지 않습니다. 두 프로젝트는 완전히 다른 세분화된 시장을 대상으로 하기 때문입니다. 중요한 것은 PAWS가 성공 기회를 높이기 위해 NOT으로부터 무엇을 배울 수 있는가입니다.

PAWS가 올해 NOT을 제치고 더 성공할 수 있을까요? 여러분의 견해를 공유해 주세요!