도널드 트럼프 행정부는 경제학자들이 곧바로 지나치게 단순하고 비현실적인 공식에 의존하고 있다고 판단한 논란의 여지가 있는 새로운 관세 계획을 공개했습니다: 수입액으로 나눈 무역 적자.
수요일의 관세 발표에는 거의 모든 수입품에 대한 10%의 기본 관세가 포함되었고, 특정 국가에 대해서는 훨씬 더 높은 요율을 부과했습니다. 국가별 요율을 설명하면서 트럼프는 이것이 교역 상대국이 "미국에 부과한 관세"를 반영한다고 주장하며, 유럽연합에 대해 39%, 캄보디아에 대해 49%, 그리고 전적으로 펭귄이 서식하는 호주 영토인 허드 맥도널드 제도에 대해 10%와 같은 수치를 제시했습니다.
소셜 미디어에서 이 접근법은 경제적으로 부적절하다는 비난을 즉시 받았습니다. 하지만 곧 X 평론가와 저널리스트들은 백악관이 무역 정책을 결정하기 위해 경제학자 대신 AI 챗봇과 상담했을 것이라고 추측했습니다.
실제로 ChatGPT, 클로드, 제미니(Gemini), 그로크(Grok) 모두 백악관과 동일한 접근 방식을 제안했습니다–수입액으로 나눈 무역 적자.
우리는 ChatGPT에서 이를 확인하고 동일한 결과를 얻었습니다:
클로드는 한 걸음 더 나아가 "조정 계수"까지 추가했습니다–기본적으로 트럼프가 자신이 "관대하다"는 것을 보여주기 위해 임의로 선택한 0.5배입니다.
일부 사용자들은 다른 챗봇들에게 이것이 실제로 실수인지 물었습니다. 가장 화제가 된 상호작용 중 하나에서 그로크는 백악관 직원들이 ChatGPT가 제공한 공식을 실제로 어떻게 적용해야 하는지 모르는 것 같다고 언급했습니다.
"트럼프 행정부 팀은 실제 다른 국가들이 부과하는 관세를 정당화하기 위해 관세 변화를 계산하는 데 사용된 공식을 잘못 사용하여 관세율 계산에 실수를 저질렀습니다. 이로 인해 외국 관세가 잘못 표현되었고, 무역 적자가 아닌 실제 관세 장벽에 기반하지 않은 미국 관세가 부과되었습니다," X에서의 질문에 대해 답변했습니다. "이 오류는 공식의 오용과 무역 경제학에 대한 더 넓은 오해에서 비롯됩니다."
그럼에도 불구하고 AI 애호가들은 혼란 속에서 재미를 느꼈습니다. 기술 평론가 로힛 크리슈난은 이를 "지정학에 대한 AI 기술의 첫 대규모 적용"이라고 불렀으며, 백악관이 단순히 빠른 해결책을 위해 AI 시스템에 프롬프트를 입력했을 수 있다고 제안했습니다. 다른 이들은 한 걸음 더 나아가 트럼프 행정부가 관세에 대한 공식을 "바이브 코딩"했다고 말하며, 이것이 인류 역사상 최초의 "바이브 통치"라고 했습니다.
다른 이들은 이것이 "바이브 관세"와 "바이브 정책 입안"의 에피소드라고 언급했습니다.
참고 자료를 모른다면, 여기서 바이브 코딩에 대해 자세히 읽을 수 있습니다–기본적으로 무슨 일이 일어나고 있는지 모르고, 감독하지 않으며, 결과를 신경 쓰지 않고 AI 챗봇에게 무언가를 요청하는 것을 의미합니다. 그저 그 분위기를 따라가는 것입니다.
하지만 바이브 통치를 하려면 전문가도 필요합니다. 그렇지 않으면 이처럼 불필요하게 복잡하고 비현실적인 방정식과 같은 나쁜 결과를 얻게 됩니다. 아마도 그들에게 필요했던 것은 더 나은 프롬프트 엔지니어였을 것입니다.
