저스틴 선 (Justin Sun): FDT와 FTX 모두 사용자 자금 횡령 사례였지만 FDT 사례가 더 심각합니다.

이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시

체인캐처(ChainCatcher) 소식에 따르면, 저스틴 선(Justin Sun)이 X 플랫폼에 글을 올려 First Digital Trust(FDT)의 사용자 자금 절도와 FTX의 사용자 자금 유용 사건이 모두 매우 심각하고 악랄한 사용자 자금 유용 사건이라고 말했습니다. 하지만 악랄한 정도를 비교해야 한다면, First Digital Trust(FDT)의 악랄한 정도가 더욱 심각하며, 심지어 FTX보다 10배 이상 나쁘다고 다음과 같은 이유를 들었습니다:

  1. FTX의 사용자 자금 유용은 사용자가 유용을 알지 못했지만, 적어도 FTX 내부에서 SBF는 스테이킹 대출의 형태를 취했으며, Alemeda Research를 대표해 대량의 에프티엑스(FTT)/SRM/FTX 주식/Maps 토큰을 FTX에 담보로 제공하여 사용자 자금을 대출했습니다. 적어도 표면적으로는 이것이 대출처럼 보이며, 일정 비율로 담보가 제공되었습니다. 반면 FDT는 사용자 승인 없이, 사용자가 모르는 사이에 직접 자산을 유용하고 절도했으며, 내부 담보 절차조차 없었습니다.
  2. SBF가 FTX의 사용자 자금을 유용한 것은 사용자 승인 없이 이루어졌지만, 최종적으로 대부분은 Robinhood 회사 주식, Anthropic 등 우수한 AI 기업에 투자되었으며, 횡령이나 향락을 위해 사용되지 않았습니다. 반면 FDT는 현재 보기에 대부분이 사적인 회사로 흘러갔으며, 완전히 횡령되었고 어떤 실질적인 의미의 투자도 이루어지지 않았습니다.
  3. SBF는 사건이 드러난 후 태도가 적어도 적극적이었으며, 사용자 자산을 되찾기 위해 변호사를 고용하는 등 적극적으로 보상하려 했습니다. 반면 Vincent Chok 卓君强은 유용 사실이 드러난 후에도 여전히 흑백을 전도하고, 아무 일도 없었다는 듯이 행동하며 주관적 악의가 매우 컸습니다.
  4. FTX 사건 이후 미국 규제 기관과 법 집행 기관은 신속하게 조치를 취했으며, FTX 파산 과정에 적극적으로 개입하고 SBF를 포함한 관련 인원들을 체포했습니다. 상황을 적극적으로 통제하고 사용자의 손실을 줄이며, 미국 금융 평판에 대한 중대한 영향을 피했습니다.

출처
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
즐겨찾기에 추가
코멘트