전 세계 금융 시장이 갑작스러운 한파에 휩싸이고 있습니다.
트럼프가 거의 모든 무역 파트너에게 '상호 관세'를 부과하는 극단적인 정책을 발표한 후, 전 세계 자본 시장의 공포가 절정에 달했습니다:
4월 7일, 미국 동부 시간 오후 10시 기준으로 S&P 500 지수 선물은 5.98% 하락, 나스닥 100 지수 선물은 6.2% 하락했습니다. 다우존스 지수 선물은 5.5% 하락했습니다.
아시아 시장은 더욱 회피 심리로 가득 차 있어, 니케이 지수는 오전에 8.9% 하락했습니다. 대만 가중 지수는 2일간의 휴일 후 거의 10% 폭락했으며, TSMC, 폭스콘 등 주요 주식의 서킷브레이커가 발동되었습니다.
암호화폐 시장도 예외가 아니었습니다.
투자자들은 자산이 축소되는 것을 지켜보며, 암호화폐 거래 화면의 빨간 선은 경보와 같이 더 큰 혼란을 예고했습니다.
CoinGlass의 데이터에 따르면, 암호화폐의 청산 규모는 약 8.92억 달러로 급증했으며, 이 중 3억 달러 이상이 비트코인(BTC)의 롱 및 숏 포지션을 포함합니다.
비트코인(BTC)은 77,000달러 근처로 하락했고, 이더리움(ETH)은 1,500달러까지 떨어졌습니다.
무역전쟁의 나팔이 다시 울려 퍼졌고, 그 중심에는 트럼프의 고위 무역 자문역 피터 나바로(Peter Navarro)가 있었습니다.
4월 6일, 나바로는 폭스 뉴스 인터뷰에 출연했습니다.
그는 투자자들의 정서를 달래려 했지만, 인터뷰에서 웃지 못할 언어 예술을 펼쳤습니다:
"첫째 원칙, 특히 소규모 투자자의 경우, 지금 주식을 팔지 않는 한 돈을 잃지 않을 것입니다. 현명한 전략은 공포에 빠지지 않고 버티는 것입니다".
미실현 손실은 손실이 아니며, 팔지 않으면 손실이 없다는 것입니다.
이런 거의 정신적 승리와 같은 무효한 위안이 고위 대통령 무역 자문역이자 대학 경제학 교수의 입에서 나왔다는 것을 상상하기 어렵습니다.
이러한 발언은 분명 시장의 불안을 잠재우지 못했고, 오히려 사람들의 시선을 그에게 집중시켰습니다 - 외부에서 '비주류 경제학자'로 불리는 하버드 박사는 단순히 정책의 대변인이 아니라 극단적 무역 보호주의의 무시할 수 없는 추진력으로 보입니다.
트럼프 대통령과 친분이 두터운 일론 머스크조차 며칠 전 소셜 미디어에서 이 대통령 자문역에 대한 비판과 풍자를 공개적으로 표현했으며, "하버드 경제학 박사 학위를 얻는 것은 좋은 일이 아니며, 과도한 자만심으로 인해 의사 결정 실수를 초래할 수 있다"고 직언했습니다. 또한 나바로가 실질적인 성과를 직접 창출한 적이 없다고 의문을 제기했습니다.
트럼프 뒤에 서 있는 이 경제학자는 도대체 누구이며, 어떻게 전 세계를 휩쓴 이 관세 정책의 폭풍을 추진했을까요?
학계의 주변부에서 백악관의 정책 핵심으로, 나바로의 생애와 트럼프의 보호무역주의 이념이 교차하며 이 위기를 함께 양조했을 것입니다.
(번역은 계속됩니다. 전체 텍스트를 번역하겠습니다.)주류 경제학자들, 예를 들어 매사추세츠 공과대학의 사이먼 존슨은 그의 분석이 "지나치게 편향되어 있고 글로벌 공급망의 복잡성을 무시했다"고 공개적으로 비판했습니다. 나바로의 책에서 사용된 강경한 어조는 일반적으로 인식되는 우아한 학술적 이미지와 대조적이어서 경제학계에서 그를 "이단아"로 낙인찍었습니다.
그러나 나바로는 10년 이상의 학술적 축적을 통해 중국에 대한 무역 대결 이론을 구축했습니다. 미국은 강경한 수단으로 무역 적자를 바로잡고 자국 산업을 보호해야 한다는 것입니다. 이 이론은 그가 후에 트럼프의 정책 결정 그룹에 들어가는 계기가 되었습니다.
그의 필봉은 이미 중국을 향하고 있었고, 운명은 2016년에 그에게 더 큰 기회의 문을 열어주었습니다.
트럼프의 사위의 도움으로 핵심 그룹에 진입
『치명적인 중국』이라는 책은 주류 경제학계에 파장을 일으키지 못했지만, 트럼프 선거 캠페인의 문을 우연히 열었습니다.
보도에 따르면, 2016년 트럼프의 첫 임기 이전 선거 기간 동안 그의 사위 재러드 쿠슈너가 아마존에서 우연히 이 책을 발견했고, 중국의 무역 행위에 대한 날카로운 비판에 매료되어 즉시 도널드 트럼프에게 추천했습니다.
트럼프는 책을 읽고 크게 감탄하며 "이 녀석은 내 생각을 안다"고 말했습니다.
나바로는 나중에 그의 역할이 처음부터 "트럼프의 무역 직관에 분석적 지원을 제공하는 것"이었다고 회상했습니다. 사업가 출신의 트럼프는 무역에 정통했고, 두 사람의 생각은 근본적인 논리에서 우연히 일치했습니다.
2017년 1월 20일, 트럼프가 취임선서를 하는 같은 날, 나바로는 백악관에 공식 입성하여 새로 설립된 국가무역위원회 주임을 맡았습니다.
그의 첫 번째 임무는 예상대로 중국을 겨냥한 것이었습니다. 그는 중국 상품에 대해 43%의 관세를 부과하는 제안을 신속하게 추진했고, 철강 및 알루미늄 수입에 25%의 추가 세금을 부과하는 정책을 주도했습니다.
2018년 중미 무역전쟁이 전면적으로 시작되었을 때, 나바로의 모습은 어디에나 있었습니다. 그는 백악관 브리핑에서 "중국은 자신의 불공정한 무역에 대가를 치러야 한다"고 선언했습니다.
그해 그는 또한 트럼프의 글로벌 철강 및 알루미늄 수입 관세 명령 초안을 작성하는 데 협력했고, 이는 유럽연합 및 캐나다와의 무역 마찰을 직접적으로 초래했습니다. 나바로의 강경함은 트럼프의 "미국 우선" 정책에 부합했을 뿐만 아니라 백악관에서 그의 입지를 굳혔습니다.
그러나 나바로의 핵심 그룹에서의 일상은 순탄하지만은 않았습니다.
2020년, 그는 선거 부정을 주장하는 보고서를 발표했고 2021년 1월 6일 "그린베이 습격" 계획에 참여했습니다. 결국 2023년 의회 모욕죄로 4개월 구금되었습니다. 그럼에도 불구하고 트럼프의 그에 대한 신뢰는 줄어들지 않았고, 심지어 감옥에 있을 때도 그를 "충성스러운 전사"라고 불렀습니다.
2025년 1월 20일, 트럼프가 백악관에 다시 돌아왔을 때, 나바로도 고위 무역 및 제조업 고문의 자격으로 복귀했습니다. 이번에는 그의 목표가 더욱 급진적이었습니다.
2월, 그는 스티븐 밀러와 함께 캐나다, 중국, 멕시코에 대한 관세 경제 논의를 주도했고, 트럼프가 첫날 서명한 무역 정책 메모를 추진했습니다.
나바로가 주도한 "상호 관세" 방안 - 무역 적자를 기반으로 추가 세율을 계산하는 것으로, 예를 들어 베트남 46%, 유럽연합 20% - 은 새로운 정책의 초석이 되었습니다. 그는 CNBC와의 인터뷰에서 "이것들은 협상 카드가 아니라 국가 비상사태의 필수품"이라고 변호했습니다.
이 입장은 그가 10년 전 학술적으로 주장했던 것과 맥을 같이합니다.
2016년의 한 권의 책에서 2025년의 무역전쟁의 두뇌에 이르기까지, 나바로와 트럼프의 연결은 우연이 아니었습니다.
그의 보호무역주의 이념은 트럼프의 무역 적자에 대한 혐오와 높은 수준으로 일치했고, 그의 강경한 성격은 트럼프의 정책 스타일과 완벽하게 부합했습니다.
논란에 휩싸여 있고 심지어 한때 감옥에 갇혔음에도 불구하고, 나바로는 트럼프의 무역 전략의 핵심 인물이었습니다. 그는 학술적 주변부에서 권력의 중심으로 걸어 들어왔는데, 이는 운만이 아니라 무역 대결에 대한 그의 집념 때문이었습니다.
최상의 전략은 계략을 공격하고, 최하의 전략은 성을 공격하는 것이다
트럼프와 나바로의 이 만남의 성과는 2025년 글로벌 시장에서 가장 엄중한 시험을 맞이할 것입니다.
서두에서 나바로가 말했듯이, "주식을 팔지 않으면 손해보지 않는다"는 이 비주류 경제학자는 과연 경제 운영의 맥락을 진정으로 이해하고 있을까요?
나바로는 관세 데이터에는 능통할지 모르지만, 병법의 정수를 꿰뚫지 못한 것 같습니다.
『손자병법』에 이르길: "최상의 전략은 계략을 공격하고, 그 다음은 동맹을 공격하고, 그 다음은 군대를 공격하며, 최하의 전략은 성을 공격하는 것이다." 싸우지 않고 상대방을 굴복시키는 것이 최고입니다.
선조들의 지혜는 전략과 외교를 통해 승리를 거두는 것이지, 직접적인 전쟁이 아닙니다.
그러나 나바로와 트럼프의 관세 선전포고는 정확히 그 반대였습니다 - 정면 충돌을 선택하고, 높은 경제적 대가를 치르면서 소위 "공정"을 얻으려 했습니다.
이러한 강경한 접근법은 상대방을 약화시키지 못했을 뿐만 아니라, 오히려 미국 기업과 소비자들이 직접적인 타격을 받게 했습니다. 경제학자들은 대중국 관세의 60%가 수입 상품 가격을 상승시킬 것이며, 최종적으로 미국 국민들이 그 비용을 부담하게 될 것이라고 추정합니다.
현실은 종이 위의 전략과는 거리가 멉니다.
글로벌 경제를 혼란에 빠뜨렸습니다. 그의 배후 역할은 의심할 여지가 없지만, 이 전쟁의 대가가 과연 가치 있는지는 여전히 미지수입니다.
