원문 작성자: 루크, 화성 재정
2025년 4월 9일, World Liberty Financial(WLFI)과 연관된 것으로 추정되는 지갑이 1,465달러의 평균 가격으로 5,471개의 이더리움(ETH)을 매도하여 약 801만 달러를 현금화했습니다. 이는 작은 거래가 아닙니다 - 이 지갑은 이전에 2억 1천만 달러를 투자하여 3,259달러의 평균 가격으로 67,498개의 이더리움(ETH)을 보유했으며, 현재 장부상 손실은 1억 2,만 달러에 달합니다. 트럼프 가문이 보증한 eF타 프로젝 WLFI의 이러한 행동은 혼란스럽습니다: 왜 이 시점에 매도하는 것일까요? 남은 이더리움(ETH)은 얼마나 더 팔 있을까이까 �계속 매도할 것인가?
시장점의 한파 속 어려운 선택
현재 암호화폐 시장은 냉기에 휩싸여 있으며, 이더리움(ETH) 가격은 1,465에서 1,503달러 사이에서 떨고 있고, WLFI의 매수 가격보다 절반 이도상락했습니다. 2025년 초 � 임 가져온 낙관적정적 분위가기 w 리H를 대규모로 매수하게 했지만,.만 �시간은 길지지 않았 이(ET H의속인 침체로 인해 이러한 열정은억 2천 만 달러의 막대한 손실로 했변했. 3월의 8, 900만 달러에서재의 1억 2,500로, 손실의 눈덩이는 점점 더 커지고 있습니다.
매도 시점은 흥미롭습니다. 같은 날, 한 고래가 1,481달러에 4,677개의 이더리움(ETH)을 저점매수했으며, 시장의 공방전이 한창입. w 시점을 선택한 것은 단기 바닥을 감지했거나 가격이 계속 하락할 려 때문일 니다입.�이801만 달러의 현금화는 겨추운 �속에서래된 코트를 파는 것과 같습니다 - 아쉽지만 달리 방법이 없습니다.
:继续翻译�余的部分。: h2>왜 매도하는가: 손절매인가 아니면른 다른 계획이 있는가?< p>LF I가 이 시점에도 왜 매도하는지에 대한 답은 하나가 아닐 수 있습니다. > p� 째, 로 손절매의 논리는 명백합니다. 이더리움(ETH)이 한 주당 1격 1,794달러 러 하락하여 5,471개를 매더도하면 거의 천만의 손실이 발생하지만, 남은 62,027개가 계속 가치가 떨어지는 것을 지켜보는 것보다는 낫습니다. >이는마치 식 서 '부실한 주식'를 자르는 것과 같습니다. 현 재격으로 전체 포지션을산하실 1.11억 달러에 육박할 것입니다. 가 감당 있을까니?�음째, 현금 흐름의 압박을 무시할 수 없습니다. WLFI는 5.9억 달러의 토� 판매로 지 한동안 호황을지만,운 영 협력 새로운 프로젝트의 지출은 멈추지 않습니다. 801만 달러는 많지 금 않지만 장 저조한 시기급한 불을 끌는 수다.�가문 배경 프로젝트가 지갑이 비 비어있을 수 없습죠다.
�지째, 이는 전략적 전환 시도도일 수 있습니다. WLFI의 자산 풀에는 이더리더ETH 에도 WBTC, '노장'과 RWA 영역의 '신예'가 있습니다. 이더리움(ETH)을 매도하고 Finance와 같은 파 파트너에 투자하거나 레이어 2의 잠재력에 베팅하는 것은 미래를 대비하는 방법일 수 있습니다. DeFi의 무대는 넓고, 이더리움(ETH)은 그저 그 �중 하나의 역할일 뿐입니다.
마지막으로, 외부의 시선도 고려해야 합니다. 트럼프 가문의 '애들'인 WLFI는 명성과 동시에 논란의 여지도 있습니다. 백서에서 75%의 수익이 가문에 돌아가고 리스크는 토큰유 전가 모델은은 이미 의심을 샀습니다. 이들번 매도가 투자자들의 압박에 못 이겨 자신들이 단순히 '유명세'로 먹고살지 않음을 증명하려는 것일까요? 가능성은 낮지만 전혀 근거 없는 말은 아�닙�니다.
종합해보면, 손절매와 유동성이 가장 직접적인 동기이고, 전략적은 잠재된재인 복선입니다. 외부의 압박은 아마도 이 드라마의 배경 음악 것입p:请继续翻译剩余部分分:<2� 얼마나 더 �도할 수인 있 까 밑과 한계 I5,471개를 매도한 후, WLFI는 여전히 62,027개의 이더리움(ETH)을 보유하고 있으며, 현재 가격으로 9,090만의 가치가 있습니다.
<>>금 구점에서,, 만약 매번 801만 달러 규모의 현금화를 노린다면,추, 몇 천 개를 더 � 분 것입니다다니다지 5,600만 달의러 '안전선'을 유지 할 수능 있 습니다. 하지만 더 큰 자금족분이 있다 면, 들어 새로운 프로젝트 시작이나 채무 만기 대 수천 개를 �매도 가능성도 다. 다만 이 경우 이더리움(ETH)의 핵심 전략적 위치에 의문제기 있.장 감당할 수 있는도 중요합니다. 이재번 801만 달러 매 큰 파장을으키지 않았,이더ET 일 거 50억을 고려하면수 여전히 소화 가능해 보입니다. 하지만 WLFI가 한 번 수천만 달러어치를다면,공포 정서로 인해 가격 더욱 악화될 수 있습니.다서 소량을 점진적으로 매�도하는 것이 그들의 스타일일 것입니다.더 중요한 것은 전략적 한계입니다. 이더리움(ETH)을 WLFI는 '전략적 보유분'으로 보고 있으며, 보유량이 절 반하로 떨어(약 3,374만 개) DeFi 선두 주자로의자의 이미지가지 � 수다다. 따라서 그들은 불가피한 황이 아니라면 이 카드를 쉽게 버리지 않을 것입니다. 단기에는5 ,에서 ,000,개(약 730만에서 ,465만 달러) 정도 는합리할 것입p> h속할? 계속 매도할 것>것인가?
LFI가 앞으로 계속 매도할 것인지에 대한 답은 세 가지 실마리에 숨어 있 다 � , 시장 분위기를 봐야 합.리H 1,400달러 하락하면면, 손실 늘어나 1~2천만만 증가하면 매도 유혹을 참기 어려울 것입니다. 반대로 가격이,달 승 손 9,000만 달러로러 ��면, 그들들은 아마도 자금을 꽉 쥐고 있을 것입니다. 현재 ,달 지지과 1달러 항은 풍향계가 될 것입니다.
동시에, Layer 2(L2) 솔루션의 부상은 이더리움(ETH)에 새로운 활력을 가져올 것으로 예상되었지만, 오히려 그 가치 포착 능력을 예상치 못하게 약화시켰습니다. L2는 거래량을 분산시켜 메인넷의 가스 수수료를 크게 낮추었으며(2025년 3월 가스 수수료 70% 이상 하락), 이는 사용자에게 친화적이지만 EIP-1559 소각 메커니즘을 통해 이더(ETH) 보유자에게 환원되어야 할 가치를 L2가 가로채, 이더리움의 '수익 공간'을 더욱 압축했습니다. 일부 분석에 따르면, 메인넷이 대규모 토큰화 등의 방법으로 블록 공간에 대한 수요를 되살리지 않는 한 이더리움의 장기 경쟁력은 리스크에 직면할 수 있습니다.
기관의 관점도 이러한 우려를 반영합니다. CoinShares의 보고서에 따르면, 이더리움 프로토콜 경제의 잦은 조정(Dencun 하드포크 등)은 불확실성을 초래하여 기관 투자자들의 신뢰할 수 있는 가치평가 모델 구축을 방해하고, 결과적으로 그 매력을 약화시켰습니다. 2025년 3월, 스탠다드 차타드는 이더리움의 2025년 가격 목표를 4,000달러로 하향 조정했으며, 그 이유는 구조적 쇠퇴입니다.
암호화폐 투자 회사 DBA의 공동 창립자 존 샤르보네는 이더리움의 지분증명(PoS) 메커니즘 하의 발행 모델에 근본적인 균형 문제가 있으며, 조정으로는 핵심 모순을 해결하기 어렵다고 말했습니다. X 플랫폼에서는 일부 사용자들이 이더리움이 "2016년 이후 거의 변하지 않았다"고 직접적으로 말하며, 업그레이드가 느리고 빠른 전환의 기회를 놓쳤다고 지적하며, 결국 자신의 성공의 "희생자"가 되었다고 합니다.
동시에, EigenLayer의 스테이킹 에어드랍 사건도 시장을 실망시켰습니다. 리스테이킹(Restaking)을 통해 이더(ETH) 보유 수익을 높이려던 서사가 불공정한 분배로 인해 무너졌고, 이는 대형 투자자들의 신뢰를 더욱 약화시켰습니다. 이러한 신호들은 공통적으로 한 가지 현실을 가리키고 있습니다: 이더리움의 기본면이 내외부 요인에 의해 침식되고 있으며, 과거의 성장 엔진은 이미 피로감을 보이고 있고, 대형 투자자들의 비관적 정서는 아마도 이러한 추세에 대한 직관적 반응일 것입니다.
요약
이번 매도 사건은 WLFI가 시장의 한파 속에서 고군분투하는 모습을 드러냈을 뿐만 아니라, 이더리움의 더 깊은 어려움을 반영합니다. 활성 주소 성장 정체, L2를 통한 가치 분산, 기관의 부정적 신호 등이 겹쳐 이더리움의 기본면에 그림자를 드리웠고, 대형 투자자들의 신뢰는 흔들리고 있습니다. WLFI의 다음 행보는 지속적인 매도든 전략적 전환이든 시장과 정책의 이중 게임 속에서 펼쳐질 것입니다.
투자자의 관점에서 볼 때, 명성을 쫓는 것은 매력적일 수 있지만, 더욱 냉정한 판단이 필요합니다: 이더리움의 미래는 다시 활력을 되찾을 수 있을까요? WLFI의 대담한 베팅은 어디로 향할까요? 답은 아마도 오직 시간만이 밝힐 수 있을 것입니다.
