분석: 트럼프가 험프리를 전복하는 데 성공하면 연준 의장을 해임할 여지가 더 커질 것이다.

화성 재정 뉴스에 따르면, 4월 15일, 최근 트럼프는 미국 최고법원에 긴급 신청을 제출하여 대법관들이 그에게 제한 없는 해임권을 부여하기를 희망했습니다. 그를 방해하는 것은 프랭클린 루스벨트 집권 시기의 판례인 '험프리 대 미국 사건'입니다. 1933년, 루스벨트는 무역 정책의 차이와 상대방의 '뉴딜' 계획 반대로 연방거래위원회의 위원 중 한 명인 윌리엄 험프리를 해임하려 했습니다. 험프리는 루스벨트를 기소했고, 비록 다음 해 그가 사망했지만 1935년 최고법원은 그의 승소를 판결했습니다. 수십 년 동안 '험프리 사건'은 대통령이 무제한 해임권을 가지고 있지 않다는 원칙을 확립했습니다. 이 판례는 의회가 설립한 평등고용기회위원회, 증권거래위원회 등 '준사법' 또는 '준입법' 권한을 가진 행정기관의 독립성을 보호했습니다. '험프리 사건'의 정신에 따라, 지방법원은 트럼프가 바이든이 2021년과 2022년에 각각 임명한 두 관료인 캐시 해리스(성과제도보호위원회 위원)와 그웬 윌콕스(전국노동관계위원회 위원)를 해임할 권한이 없다고 판결했습니다. 트럼프가 이들을 해임할 어떤 이유도 제시하지 않고 단순히 두 사람이 그의 정책을 지지하지 않을 것이라고 생각했기 때문에 법원은 그의 행위를 무효로 판결했습니다. 최고법원에 제출된 긴급 신청에서 트럼프 측은 이러한 법원 판결이 '근거가 없다'고 주장했습니다. 신청서에는 대통령이 '정부 정책과 배치되는 기관장에게 행정권력을 넘겨주도록 강요받아서는 안 된다'고 적혀 있습니다. 버지니아 대학 법학 교수 사이 프라카시는 이번 '트럼프 대 윌콕스 사건'이 '험프리 사건'의 법적 지위를 완전히 종식시킬 수 있다고 보았습니다. 시카고 대학 법학원의 윌 보드 역시 대법관들이 '거의 확실하게' '험프리 사건'을 종식시킬 것이라고 말했습니다. 연방준비제도와 그 의장은 정치적 영향력에서 완전히 자유롭지 않았습니다. 예를 들어 닉슨은 1972년 대선 전 의장 번스에게 금리 인하를 요구했습니다. 트럼프도 재임 중 파월을 연방준비제도 의장으로 지명한 것을 후회했습니다. 최근 트럼프는 2026년 5월 파월의 임기가 끝나기 전에는 그를 교체하지 않겠다고 밝혔습니다. 하지만 트럼프가 다시 파월에 불만을 품고 '험프리 사건'이 뒤집힌다면, 그는 연방준비제도 의장을 해임할 더 큰 여지를 갖게 될 것입니다. (금십)