작성자: 테크 플로우 (techflowpost)
편집자로서 최첨단 스토리와 기술에 노출되는 것은 피할 수 없는 일입니다.
예를 들어, 비탈릭의 기술 블로그는 종종 진지하고 핵심적인 기술적 관점 제시하는데, 이는 다양한 미디어가 신속하게 보도하기 위해 경쟁하는 자료이기도 합니다.
하지만 그것에 접근할 수 있다는 것과 그것을 이해할 수 있다는 것은 별개의 문제입니다.
며칠 전, 이더 의 창립자 비탈릭은 이더 의 핵심 구성 요소인 EVM(이더 가상 머신)을 RISC-V라는 것으로 대체한다는 대담한 아이디어를 내놓았습니다.
Crypto Twitter의 영어 섹션에서는 이에 대해 많은 논의가 있었지만, 중국어 섹션에서는 그렇게 어렵고 핵심적인 기술에 많은 관심을 기울이지 않는 듯합니다.
어쨌든 ETH의 가격은 강화될 수 없다는 것은 부인할 수 없는 사실이며, 기술이 "E 가드"를 구할 수 없다는 것이 암묵적인 합의가 되었습니다.
하지만 호기심과 묻힌 ETH를 구하고자 하는 바람으로 저는 비탈릭이 제안한 RISC-V를 진지하게 살펴보았고, 그 변경 사항과 그로 인한 영향을 모든 사람에게 쉽게 설명하려고 노력했습니다.
결국, 여러분이 여전히 ETH 관련 사항에 관심이 있다면 말이죠.
EVM은 방언을 사용하고 RISC-V는 중국어를 사용합니다.
먼저 배경을 설명하겠습니다.
우선, 이더 탈중앙화"슈퍼컴퓨터"와 유사한 블록체인 플랫폼입니다. DeFi 애플리케이션이나 NFT 거래에 사용되는 것과 같이 자동으로 실행되는 프로그램인 스마트 계약을 실행할 수 있습니다.
중요한 점은 이더 의 스마트 계약이 EVM(이더 가상 머신)이라는 것에서 실행된다는 것입니다.
EVM은 번역기와 같습니다. 개발자가 작성한 코드(예: Solidity로 작성된 스마트 계약)를 이더 실행할 수 있는 명령어(바이트코드)로 번역합니다.
좋은 생각이에요. 이런 식으로 운영된 적도 있어요.
하지만 EVM에는 문제가 있습니다. EVM은 주류 컴퓨터 언어와 호환성이 낮은 맞춤형 시스템이기 때문에, 특히 복잡한 작업을 처리할 때 운영 효율성이 낮고 병목 현상이 발생하기 쉽습니다.
그러면 이것이 RISC-V와 무슨 관련이 있을까요?
RISC-V(리스크-파이브로 발음)는 오픈 소스 컴퓨터 명령어 집합으로, 컴퓨터 "언어 표준"과 비슷합니다.
이 기술은 2010년 캘리포니아 대학교 버클리에서 개발되었으며, 현재는 휴대전화, 노트북, 센서 및 기타 기기의 칩에 널리 사용되고 있습니다. 기존의 Intel이나 ARM 칩(독점적인 명령어 집합을 사용)과 달리 RISC-V는 완전히 오픈 소스이며 누구나 이를 사용하여 칩을 설계할 수 있습니다. 이는 하드웨어 세계에서 "Linux"와 같습니다.
(이미지 출처: CSDN )
여러분은 궁금할 겁니다. 하드웨어 칩에 사용되는 이 명령어 세트가 이더 과 무슨 관련이 있을까요? 비탈릭이 RISC-V를 좋아하게 된 이유는 무엇일까?
간단히 말해서, RISC-V는 EVM의 많은 문제를 해결할 수 있습니다. 우리는 방금 EVM이 "번역기"라고 말했지만, EVM이 사용하는 "방언"은 너무 오래되어 주류 컴퓨터 언어와 호환되지 않습니다. 스마트 계약을 실행할 때마다 이를 번역하는 데 많은 노력이 필요하며, 비효율성이 너무 낮아 사람들에게 골치 아픈 문제를 안겨줍니다.
RISC-V는 다릅니다. 이는 다양한 기기에서 사용되는 현대의 "보편적 언어"이며, 관련 도구와 기술은 매우 성숙되어 있습니다. 이더 RISC-V를 직접 사용하여 스마트 계약을 작성할 수 있다면, 앞뒤로 번역할 필요가 없어지고 효율성이 훨씬 높아질 것입니다.
구체적으로 RISC-V는 이더 의 "실행 계층"에서 사용될 수 있습니다.
임원 계층이란 무엇입니까? 이는 스마트 계약을 실행하는 이더 의 "핵심 엔진"입니다. 비탈릭의 아이디어는 기존 엔진 EVM을 새로운 엔진 RISC-V로 교체하여 스마트 계약이 RISC-V에서 직접 실행될 수 있도록 하는 것입니다.
그는 2025년 4월 20일 자신의 블로그 게시물에서 이러한 대체가 이더 의 실행 효율성을 100배 증가시킬 수 있다고 언급했습니다.
게다가 RISC-V는 ZK(영지식 증명)를 더 잘 지원할 수 있는데, 이는 특히 이더 의 용량을 확장하는 데 적합합니다(예: zk-Rollups와 같은 솔루션).
하지만 이 아이디어는 아직 단지 "제안"일 뿐이며, 제안된 지 며칠밖에 되지 않았습니다.
커뮤니티에서는 이에 대한 논의가 막 시작되었습니다. 어떤 사람들은 이것이 좋은 생각이라고 생각하지만, 어떤 사람들은 이것이 리스크 하고 시스템을 더 복잡하게 만들 수 있다고 생각합니다.
비탈릭은 이것이 장기 계획이며, 실행되기까지는 몇 년이 걸릴 수 있다고 말했습니다. 이더 은 현재 다른 업그레이드(예: 5월 7일의 Pectra 업그레이드, 주로 2계층 및 사용자 경험 최적화)로 분주합니다. 따라서 RISC-V는 아직 초기 단계이며 단기적으로 큰 움직임은 없을 것입니다.
의학을 공부하면 이더 구할 수 있을까?
루쉰 선생은 의학을 공부하는 것만으로는 중국인을 구할 수 없다고 말한 적이 있습니다. 마음이 마비되어서 물리적인 구조는 의미가 없습니다.
이더 도 이런 상황에 직면할 수 있습니다.
기술적 관점에서 물리적 성능 문제를 해결하는 것이 가능할까요? 만약 RISC-V로 실제로 전환한다면 이더 에 어떤 영향이 있을까요?
결국, 이더 현재 4,000억 달러 규모의 생태계입니다(ETH의 시총 약 1,890억 달러에 고정 자산의 가치를 더한 금액입니다). 이처럼 대규모 운영은 신중하게 이루어져야 합니다.
먼저 RISC-V로 전환하면 얻을 수 있는 이점에 대해 이야기해 보겠습니다. 가장 큰 변화는 이더 더 빨라진다는 것입니다. 요즘 이더 특히 피크 시간대에 사용량이 많을 때 매우 느릴 때가 있습니다. 예를 들어, 과거 NFT가 유행했을 때는 모두가 작은 아바타를 사려고 몰려들었고, 거래가 중단되고 가스비가 급등했는데, 그때 노블 체인이 확정됐습니다.
장기적으로 RISC-V로 전환하면 이더 경쟁력도 높아질 수 있습니다. Solana와 같은 L1의 주요 특징은 매우 빠르게 실행되고 이미 많은 사용자를 유치하고 있다는 것입니다.
이더 RISC-V를 사용하고 주류 기술과 통합할 수 있다면 개발자가 새로운 애플리케이션(DApp)을 개발하기가 더 쉬워지고, 이더 더 많은 사람들이 사용하도록 유치할 수 있을 것입니다.
비탈릭의 관점에서 보면, 그의 목표는 이더 지금 사용 가능하게 만드는 것뿐만 아니라 향후 수십 년 동안도 사용할 수 있도록 만드는 것일 수 있습니다.
하지만 RISC-V로 전환하는 것이 전혀 문제가 없는 것은 아니며, 실제로 리스크 상당히 큽니다.
일부 오래된 스마트 계약은 RISC-V를 사용하지 못할 수 있으므로 이를 호환시킬 방법을 찾아야 합니다. 일부 사람들은 RISC-V가 빠르기는 하지만 이더 의 요구 사항에 완전히 적합하지 않을 수 있다는 우려를 표명했습니다. 이로 인해 시스템이 더 복잡해질 수 있으며, 현재 일부 확장 솔루션(예: 롤업)에 영향을 미칠 수도 있습니다.
또 다른 문제는 개발자들이 모든 것을 처음부터 다시 배워야 한다는 것입니다. 오늘날 개발자들은 EVM을 사용하여 스마트 계약을 개발하는 데 익숙합니다. RISC-V로 전환한 후에는 새로운 도구와 방법을 배워야 합니다. 어떤 사람들은 변화를 귀찮게 여기고, 변화를 꺼릴 수도 있습니다.
이 제안에 대한 지역 사회의 의견도 엇갈리고 있다. 지지자들은 이를 이더 의 미래를 위한 중요한 단계로 보고, 이를 통해 이더리움을 더 빠르고 저렴하게 실행할 수 있게 해줄 것이라고 보고 있습니다. 반대하는 사람들은 리스크 너무 크고 시스템을 더 복잡하게 만들 수 있으므로, 현재의 EVM을 먼저 최적화하는 것이 낫다고 생각합니다.
ETH를 보유하고 있으면 E-가드가 되어야 한다면, 당연히 Vitalik의 아이디어가 이더 더 좋게 만들고 동시에 ETH에도 도움이 되기를 바랄 것입니다.
하지만 솔직히 말해서 기술적 업그레이드가 ETH 가격을 절감할 수 있을지는 말하기 어렵습니다.
결국, 시장은 때로는 기술이 아닌 정서 만을 보기도 합니다.
하지만 RISC-V라는 아이디어는 실제로 흥미로운데, 이는 이더 여전히 전진하기 위해 노력하고 있음을 보여줍니다. 만약 당신도 ETH에 관심이 있다면, 이 문제에 더 많은 주의를 기울이는 것이 좋을 것입니다. 앞으로는 뭔가 놀라운 일이 일어날지도 몰라요.
