《华尔街日报》报道称,包括稳定币发行商 서클(Circle)和 BitGo 在内的多家加密货币公司计划申请美国银行执照和许可证。稳定币发行商有机会成为加密银行吗?这是否与 사토시 나카모토的理念背道而驰?
目录
切换서클(Circle)、BitGo 등加密公司欲申请银行执照
据华尔街日报引述知情人士报道,包括 서클(Circle) 和 BitGo 在内的多家加密货币公司计划申请银行特许执照。还有消息指出,加密货币交易所 Coinbase 和稳定币发行公司 Paxos 正在考虑采取类似措施。
目前,特朗普政府正着手将加密货币纳入主流金融,国会也提出了两项法案,旨在为稳定币建立监管框架,让人们可以轻松交易波动性更大的加密货币。该法案将要求稳定币发行者获得监管机构的特许或许可。
一些加密货币公司对国家信托或银行执照感兴趣,这将使它们能够像传统银行一样运营,例如吸收存款和发放贷款。其他人则寻求相对狭窄的许可证,以允许他们发行稳定币。
任何获得银行执照的加密公司都将受到更严格的监管,包括客户确认程序(KYC)和反洗钱计划、资本、信息安全等。
联邦储备系统 主账户 可望不可及
另一个让加密公司可望不可及的是联邦储备系统的主账户,加密公司长期以来一直难以进入传统金融基础设施。 Custodia Bank 经过多年的努力,仍被拒绝存取联邦储备系统主账户,联邦储备系统的主账户是美国联邦储备系统(美联储)提供给金融机构的一种特殊账户,允许持有者直接与联邦储备系统进行交易,而不需透过中介银行,拥有主账户能让银行能够存放资金并获得联邦储备系统的利息收益。
联邦储备系统在2022年8月曾发布申请主账户的相关指南,被解读为欲进一步开放主账户的访问权限,燃起了加密业者如 서클(Circle)、크라켄(Kraken) 的希望,但至今仍没有任何加密业者通过申请。
稳定币发行商=加密银行?
彭博观点专栏作家 Matt Levine 认为,稳定币发行商类似于一种加密银行形式:您将美元存入稳定币发行机构,它会返还给您代币,使您有权取回您的美元,同时它可以用这些美元做任何它想做的事情。在加密货币不受监管的早期,"为所欲为"确实可能相当刺激,但如今稳定币是一项大生意,将存款存放在非常安全的短期美元计价资产中已成为一种常态,理想情况下是国库券或逆回购或贝莱德货币市场基金。如果你今天推出了一种新的稳定币,并说"我们将拿走你的美元,并用它们向新兴的加密货币企业家提供贷款",那么你将很难与那些说"我们将拿走你的美元,并用它们购买国库券"的大型现有稳定币竞争,特别是大多数稳定币没有支付任何利息的情况下。
而传统银行执照包含了吸收客户存款和放款业务,因此,Levine 提出一些问题:
- 如果你是一家想要获得银行执照的加密公司,你必须进行贷款吗?
- 如果你是一家稳定币发行商,其全部业务是(1)吸收存款和(2)将这些存款存入国库券,银行监管机构是否愿意授予你特许?银行执照不就是为从事金融中介业务的银行核发的吗?
- 稳定币发行者是否会面临压力,成为真正的银行,吸收存款并用其提供贷款?
- 想要成为银行的加密公司是否必须是正规银行,而不是狭义银行?
而讽刺的是,因为加密在某种程度上是对传统银行业务的排斥。 사토시 나카모토发明比特币的部分原因在于他对2008年金融危机的厌恶。加密货币与美元的不同之处在于,美元从根本上来说是一种银行的债务,而比特币从根本上来说不是;加密货币是一种非债务货币,是一种无需传统银行业务即可拥有资金、支付和银行账户的方式。
未来加密货币是否能完全重建成正常的银行业务,包括银行监管?而这是不是恰好与 사토시 나카모토的理念背道而驰呢?
风险提示
加密货币投资具有高度风险,其价格可能波动剧烈,您可能损失全部本金。请谨慎评估风险。




