번역: 우톡 블록체인
이번 《The Chopping Block》은 비탈릭이 Farcaster에서 Pump.fun 등 프로젝트를 공개적으로 비판한 논란의 발언에 초점을 맞추어, 이더리움 커뮤니티 및 솔라나, Base 등 외부 생태계의 가치관 충돌과 여론의 파장을 다룬다. 네 명의 게스트 — Haseeb(드래곤플라이 매니징 파트너), Tom(DeFi 전문가), Robert(Superstate 창립자), Tarun(Gauntlet 창립자 겸 CEO) — 는 「제품 시장 적합성(PMF)과 도덕적 판단 중 무엇이 더 중요한가」를 중심으로 토론하며, 기술적 중립성, 온체인 자유, L1 거버넌스 철학 및 이더리움 서사의 변화 등 다양한 관점에서 비탈릭이 Web3 애플리케이션에 대해 「도덕적 심판」을 할 권리가 있는지, 그리고 커뮤니티가 창립자의 역할과 업계 정신적 지도자 사이의 긴장을 어떻게 이해해야 하는지 탐구한다. 비판과 공감 속에서, 이 프로그램은 암호화폐 업계에서 비탈릭의 독특한 위치를 재정의한다: 이상은 바람에 흔들리지 않고, 입장은 타협하지 않는다.
비탈릭의 Pump.fun 비판으로 촉발된 도덕적 논쟁
Haseeb: 최근 이더리움 커뮤니티에서 일어난 일에 대해 이야기해 보겠습니다. 다시 한번 이더리움 진영이 논란에 휩싸였습니다. 최근 이더리움 재단은 많은 인사 변동을 겪었습니다.
이번 사건의 계기는 비탈릭의 Forecaster 게시물(Farcaster 플랫폼에 게시된 「Cast」)입니다. 비탈릭은 이 cast에서 일부 L1 블록체인의 도덕적 입장, 즉 「철학적 기반」의 부재를 비판했습니다. 그들은 왜 L1 체인을 구축하는지, 어떤 애플리케이션을 구축해야 하는지, 블록체인이 세계에서 어떤 역할을 해야 하는지에 대한 명확한 비전이 없다고 지적했습니다.
그는 비유를 들어 말했습니다: 만약 C++가 전체주의적이고, 인종차별적이며, 파시스트들이 설계한 프로그래밍 언어라면, 그것 때문에 더 나빠질까요? 아마도 그렇지 않을 것입니다. C++는 범용 언어이기 때문에 이데올로기에 쉽게 오염되지 않습니다. 하지만 이더리움 L1은 다릅니다. 만약 탈중앙화를 믿지 않는다면, 경량 클라이언트, 데이터 가용성 레이어, 계정 추상화, 또는 10년에 걸쳐 PoS로의 전환을 추진하지 않을 것입니다.
그는 이더리움의 애플리케이션 중 80%가 특정 목적용이며, 어떤 애플리케이션을 구축하는지는 이더리움이 이 세계에 대해 어떤 역할을 해야 한다고 생각하는지에 크게 좌우된다고 지적했습니다. 따라서 이 부분에서 올바른 비전을 갖는 것이 매우 중요합니다.
Haseeb: 그리고 그는 소위 「좋은」 것과 「나쁜」 것의 예를 들었습니다 — 좋은 것은 Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald이고, 나쁜 것은 Pump.fun, 테라, FTX입니다. 바로 이 부분이 이더리움 커뮤니티와 「비이더리움 진영」의 강력한 논란을 촉발했습니다. 사람들은 묻기 시작했습니다: 비탈릭이 이제 전체 업계에 「도덕 기준」을 정하고 있는 것일까요? Tarun, 어떻게 보십니까?
[이하 생략]도덕적 판단에 대해서는 저에게 전혀 중요하지 않으며, 비탈릭이 무엇이라고 말했는지도 크게 신경 쓰지 않았습니다. 이 일 자체가 그다지 관련이 없고, 심지어 중요하지 않다고 생각합니다.
하세브: 그래서 당신은 모두가 비탈릭의 이 발언에 대해 '과도하게 반응'하는 것이 일종의 공연이라고 생각하나요?
로버트: 어느 정도 그렇습니다. 특히 프로젝트를 구축하지 않는 사람들의 경우, 할 일이 별로 없어서 이러한 논란의 주제를 중심으로 토론을 만들어냅니다. 이런 상황은 이제 우리에게 익숙해졌습니다.
하세브: 맞습니다. 실제로 창업에 전념하는 사람들은 훨씬 더 많은 일을 걱정해야 합니다. 비탈릭이 포케스터에 '약간 불쾌한' 게시물을 올렸다는 것은 큰 문제가 되지 않습니다. 만약 당신이 매일 이런 일에 신경 쓴다면, 그것은 당신이 아직 더 중요한 일을 하지 않고 있다는 뜻입니다.
비탈릭의 '이상에 충실하고 시장에 영합하지 않음'에 대한 평가와 이해
하세브: 개인적으로 저는 비탈릭의 일관성을 매우 존중합니다. 이는 그가 최근에 입장을 바꾼 것이 아니라, 그는 항상 '선교사' 유형의 인물이었습니다. 이더리움 창립 시부터 이는 그에게 이념적인 이상주의 프로젝트였으며, 지금도 여전히 그렇습니다.
많은 사람들이 그에게 실망하는 이유는 그가 더 '기업가' 또는 '정치인'과 같은 역할을 하기를 바랐기 때문입니다. 하지만 비탈릭은 오바마처럼 시카고의 지역 사회 조직가에서 민주당 지도자, 그리고 미국 대통령으로 점진적으로 성장하지 않았습니다. 많은 사람들이 말할 것입니다. "보세요, 그는 이제 예전의 자신과는 완전히 다르게 말하고 있어요." 반면 비탈릭은 정반대입니다 - 그는 결코 '이더리움의 대통령'이 되지 않았고, 프로젝트의 성공으로 인해 초기의 신념을 포기하지 않았습니다. 그는 초기 블로그 게시물을 삭제하지 않았고, 이더리움의 응원단장이나 '이더리움 No.1 치어리더'로 변모하지 않았으며, '가격을 어떻게 올릴 수 있을까'만을 고민하지 않았습니다.
이더리움 생태계의 많은 다른 사람들은 프로젝트 성공 후 실제로 변했지만, 비탈릭은 그렇지 않았습니다. 저는 그의 일관성을 존중합니다. 그는 5년 전에 이렇게 말했고, 지금도 이렇게 말하고 있으며, 5년 후에도 여전히 이렇게 말할 것입니다. 그는 이더리움이 특정 이념을 위해 봉사해야 하며, '돈을 벌 수 있는 무엇이든 해도 된다'는 식이 아니어야 한다고 고수합니다.
이는 마치 한 국가의 대통령이 "카지노가 사회에 좋지 않다고 생각하며, 우리는 카지노 수를 줄여야 한다"고 말하는 것과 같습니다. 당신은 "하지만 복권과 카지노는 정부에 엄청난 수입을 가져다줍니다"라고 반박할 수 있습니다. 하지만 그는 "알고 있습니다. 그래도 여전히 좋지 않다고 생각합니다"라고 말할 것입니다. 그는 그렇게 생각할 권리가 있고, 그렇게 표현할 자격이 있습니다. 저는 이 점을 존중합니다.
하세브: 결론적으로, 왜 일부 사람들이 비탈릭의 발언에 불만을 가지는지 이해하지만, 제 생각에는 이는 대부분 '오해'에서 비롯됩니다. 그들은 비탈릭을 이더리움의 CEO로 보지만, 실제로 그는 이념을 우선시하는 사상가입니다.
제 관점에서 그는 암호화폐 업계의 제프리 힌턴(인공지능 분야의 '교부')과 더 유사합니다. 그는 사상의 원천이지만, 그의 말을 법률처럼 받아들일 필요는 없으며, 그의 지지를 얻을 필요도 없습니다.
비탈릭이 공개적으로 트윗으로 지지한 프로젝트들을 보면, 대부분 특별한 성공을 거두지 못했습니다. 그가 말한다고 해서 시장 방향을 결정할 수 있는 것은 아닙니다. 비탈릭은 비탈릭일 뿐이며, 그가 말하고 싶은 무엇이든 말할 수 있고 저는 계속 그를 존중할 것입니다 - 하지만 이것이 제 제품 방향을 그에게 맡기거나 당신이 그렇게 해야 한다는 의미는 아닙니다.
톰: 빈지가 트윗으로 답변한 것이 정말 마음에 듭니다. 그는 "팀 버너스 리(월드 와이드 웹의 아버지)도 분명 Pornhub의 큰 팬은 아닐 것입니다. 괜찮습니다. 비탈릭이 Pump.fun을 좋아하지 않아도 상관없습니다."라고 말했습니다.
하세브: 맞습니다. 이 일을 완벽하게 요약했습니다. 비탈릭은 암호화폐 업계의 '원로'이며, 그가 당신의 프로젝트를 좋아할 필요는 없고, 그가 좋아하지 않는다고 해서 당신이 살아남을 수 없는 것은 아닙니다.
