분석가에 따르면, 미메코인은 '객관적으로' 가장 성공적인 암호화폐 상품입니다.

이것은 엠파이어 뉴스레터의 한 세그먼트입니다. 전체 에디션을 읽으려면, 구독하세요.

토큰에 대해 이야기해 봅시다.

CT에서 꽤 큰 논쟁이 있었습니다(죄송합니다, 일론, CX는 같은 느낌이 들지 않습니다). 하지만 소셜 미디어에서 논의되는 내용을 피해온 분들을 위해 설명해 드리겠습니다: 기본적으로 ZORA와 관련하여 사람들은 토큰에 대한 전반적인 관심을 논의하고 있습니다.

"$ZORA는 단순히 재미를 위한 것이며 홀더에게 어떤 거버넌스 권리나 Zora 또는 그 제품의 지분 소유권을 부여하지 않습니다," Zora는 자사 웹사이트에서 말했습니다.

우리는 암호화폐의 기본 원칙 상승에 대해 여러 번 이야기했습니다. 그리고 ZORA와 같은 토큰은 기본적으로 전혀 없기 때문에 이 논제와 직접적으로 반대됩니다. 그리고 이것이 제가 계속 고민하고 있는 논쟁입니다.

블록웍스 리서치의 라이언 코너는 암호화폐가 기본 원칙에 기반한 토큰에 집중해야 한다고 생각합니다. 코너는 오랫동안 기본 원칙의 상승을 믿어왔습니다.

반면에 일부 사람들은 ZORA와 같은 토큰이 새로운 유형의 실험을 도입하기 때문에 긍정적이라고 말합니다.

하지만 ZORA가 정말 밈코인과 다른가요? Zora가 "단순히 재미를 위한" 것을 홍보하지만, 토큰을 구매하는 사람들이 아무것도 받지 못하고 트레져리에 자금을 지원하기 때문에 밈코인만큼 재미있지는 않습니다.

사실 ZORA에 대한 가장 좋은 비판 중 하나는 트리톤의 케빈 밀스가 지적한 것으로, 문제는 토큰이 재미를 위한 것이 아니라 돈이 프로젝트와 투자자를 위해 사용된다는 점입니다.

"토큰은 논란의 여지가 있습니다," 코너는 말했습니다. "특히 밈코인의 맥락에서, 제 생각에는 암호화폐 역사상 가장 성공적인 제품이었습니다."

그는 암호화폐 프로젝트들이 스스로에게 물어봐야 한다고 덧붙였습니다: 토큰이 의미 있는 곳은 어디인가?

"암호화폐에서 수집된 많은 데이터를 통해 토큰이 의미 있는 곳을 대부분 알 수 있습니다. 희소성과 가치 있는 자산의 맥락에서 토큰은 매우 합리적입니다. 거버넌스의 맥락에서, 토큰은 밈코인 게임의 맥락에서 매우 합리적입니다," 그가 덧붙였습니다.

하지만 재미를 위한 밈코인과 ZORA 같은 토큰의 차이점은 사람들이 몇 분 만에 빠르게 사라질 수 있는 밈코인에 뛰어들 때 하는 "닭 게임"을 이해한다는 것입니다.

"하지만 프로젝트 토큰의 맥락에서, 이는 2024년 초반의 매우 이른 시기였습니다. 프로젝트가 밈코인을 출시하면 사람들이 뛰어들었습니다," 코너는 말했습니다. "시장은 그렇게 한 프로젝트들을 점점 더 처벌하고 있으며, 유동성이 낮고 완전 희석 가치가 높은 시장 피로도를 고려할 때... 제 예상으로는 ZORA가 단순히 밈코인이라면 크게 성공하지 못할 것입니다."

뉴스를 받아보세요. 블록웍스 뉴스레터를 탐색해보세요:

• 블록웍스 데일리: 암호화폐와 시장 분석.
• 엠파이어: 하루를 시작하는 암호화폐 뉴스와 분석.
• 포워드 가이던스: 암호화폐, 거시경제, 정책의 교차점.
• 0x리서치: 직접 받아보는 알파.
• 라이트스피드: 솔라나(Solana)에 관한 모든 것.
• 더 드롭: 앱, 게임, 밈(meme) 등.
• 서플라이 쇼크: 비트코인, 비트코인, 비트코인.