원문 작성자: 0x 토드, 나씽 리서치 파트너(X: @0x_Todd）
며칠 전 한 게시물에서 "현재 솔라나(Solana)의 스테이킹 양이 이더리움(ETH)의 스테이킹 양을 이미 초과했으니, 이는 솔라나(Solana) 체인의 보안성이 이더리움(ETH)을 넘어섰다는 의미인가?"라는 말을 봤습니다. 이 주장은 너무 오해의 소지가 있어서 많은 사람들이 실제로 믿고 있습니다.
실제로는 그렇지 않습니다. 먼저 몇 가지 데이터를 살펴보겠습니다:
이더리움(ETH)의 스테이킹 데이터는 34M 이더리움(ETH)으로, 약 610억 달러의 가치가 있습니다. 솔라나(SOL)의 스테이킹 데이터는 388M 솔라나(SOL)로, 약 587억 달러의 가치가 있습니다.
솔라나(SOL)는 실제로 이더리움(ETH)과 같은 수준에 도달했으며, 최근 이더리움(ETH)이 반등하기 전에는 솔라나(SOL)가 약간 더 낮았습니다. (데이터 출처: Beaconcha & Solana Beach) 두 체인의 PoS 메커니즘 공격 임계값이 모두 약 33% 정도라는 점을 고려하면, 이론적 공격 난이도는 일치하는 것으로 보입니다.
33%는 블록 생성을 방해할 수 있고, 51%는 새로운 최장 체인을 만들 수 있으며, 67%는 직접 이중 지불을 할 수 있습니다. 하지만 실제 운영 난이도 측면에서 이더리움(ETH) 공격의 난이도가 솔라나(Solana)보다 훨씬 높습니다.
PS: 솔라나(SOL) 공격 성공 확률을 0.001%로 가정하고, 이더리움(ETH) 공격 난이도를 0.0001%로 가정하면, 비록 차이가 크지만 두 경우 모두 극히 낮은 확률의 사건임을 주의해야 합니다. 그 이유는 (1) 노드 집중도 (2) 스테이킹 인프라 성숙도 때문입니다.
1. 노드 집중도
먼저 한 가지 상황을 가정해보겠습니다: 놀라운 해커가 0일 취약점을 이용해 아마존과 주요 클라우드 서비스 제공업체의 데이터 센터를 성공적으로 해킹했다고 가정해보겠습니다.
그렇다면, 솔라나(Solana)의 50% 이상 통제를 위해서는 상위 43개 노드를 동시에 장악해야 합니다. 어렵지만 불가능한 것은 아닙니다.
반면 이더리움(ETH)의 경우 단일 노드당 최대 32 이더리움(ETH)만 스테이킹할 수 있으므로 1,187,000개의 노드를 장악해야 하며, 이는 불가능한 작업처럼 들립니다.
물론 이렇게 계산하면 솔라나(SOL)에 불공평할 수 있습니다. 본질적으로 이더리움(ETH)도 많은 노드 운영자들에 의해 운영되며, 한 실체가 수만 개의 노드를 소유할 수 있기 때문입니다. 현재 Rated에 등록된 운영자를 보면...
모든 등록된 이더리움(ETH) 노드 운영자들을 합쳐도 47.5%에 불과하며, 50% 문턱에도 미치지 못합니다. 여전히 불가능한 작업입니다.
그 이유는 이더리움(ETH)이 고대 블록체인으로서 실제 PoS 공격을 경험했기 때문에 이러한 잠재적 위험을 방지하기 위해 많은 준비를 했습니다. 개인 투자자의 참여를 장려하는 것도 그중 하나입니다. 이더리움(ETH)의 32 이더리움(ETH) 문턱은 높지 않지만, 솔라나(Solana)는 서버 요구 사항이 매우 높아 월간 비용이 이더리움(ETH)의 5-10배이며, 이는 단지 진입 수준일 뿐입니다. 따라서 개인 투자자가 손익분기점을 맞추려면 최소 10,000 솔라나(SOL) 이상을 스테이킹해야 하며, 수익률은 Jito보다 더 낮습니다.
2. 인프라 성숙도
@LidoFinance, @Obol_Collective를 포함한 많은 이더리움(ETH) 스테이킹 인프라도 많은 노력을 기울였습니다.
예를 들어, Lido는 노드들에게 아마존 데이터 센터 사용을 줄이고 소규모 데이터 센터를 더 많이 사용하도록 요구합니다. 주류 클라이언트 사용을 줄이고 소규모 클라이언트를 더 많이 지원하도록 합니다. 또한 Lido는 DVT 인프라(예: Obol 및 에스에스브이(SSV))를 위해 4% 이더리움(ETH)을 따로 마련했습니다.
Obol의 경우, 이는 DVT 기술입니다. 단일 실체가 아닌 클러스터에 의해 노드가 공동 관리된다고 이해할 수 있습니다.
예를 들어 4명이 노드를 공동 관리할 경우, 3/4로 설정하여 한 노드가 오프라인이 되면 다른 노드가 즉시 대체할 수 있도록 할 수 있습니다. 10으로 설정하면 7/10으로 설정하여 최대 3개 노드의 오프라인을 허용할 수 있습니다.
주의: 이더리움(ETH) 및 대부분의 PoS 체인에서 오프라인도 【악의적 행위】의 한 형태입니다. 33% 노드가 오프라인이 되면 체인이 중단됩니다.
또한 Obol의 독특한 점은 단일 클라이언트를 통해 클러스터를 구현한다는 것입니다. 따라서 개인 키(조각)가 체인에 업로드되지 않아 더욱 안전하며, 이는 DKG를 통해 구현됩니다(나중에 DKG에 대해 자세히 설명할 수 있습니다).
최근 Obol이 메인넷에 출시되었으며, 관심 있는 분들은 @ebunker_eth를 통해 확인할 수 있습니다.
따라서 Obol과 같은 이더리움(ETH) 전용 스테이킹 인프라는 현재 솔라나(Solana)에는 없는 것입니다.
물론 한쪽을 폄하하거나 다른 쪽을 높이 평가하려는 것은 아닙니다. 두 체인 모두 매우 안전합니다. 그러나 자금 베팅이 동일한 수준에 도달했음에도 불구하고, 노드 집중도와 인프라 성숙도 측면에서 이더리움(ETH)이 여전히 약간 앞서고 있습니다.
