코인베이스는 미국 연방대법원에 미국의 디지털 프라이버시 법률을 근본적으로 재편할 수 있는 사건을 다루도록 촉구하고 있습니다.
직접적인 당사자는 아니지만, 코인베이스는 수요일 아침 하퍼 대 오도넬 사건에 대한 법정조언서를 제출하면서 여러 주, 일론 머스크의 X(이전의 트위터)와 몇몇 프라이버시 옹호 단체와 함께 법원에 소위 제3자 원칙이 디지털 시대에 어떻게 적용되는지 재고해야 한다고 주장했습니다. 1970년대로 거슬러 올라가는 이 원칙은 개인이 은행, 통신회사 또는 이 경우 암호화폐 거래소와 같은 제3자와 정보를 자발적으로 공유할 때 프라이버시에 대한 기대를 상실한다고 주장합니다.
법정조언서에 따르면, 국세청(IRS)은 2016년 코인베이스에 존 도 소환장을 발부했습니다. 이는 세금법 위반이 의심되는 미확인 납세자에 대한 정보를 제3자 기업에 제공하도록 강제하는 수사 도구입니다.
특정 개인을 대상으로 하는 전통적인 소환장과 달리, 존 도 소환장은 광범위한 개인 그룹의 데이터를 요구합니다. 이 경우 국세청은 암호화폐 수익을 신고하지 않은 납세자를 식별하기 위해 1만 4천 명 이상의 코인베이스 사용자에 대한 정보를 요구했습니다. 국세청은 2021년에도 경쟁 암호화폐 거래소 크라켄과 USDC 스테이블코인 발행사 서클에 유사한 존 도 소환장을 발부했습니다.
높은 수준에서 코인베이스는 법원에 디지털 금융 데이터에 대해 수정헌법 제4조를 어떻게 적용할지 재고해야 한다고 요구하며, 사용자들이 제3자와 정보를 저장한다고 해서 프라이버시권을 포기하는 것은 아니라고 주장합니다. 이 사건은 암호화폐를 넘어서지만, 디지털 자산과 그 기반 블록체인 기술의 핵심을 건드리고 있습니다.
"블록체인에서 한 개인의 신원이 노출되면 해당 개인의 금융 활동에 대해 잠재적으로 넓은 창이 열리며... 해당 주소를 사용하여 해당 개인이 수행한 모든 거래를 쉽게 확인하거나 향후 거래를 추적할 수 있습니다."라고 법정조언서는 밝히고 있습니다.
코인베이스는 국세청이 이러한 방식으로 존 도 소환장을 사용할 수 있다는 점이 해당 사용자들이 실행한 모든 암호화폐 거래를 "실시간으로 모니터링"할 수 있게 한다고 경고합니다.
이 제출서는 2018년 카펜터 대 미국 사건을 크게 인용하고 있는데, 당시 법원은 영장 없이 정부가 과거 휴대전화 위치 데이터에 접근하는 것은 수정헌법 제4조 위반 수색이라고 판결했습니다. 코인베이스는 국세청이 수년간의 블록체인 거래를 재구성하고 미래를 예측할 수 있는 능력이 더욱 침해적이라고 주장하며, 이를 "금융 발목 추적기"에 비유합니다.
브라이언 암스트롱 CEO와 폴 그레월 법무책임자와 같은 코인베이스 임원들은 더 명확하고 현대적인 디지털 프라이버시 보호를 적극적으로 옹호해왔습니다. 이러한 맥락에서 법정조언서는 법원에 디지털 거래에 대한 제3자 원칙의 적용을 "명확히 하거나"(또는 완전히 폐기하거나) 사용자 활동을 완전히 익명화하지는 않지만 의사 익명화하는 블록체인 기술의 고유한 특성을 강조합니다.
"정부가 세금 회피 의혹이 있다고 생각하는 사람들의 지갑 주소에 금융 발목 추적기를 부착하여 수천 명의 블록체인 사용자의 암호화폐 거래를 거의 완벽하게 감시할 수 있는 사회를 누구도 상상할 수 없었을 것입니다."라고 제출서는 밝히고 있습니다.
법원이 이 사건을 심리할지에 대한 결정은 올해 말에 예상됩니다. 수리될 경우 구두 변론은 다음 학기에 열릴 가능성이 높습니다.
프라이버시 옹호자들에게 유리한 판결은 디지털 데이터가 수정헌법 제4조에 따라 처리되는 방식에 대한 주요 헌법적 재설정으로 이어질 수 있습니다. 또한 기관과 민간 기업이 데이터 보유 및 공개 관행을 전면 개편하도록 강제할 수 있으며, 이는 금융 감시에 대한 법 집행 및 규제 전략을 잠재적으로 혼란시킬 수 있습니다.
