메타의 사라 실버만과 타-네히시 코츠를 포함한 작가 그룹과의 저작권 분쟁은 회사의 AI 도구가 작가들의 도서 판매를 잠식할 수 있는 작품을 생성하는지에 대한 문제에 달려 있을 것입니다.
미국 지방법원 판사 빈스 차브리아는 양측 변호사들이 부분 약식 판결 신청서를 제출한 후 수 시간 동안 심문을 진행했습니다. 이는 각 쟁점을 재판에서 결정하기보다는 판사가 특정 문제에 대해 판결하기를 원한다는 의미입니다. 작가들은 메타가 "섀도우 라이브러리"와 같은 LibGen을 통해 그들의 책을 불법적으로 사용했다고 주장하며, 회사가 그들의 저작물을 AI 생성 도구 개발에 사용했다고 강조합니다. 소셜 미디어 거대 기업은 저작물 사용이나 섀도우 라이브러리에서 대량으로 책을 다운로드한 사실을 부인하지 않지만, 자신들의 행동이 미국 저작권법의 "공정 사용" 원칙에 의해 보호된다고 주장합니다. 이는 패러디, 교육, 뉴스 보도 등 특정 경우에 저작권이 있는 저작물의 비허가형 사용을 허용하는 예외 조항입니다.
차브리아가 어느 한 쪽의 신청을 받아들이면, 재판 전에 판결을 내릴 것이며, 앞으로 생성형 AI 저작권 사건을 다루는 법원에 중요한 선례를 남길 가능성이 높습니다. 카드레이 대 메타 사건은 현재 미국 법률 체계를 통과하고 있는 수십 건의 소송 중 하나입니다.
작가들이 사건의 해적판 요소에 크게 초점을 맞춘 반면, 차브리아는 메타의 AI 도구가 도서 판매에 해를 끼치고 작가들의 수입을 감소시킬 것인지가 핵심 문제라고 강조했습니다. "당신이 그 사람 작품의 시장을 극적으로 변화시키거나 심지어 파괴한다면, 그리고 그 작품을 사용해 시장을 파괴하는 제품을 만들면서도 그 사람에게 라이선스 비용을 지불할 필요가 없다고 말한다면 - 이것이 어떻게 공정 사용일 수 있는지 이해할 수 없습니다"라고 메타 변호사 캐넌 샨무감에게 말했습니다. (샨무감은 이러한 영향은 "단순한 추측"이라고 대응했습니다.)
차브리아와 샨무감은 테일러 스위프트의 음악이 AI 도구에 입력되어 수십억 개의 로봇 모방곡을 만들어낼 경우 그녀에게 해를 끼칠 수 있는지에 대해 논쟁했습니다. 차브리아는 이것이 덜 알려진 작곡가들에게 어떤 영향을 미칠지 질문했습니다. "다음 테일러 스위프트는 어떨까요?"라고 그는 물었으며, 메타에 의해 작품이 수집된 "상대적으로 알려지지 않은 예술가"는 모델이 그들의 스타일로 "10억 개의 팝송"을 생성할 경우 자신의 경력에 타격을 입을 가능성이 높다고 주장했습니다.
때로는 원고들이 승소할 것 같은 분위기였습니다. 차브리아는 원고들이 메타의 도구가 그들의 수입을 크게 감소시키는 유사한 작품을 만들었다는 것을 증명할 수 있다면 메타는 "실패할 운명"이라고 언급했습니다. 그러나 차브리아는 또한 작가들이 필요한 증거를 제시할 수 있을지 확신하지 못한다고 강조했습니다.
이 사건의 결과는 실리콘밸리를 흔들 수 있기 때문에 주목받고 있으며, 메타의 생성형 AI 전략을 공고히 하거나 상당한 변화를 강요할 것입니다. 마크 저커버그는 수요일 실적 발표 콜에서 AI가 메타의 현재와 미래에 얼마나 중요한지 강조했습니다.
차브리아는 이 사건이 얼마나 중요한지, 그리고 그의 판결이 기술과 문화의 전체 섹터를 뒤흔들 수 있음을 인정했습니다. "오늘 늦게 판결을 내리겠습니다"라고 차브리아는 심리 말미에 말했습니다. "농담이에요! 이에 대해 더 오래 생각하겠습니다."
