작성자: 다니엘 바라반더, 베리언트 펀드 투자 파트너; 번역: AIMan@진써차이징
만약 인터넷의 미래가 에이전트(또는 인텔리전트 에이전트)들이 서로에게 서비스를 제공하고 지불하는 시장이라면, 암호화폐는 이전에는 단지 꿈꿀 수 있었던 주류 제품 시장 적합성을 찾을 수 있을 것입니다. 비록 에이전트들이 서로에게 서비스를 제공하고 지불할 것이라고 믿지만, 이러한 시장 모델이 성공할지는 확실하지 않습니다.
제가 말하는 "시장"은 독립적으로 개발되고 느슨하게 조정된 에이전트들로 구성된 탈중앙화되고 허가되지 않은 생태계를 의미합니다 - 인터넷은 중앙화된 계획 시스템이 아니라 개방된 시장과 더 유사합니다. 리눅스는 "시장" 모델의 전형적인 예입니다. 이는 소수의 대형 참여자들이 관리하는 엄격히 통제되고 수직적으로 통합된 서비스인 "대성당" 모델과 대조됩니다. 윈도우즈가 대표적인 예입니다. (이 용어는 에릭 레이먼드의 고전적인 글 《대성당과 시장》에서 유래되었으며, 오픈소스 개발을 혼란스럽지만 적응력 있는 시스템 - 시간이 지남에 따라 세심하게 계획된 구조를 초월할 수 있는 진화 시스템으로 설명합니다.)
각 조건 - 에이전트 지불과 시장의 부상 - 을 분석한 후, 두 가지가 모두 실현된다면 암호화폐가 단순히 유용해질 뿐만 아니라 필수적이 되는 이유를 설명하겠습니다.
두 가지 조건
조건 1: 지불은 대부분의 에이전트 거래에 통합될 것이다.
우리가 알고 있는 인터넷은 애플리케이션 페이지의 조회수에 따라 광고를 판매하여 비용을 보조합니다. 하지만 에이전트로 구성된 세계에서는 온라인 서비스를 얻기 위해 웹사이트에 접속할 필요가 없을 것입니다. 애플리케이션도 점점 더 사용자 인터페이스가 아니라 에이전트 기반으로 변화할 것입니다.
에이전트는 광고를 유치할 눈동자가 없기 때문에, 애플리케이션은 수익 전략을 직접 에이전트에게 서비스 수수료를 부과하는 방식으로 조정할 충분한 이유가 있습니다. 이는 현재 API의 기본적인 상황입니다 - LinkedIn과 같은 서비스는 무료이지만, API(즉, "로봇" 사용자)를 사용하려면 비용을 지불해야 합니다.
이를 고려할 때, 지불 기능은 대부분의 에이전트 거래에 통합될 가능성이 높습니다. 에이전트는 서비스를 제공하고 마이크로 트랜잭션 방식으로 사용자/에이전트에게 요금을 부과할 것입니다. 예를 들어, 개인 에이전트가 LinkedIn에서 적절한 직무 후보자를 찾도록 할 수 있습니다. 개인 에이전트는 LinkedIn 채용 에이전트와 통신하며, 해당 에이전트는 서비스 수수료를 미리 부과할 것입니다.
조건 2: 사용자는 독립 개발자가 구축한 초전문화된 프롬프트/데이터/도구를 가진 에이전트에 의존하며, 이는 서비스를 상호 호출하는 신뢰할 수 없는 에이전트 시장을 형성할 것이다.
이 상황은 원칙적으로 합리적이지만, 실제로 어떻게 작동할지는 확실하지 않습니다.
(이하 생략)암호화: 서비스를 제공하는 대리인은 서비스를 요청하는 대리인에게 암호화 방식으로 약속된 작업을 실제로 완료했음을 증명할 수 있는 경우에만 보상을 받을 수 있습니다. 예를 들어, 대리인은 TEE 인증 또는 zkTLS 증명을 제공할 수 있습니다(비용이 충분히 낮거나 속도가 충분히 빠른 경우). 이는 특정 웹사이트에서 데이터를 추출하거나, 특정 모델을 실행하거나, 일정량의 컴퓨팅 능력을 기여했음을 증명합니다. 이러한 작업들은 결정론적이어서 암호화 방식으로 상대적으로 쉽게 검증할 수 있습니다.
암호화 경제학: 서비스를 제공하는 대리인은 자산을 스테이킹하며, 부정행위가 발견되면 몰수됩니다. 이는 신뢰가 없는 상황에서도 정직하게 행동할 수 있는 경제적 인센티브를 만듭니다. 예를 들어, 대리인이 특정 주제를 연구하고 보고서를 제공할 수 있지만, 어떻게 그 보고서가 "잘 작성되었는지" 알 수 있을까요? 이는 결정론적이지 않아 검증하기 더 어려운 형태입니다. 적절한 모호한 검증 가능성을 달성하는 것은 오랫동안 암호화 프로젝트의 성배였습니다. 하지만 인공지능을 중립적인 중재자로 사용하여 모호한 검증 가능성을 궁극적으로 달성할 수 있기를 희망합니다. 신뢰를 최소화한 환경(예: 신뢰할 수 있는 실행 환경)에서 인공지능 위원회가 운영하는 분쟁 해결/몰수 프로세스를 상상할 수 있습니다. 한 대리인이 다른 대리인의 작업에 이의를 제기할 때, 위원회의 각 인공지능은 해당 대리인의 작업 입력, 출력, 그리고 해당 대리인에 대한 자세한 정보(과거 분쟁/네트워크 작업 이력 등)를 얻을 수 있습니다. 그런 다음 몰수 여부를 결정할 수 있습니다. 이는 일종의 낙관적 검증 형태로, 경제적 인센티브가 먼저 당사자들의 부정행위를 막을 것입니다.
실제로, 암호화폐는 서비스 증명을 통해 지불을 원자화할 수 있게 해줍니다. 즉, 작업이 검증 가능하게 완료되지 않으면 어떤 대리인도 보상을 받지 못합니다. 허가되지 않은 대리인 경제에서 이는 에지 신뢰성을 보장하는 유일하게 확장 가능한 방법입니다.
요약하자면, 대부분의 대리인 거래가 지불을 포함하지 않거나(조건 1 미충족) 신뢰할 수 있는 브랜드와 거래하는 경우(조건 2 미충족), 대리인을 위한 암호화 채널을 설정할 필요가 없을 수 있습니다. 이는 금전이 관련되지 않을 때 사용자가 신뢰할 수 없는 제3자와 안심하고 상호작용할 수 있기 때문이며, 금전이 관련될 때는 대리인이 제한된 수의 신뢰할 수 있는 브랜드/기관을 화이트리스트에 등록하여 상호작용할 수 있고, 신뢰 체인은 각 대리인이 제공하는 서비스의 약속이 이행됨을 보장할 수 있기 때문입니다.
하지만 두 조건이 모두 충족되면, 암호화폐는 필수 인프라가 되어 낮은 신뢰, 허가되지 않은 환경에서 작업을 검증하고 지불을 실행하는 유일하게 확장 가능한 방법이 됩니다. 암호화폐는 대성당보다 시장에 더 나은 도구를 제공합니다.
