원문 작성자: 페어리, 체인캐처(ChainCatcher)
원문 편집자: TB, 체인캐처(ChainCatcher)
"야프-투-언(Yap-to-Earn)"인가, 아니면 "언-투-리브(Earn-to-Leave)"인가?
암호화폐 세계에서 "주목"은 점차 가치를 매길 수 있는 자산이 되어가고 있다. 카이토는 바로 이러한 배경에서 부상한 인포파이(InfoFi) 스타 프로젝트이다. 드래곤플라이, 레드시드 등 최고의 자본에 힘입어 카이토는 한때 "정보 금융화"의 혁신자로 여겨졌다.
그러나 짧은 몇 달 만에 점점 더 많은 목소리가 그의 알고리즘 메커니즘과 생태계 영향에 의문을 제기하기 시작했다. 카이토는 AI 알고리즘으로 사용자의 주목을 잡으려 했지만, 지금은 커뮤니티가 먼저 인내심을 잃은 듯하다.
창작자 생태계가 파괴되고 있는가?
수문 문제는 카이토가 "야프-투-언" 메커니즘을 출시한 이래 끊임없이 논란의 중심에 있었다. X 플랫폼에는 스타일이 비슷한 "산업 심층 분석" 게시물로 가득 차 있으며, 표면적으로는 전문 용어와 구조화된 분석으로 가득하지만 실제로는 내용이 공허하고, 상호작용 내용은 형식적이며, 비효율적이고 반복적이며 수익을 위해 만들어졌다.
커뮤니티 회원 @0x cryptoHowe는 카이토의 전파 메커니즘을 "암호화폐 버전 엘리베이터 광고"로 표현했다. 그는 "카이토의 장기 트래픽 효과는 본질적으로 엘리베이터 광고와 같다. 폐쇄된 공간에서 지속적으로 내용을 반복하고 다른 시간대에 순차적으로 스트리밍한다"고 지적했다. 청중에게 이는 빠른 기억과 노출 방법일 수 있지만, 문제도 따라온다. 플랫폼이 "동질적 콘텐츠"로 점령되고, KOL들이 알고리즘에 의해 반복적으로 콘텐츠를 생산하면 결국 정보 폐쇄 회로가 형성되어 광고를 끊임없이 재생하는 "밀폐된 엘리베이터" 안에 갇힌 듯해 진정으로 가치 있는 새로운 콘텐츠에 접근하기 어렵다.
동시에 카이토의 메커니즘은 중간 창작자의 트래픽을 "무료로 이용"하고 있다는 비판을 받고 있다. 암호화폐 KOL @connectfarm 1은 한 번의 콘텐츠 가치가 500 U부터 시작하는 중간 계층 계정들이 카이토를 위해 시장 가격보다 훨씬 낮은 보상을 기꺼이 받아들인다고 지적했다. 이러한 전략은 현실에서 콘텐츠의 실제 가치를 낮출 뿐만 아니라 일부 창작자가 50% 심지어 그 이하의 표현력만 발휘하게 만든다.
카이토는 콘텐츠 창작의 평가 기준을 단조롭게 만들고, 창작자를 "알고리즘"과 "점수"에 중점을 둔 시스템에 묶어두고 있을 수 있다. 커뮤니티 사용자 @0x Believer의 말처럼 "KOL의 평가 기준은 다양하지만, 카이토의 등장으로 조금 단일화되었다".
팀의 잦은 실수
메커니즘 논란 외에도 카이토 팀은 최근 운영 측면에서 몇 가지 작은 사건을 겪었다.
3월 16일, 카이토 AI와 창립자 유 후의 X 계정이 해킹되었으며, 팀 멤버 산드라는 X 플랫폼에 "공격자가 유 후의 시간대 한밤중에 공격을 감행해 그가 잠든 사이 계정을 장악했다"고 게시했다.
이어서 4월 27일, 창립자 유 후는 플랫폼이 실수로 새 알고리즘을 지난 12개월간 소급 적용해 사용자가 더 긴 시간 창을 보게 되었고, 프론트엔드 데이터도 불완전한 상황이 발생했다고 밝혔다.
두 사건 자체는 심각한 결과를 초래하지 않았지만, 연이어 발생한 작은 결함들은 플랫폼의 안정성에 대한 관심을 불러일으켰다.
"관계 중심"의 알고리즘 논란
카이토의 핵심 판매 포인트는 가치 있는 웹3 콘텐츠를 식별할 수 있다고 주장하는 AI 기반 콘텐츠 평가 알고리즘이다. 그러나 사용자의 사용이 깊어질수록 이 알고리즘은 자주 논란을 일으키고 있다.
사용자 @Jessethecook 69는 단 24시간 만에 세 개의 "경계선상" 콘텐츠로 카이토 야퍼 랭킹에서 전 세계 9위, 중국어 섹션 1위를 차지했다. 이는 불가피하게 이러한 의문을 제기하게 한다. 이러한 알고리즘이 정말로 가치 있는 정보를 선별하고 있는가?
많은 사용자들은 카이토가 조회수 가중치를 낮게 두고, 알고리즘이 더 높은 영향력 있는 계정 간의 상호작용 성과에 중점을 둔다고 지적했다. 더 나쁜 것은 일부 ICT(내부 암호화폐 트위터)가 "뭉치기" 시작해 이러한 알고리즘 편향을 더욱 확대했다는 점이다.
암호화폐 KOL @sky_gpt는 카이토의 알고리즘이 본질적으로 기관 및 상위 KOL 시장을 점유하기 위해 설계되었으며, 일반 창작자의 생태계를 심각하게 훼손한다고 직언했다. 그는 자신이 작성한 30만 자의 알찬 내용이 한 프로젝트가 돈을 주고 구매한 2천 자 광고 게시물과 거의 동일한 점수를 받았고, 카이토와 무관한 콘텐츠는 알고리즘에서 체계적으로 억제된다고 지적했다. "랭킹 상위 50개 KOL은 풍성한 혜택을 누리는 반면, 다른 이들은 성장하기가 거의 불가능하다"고 그는 썼다. "카이토는 신인의 부상 경로를 차단하고 있다".
신인들이 알고리즘의 보이지 않는 천장에 갇히고, 창작자들이 알고리즘의 선호도에 맞추어 타협해야 할 때, 우리는 의문을 제기하지 않을 수 없다. AI가 주도하는 콘텐츠 플랫폼은 정보 질서를 재구성하고 있는 것인가, 아니면 기존의 권력 논리를 복제하고 있는 것인가?
