작성자: Sanqing
소개
2025년 5월 22일, Interchain Labs의 공동 CEO인 마그누스 마레넥은 콜롬비아 정부가 은행 컨소시엄과 협력하여 Cosmos 네트워크에서 국경 간 지불 시나리오에 대한 CBDC를 테스트하고 있으며, 비공개 허가형 노드 모델과 IBC Eureka 기술 스택을 선택했다고 밝혔습니다. 【출처: news.bitcoin.com】
DAO도 없고, 온체인 거버넌스도 없으며, 허가된 노드와 분산원장만 있습니다. "탈중앙화 레고"로 알려진 코스모스가 중앙은행 디지털 화폐의 이상적인 파트너가 될 것이라고 누가 생각했을까요?
코스모스: 블록체인의 구성 요소, 완벽하게 맞는 파워 재킷
코스모스는 퍼블릭 체인이 아니라, 멀티체인 아키텍처를 위해 설계된 "체인 구축 + 체인 연결" 툴박스의 완전한 세트입니다. 표준화되고 개방된 이더 과 비교했을 때, 코스모스의 유연성과 통제 가능성은 중앙은행에 "맞춤형 주권 원장"에 대한 이상적인 템플릿을 제공합니다.
Cosmos SDK: 레고처럼 주권 체인을 조립하다
Cosmos SDK는 중앙은행이 필요에 따라 조립할 수 있는 모듈 개발 프레임 입니다.
계정 권한 및 KYC 모듈 추가
"제어할 수 없는" 계약 배포를 방지하기 위해 스마트 계약 가상 머신을 종료합니다.
규제 감사 및 타겟 지불과 같은 규제 플러그인을 추가합니다.
텐더민트 BFT: "중앙은행"으로서의 역할 전환
코스모스는 텐더민트 합의를 사용합니다. 채굴 해시레이트 필요하지 않고, 권한이 있는 검증자가 차례로 블록을 생성합니다. 노드 멤버는 제어 가능하며, 지연 시간은 매우 낮고, 블록 결정론이 강력합니다. 이는 CBDC의 실시간 지불 시나리오에 자연스럽게 적용됩니다.
IBC: 체인 간 TCP/IP
IBC는 Cosmos의 크로스체인 커뮤니케이션 프로토콜입니다.
상태 증명 및 크로스체인 자산 지원
존 체인은 독립적이며 필요한 경우 인증 데이터 패킷을 교환합니다.
무질서한 상호 통신이 아닌 "제어 가능한 상호 통신"을 구현하여 체인 수준 화이트리스트 및 패킷 검토를 구현합니다.
이 프로토콜과 ICS-20 표준의 도움으로 ATOM 및 OSMO와 같은 토큰은 브리징을 필요로 하지 않고도 Cosmos 생태계의 여러 영역 간에 자유롭게 흐를 수 있습니다.
허브 앤 존: 바퀴를 다시 발명하는 것을 거부하세요 L2
Cosmos의 아키텍처는 "허브와 존"을 기반으로 합니다.
코스모스 허브는 생태계에서 가장 초기의 체인이지만 "총사령관"은 아닙니다.
존(Zone)은 Osmosis와 Juno와 같이 각각 독립적인 원장과 검증자를 갖춘 독립적인 체인을 말합니다.
허브가 필요 없이 IBC를 통해 통신합니다.
각 존은 서로 통신할 수 있지만 복종할 필요는 없는 "플러그형, 자체 작동" 주권 체인입니다.
콜롬비아의 길: 기술 선택의 이면에 있는 주권 계산
콜롬비아의 CBDC 체인은 실제로 코스모스 기술을 사용하는 구역입니다.
코스모스 허브에 대한 의존성 없음
다른 DeFi 생태계와의 직접적인 상호 운용성 없음
Cosmos SDK, Tendermint, IBC의 세 가지 구성 요소만을 사용하는 폐쇄형 권한 체인입니다.
콜롬비아 중앙은행에 있어서 이는 "이상적인" 탈중앙화 옵션이 아니라 "도구적" 옵션입니다.
Cosmos와 mBridge의 분기점: 비용, 효율성 및 제어 간의 균형
중앙은행 디지털 화폐를 위한 인프라를 선택할 때, 코스모스 측에서도 이것이 그 경로 중 하나가 될 것이라고는 예상하지 못했을 것입니다.
현재 주도적인 경로는 여전히 mBridge로, 국제청산은행(BIS)이 주도하고 있으며 많은 협력국이 참여하고 있습니다. 다양한 국가(중앙은행과 국제기구를 포함, 총 5개 회원, 32개 이상의 옵서버 회원)의 CBDC 네트워크를 연결하는 컨소시엄 체인 네트워크입니다. 회원국의 중앙은행은 여기에 운영자 노드를 설립하는데, 이는 일종의 공동 중앙은행이며, 다양한 국가에서 허가를 받은 상업은행이나 기타 청산 및 결제 기관이 통화 교환을 위한 노드를 운영할 수 있도록 허용합니다.
저자는 mBridge, Cosmos 및 주류 크로스체인 브리지를 다음과 같이 비교합니다.
컬럼비아가 mBridge를 선택하지 않고 Cosmos를 선택한 이유는 무엇입니까?
한편, mBridge는 주요 강대국 간의 경쟁으로 인해 기술 업데이트 속도가 느리고 진입 장벽이 높은 단점이 있습니다. 반면, 코스모스는 복잡한 협상이나 외교적 조정 없이도 로컬 허가형 체인을 구축할 수 있는 "즉각적인" 기술 구성 요소를 제공하는 동시에 IBC를 통한 향후 상호 운용성 가능성을 유지합니다.
이는 현재 라틴 아메리카 경제의 현실적인 요구와 더욱 일치합니다.
예산 제한, 빠른 시공
특정 강대국이 이끄는 동맹에 전적으로 의존하기를 꺼려함
규정 준수 관리와 블록체인 혁신 간의 균형을 찾고자 합니다.
콜롬비아의 시범 사업이 순조롭게 진행된다면, 코스모스는 중소 경제권에서 주권 디지털 통화를 구축하는 새로운 길이 될 수 있습니다. 통제 가능하고 비용 효율적이며 기술에 독립적인 경로는 남미, 아프리카, 심지어 동남아시아의 주권 국가도 모방할 가능성이 높습니다. 이는 전형적인 "기술적 실용주의"의 승리입니다.
결론
코스모스가 제공하는 것은 일종의 기술적 "중립성"과 "맞춤형 가능성"입니다. 즉, 거버넌스 답변을 전제하지 않으며, 중앙 집중식 배포를 거부하지도 않습니다.
컬럼비아는 Web3에 가입하지 않았고, 단지 Cosmos를 빌린 것뿐입니다. 오픈 노드도 없고, 온체인 거버넌스도 없고, 퍼블릭 체인 생태계와의 연결도 없습니다. 이 코스모스 기반 CBDC 체인은 간소화되고 수정된 "주권 통화 기계"와 같습니다.
하지만 실제 상황에서 이 Web3 기술의 "냉각 적응"은 또한 그 공학적 가치에 대한 일종의 인정이기도 합니다.
