작성자: @tmel0211
수이(SUI) 재단이 1.6억 달러의 도난 자금을 성공적으로 동결하여 해커의 추가 악행을 일시적으로 막았습니다. 그러나 "탈중앙화에 위배된다"는 의혹이 확대되는 여론의 돋보기 아래, 이제 모든 사람들이 @SuiNetwork 재단을 주시하고 있습니다: 여러분은 이 자금을 어떻게 처리할 계획입니까? 다음은 몇 가지 가능성입니다:
수이(SUI) 재단이 1.6억 달러의 도난 자금을 성공적으로 동결하여 해커의 추가 악행을 일시적으로 막았습니다. 그러나 "탈중앙화에 위배된다"는 의혹이 확대되는 여론의 돋보기 아래, 이제 모든 사람들이 @SuiNetwork 재단을 주시하고 있습니다: 여러분은 이 자금을 어떻게 처리할 계획입니까? 다음은 몇 가지 가능성입니다:
현재의 제약 조건: 1.6억 달러 자금이 deny_list에 잠겨 있어, 해커 주소와 관련된 모든 정상 거래는 검증자에 의해 거부됩니다. 자금을 해제하려면 다음이 필요합니다:
1, 화이트리스트 메커니즘(그린 채널): 'transaction_allow_list_skip_all_checks'를 통해 모든 보안 검사를 건너뛰고, Github PR은 이미 닫혔지만 불가피한 선택으로 보입니다;
2, 하드 포크: 프로토콜 규칙과 온체인 상태를 직접 수정하는 것은 비용과 대가가 높은 부득이한 방법입니다;
1, 화이트리스트 메커니즘(그린 채널): 'transaction_allow_list_skip_all_checks'를 통해 모든 보안 검사를 건너뛰고, Github PR은 이미 닫혔지만 불가피한 선택으로 보입니다;
2, 하드 포크: 프로토콜 규칙과 온체인 상태를 직접 수정하는 것은 비용과 대가가 높은 부득이한 방법입니다;
3, 영구 동결: 아무것도 하지 않고 현 상태 유지, 수이가 우연한 "디플레이션"을 달성합니다.
가능한 해제 방안 분석(참고용):
1) 화이트리스트 메커니즘 + 커뮤니티 거버넌스 투표: 민주화 방식으로 온체인 거버넌스 투표 개시: "동결된 자금을 비례적으로 반환하는 것에 동의하는가?" 투표 통과 후, SUI 재단은 'transaction_allow_list_skip_all_checks' 화이트리스트에 일괄 반환 거래를 추가하여 deny_list 제한을 건너뛰고 직접 자금 이전을 실행;
가능한 해제 방안 분석(참고용):
1) 화이트리스트 메커니즘 + 커뮤니티 거버넌스 투표: 민주화 방식으로 온체인 거버넌스 투표 개시: "동결된 자금을 비례적으로 반환하는 것에 동의하는가?" 투표 통과 후, SUI 재단은 'transaction_allow_list_skip_all_checks' 화이트리스트에 일괄 반환 거래를 추가하여 deny_list 제한을 건너뛰고 직접 자금 이전을 실행;
이 방안은 커뮤니티 배서를 받은 것처럼 보이며, 재단은 화이트리스트 슈퍼 권한을 사용할 수 있지만, SUI 토큰 분포가 원래 집중되어 있어 투표 결과가 완전히 재단의 통제 하에 있는 것으로 보여, 단순히 "중앙화" 행위에 민주주의 외피를 씌우는 것입니다;
2) 순수 화이트리스트 메커니즘 반환: 수이 재단이 직접 반환 거래를 화이트리스트에 추가하여 deny_list를 우회하고, 기존 규칙에 따라 피해자에게 자금 분배.
2) 순수 화이트리스트 메커니즘 반환: 수이 재단이 직접 반환 거래를 화이트리스트에 추가하여 deny_list를 우회하고, 기존 규칙에 따라 피해자에게 자금 분배.
이렇게 하면 재단이 사실상의 "슈퍼 관리자"가 되어 수이의 탈중앙화 평판을 완전히 파괴할 것입니다;
3) 해커와 협상, 비례적 반환: 현재 deny_list가 해커의 자율적 능력을 완전히 차단했으며, 협상에 성공해도 실행권은 여전히 수이 재단에 있어, 결국 화이트리스트 메커니즘을 통해 승인해야 합니다. 협상은 더 이상 기술적 의미가 없으며, 이를 통해 화이트리스트 행위를 숨기려 한다면 진실을 "악을 묵인"하는 형태로 가리는 것과 다름없습니다;
4) 하드 포크로 상태 직접 수정: 상태 수정이 포함된 새 버전 클라이언트를 출시하고, 프로토콜 레벨에서 동결된 주소의 자산 귀속을 직접 재작성한 후 대부분의 검증자가 새 버전으로 업그레이드에 동의하기를 기다립니다.
3) 해커와 협상, 비례적 반환: 현재 deny_list가 해커의 자율적 능력을 완전히 차단했으며, 협상에 성공해도 실행권은 여전히 수이 재단에 있어, 결국 화이트리스트 메커니즘을 통해 승인해야 합니다. 협상은 더 이상 기술적 의미가 없으며, 이를 통해 화이트리스트 행위를 숨기려 한다면 진실을 "악을 묵인"하는 형태로 가리는 것과 다름없습니다;
4) 하드 포크로 상태 직접 수정: 상태 수정이 포함된 새 버전 클라이언트를 출시하고, 프로토콜 레벨에서 동결된 주소의 자산 귀속을 직접 재작성한 후 대부분의 검증자가 새 버전으로 업그레이드에 동의하기를 기다립니다.
이는 이더리움 역사상 The DAO 사건 처리와 유사하며, 검증자 네트워크의 분열 리스크가 발생할 수 있고, 이더리움 클래식(ETC)과 같이 구 체인을 고수하는 소수파가 생길 수 있습니다. 블록체인의 변경 불가능성이 강제로 변경되며, 기술적으로는 철저하지만 신흥 공개 체인에게는 자멸하는 행위와 다름없습니다. 결국 현재의 포화된 시장 경쟁 환경은 2016년 이더리움이 직면했던 여유로운 환경과는 다릅니다;
5) 화이트리스트 + 제3자 규제 감독 위탁: 화이트리스트 메커니즘을 통해 동결된 자금을 중립 기관에 이전하고, SEC, 미국 상품선물거래위원회(CFTC) 등 권위 있는 규제 기관의 배서를 구하며, 공개 청문회 등을 통해 결정을 실행.
5) 화이트리스트 + 제3자 규제 감독 위탁: 화이트리스트 메커니즘을 통해 동결된 자금을 중립 기관에 이전하고, SEC, 미국 상품선물거래위원회(CFTC) 등 권위 있는 규제 기관의 배서를 구하며, 공개 청문회 등을 통해 결정을 실행.
이렇게 하면 수이가 암호화폐 산업의 규제 "모범생"이 될 수 있습니다. 말도 안 되게 들리지만, 수이 팀의 전신인 Facebook의 Libra가 과거 규제 기관의 공격을 받았음을 잊지 마세요. 수이가 중앙화 방식으로 처리하다가는 다시 표적이 될 수 있으므로, 다시 공격받기보다는 자발적으로 투항하는 것이 낫습니다.
하지만 이렇게 하면 정치적 규제 준수로 중앙화된 화이트리스트 메커니즘을 가리는 것과 같으며, 여론 논쟁을 피할 수 없을 것입니다;
6) 화이트리스트 + DeFi 기금 장기 보상 메커니즘 재단은 새로운 기금 관리 계약을 개발하여 화이트리스트를 통해 동결된 자금을 기금 계약으로 이전하고, 생태계의 경제 활동을 통해 해당 기금에 유효한 수익을 주입하여 사용자가 장기적인 선형 잠금 해제 이익을 얻도록 합니다;
6) 화이트리스트 + DeFi 기금 장기 보상 메커니즘 재단은 새로운 기금 관리 계약을 개발하여 화이트리스트를 통해 동결된 자금을 기금 계약으로 이전하고, 생태계의 경제 활동을 통해 해당 기금에 유효한 수익을 주입하여 사용자가 장기적인 선형 잠금 해제 이익을 얻도록 합니다;
이 전략의 묘미는 피해자를 수혜자로, 권리 주장 대상을 지지자로 전환하여, 당사자만이 발언권을 가진다는 원칙에 따라 무의미한 시장 여론을 잠재우는 것입니다. 하지만 이는 복잡한 경제 거버넌스 방안일 뿐, 실제 실행에는 너무 많은 불확실성이 존재합니다;
7) 현 상태 유지, 영구 동결, 디플레이션: 화이트리스트 추가 계획을 포기하고 재단은 더 이상 추가 작업을 하지 않으며, deny_list 현 상태를 유지합니다. 동결된 자산은 영원히 유통될 수 없어 SUI 자산의 "디플레이션"을 실현합니다.
8) 시간차 차익 거래 전략: 동결 자금 문제를 장기간 보류하고, 시장이 신뢰를 잃고 코인 가격이 하락할 때 은밀히 매수하다가 최적의 시기에 갑자기 전액 배상 및 문제 해결을 선언합니다. 기술적 복잡성, 거버넌스 어려움, 법적 규제 준수 등을 이유로 장기간 지연할 수 있으며, 동시에 시장의 절망 정서를 이용해 저점에서 대량의 $SUI 토큰을 매수하고, 다음 주기나 시장에 적합한 타이밍에 원래의 디플레이션 기반 위에 일회성 전액 배상을 진행합니다;
7) 현 상태 유지, 영구 동결, 디플레이션: 화이트리스트 추가 계획을 포기하고 재단은 더 이상 추가 작업을 하지 않으며, deny_list 현 상태를 유지합니다. 동결된 자산은 영원히 유통될 수 없어 SUI 자산의 "디플레이션"을 실현합니다.
8) 시간차 차익 거래 전략: 동결 자금 문제를 장기간 보류하고, 시장이 신뢰를 잃고 코인 가격이 하락할 때 은밀히 매수하다가 최적의 시기에 갑자기 전액 배상 및 문제 해결을 선언합니다. 기술적 복잡성, 거버넌스 어려움, 법적 규제 준수 등을 이유로 장기간 지연할 수 있으며, 동시에 시장의 절망 정서를 이용해 저점에서 대량의 $SUI 토큰을 매수하고, 다음 주기나 시장에 적합한 타이밍에 원래의 디플레이션 기반 위에 일회성 전액 배상을 진행합니다;
위와 같습니다.
참고: 위 가능성 분석은 단순한 발산적 토론이며, 구체적인 내용은 수이 재단이 최종 해결 방안을 공개할 때까지 기다리거나, 다른 더 나은 전략이 있을 수 있으니 댓글 섹션에서 "브레인스토밍"해 보시기 바랍니다.
