투자자의 행동 분석

이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시

요즘 저는 주로 버추얼 플랫폼의 제네시스 런치에 집중하고 있어서, 이 플랫폼 출시에 참여하는 많은 참가자들의 의견을 포함해 다양한 정보를 주시하고 있습니다.

주말에 트위터에서 이 네티즌의 글을 보았는데(참고 링크는 뒤에 있음), 제가 보기에 이 글에서 제기된 문제들은 우리가 깊이 생각해보고 검토해볼 만한 가치가 있습니다.

이 글에서 제 관점에서 주목할 만한 세 가지 표현을 추려 여러분과 공유하겠습니다:

1 "제네시스 런치를 통해 출시된 토큰이 실제 가치를 가지고 있는가?"

이 참가자는 이 글에서 많은 질문을 제기했는데, 이는 그중 핵심적인 질문입니다. 이러한 질문들 중 상당수는 스스로 관찰하고 생각해보면 답을 찾을 수 있을 것 같습니다.

프로젝트에 참여할 때, 참가자들은 당연히 최선을 다해 질문해야 하며, 이상적인 상황에서는 프로젝트 팀도 이러한 질문에 답변해야 합니다.

하지만 실제로는 다양한 이유로 프로젝트 팀이 질문자를 만족시키기 어려운 경우가 많습니다. 일부 팀은 질문에 부분적으로만 답하고, 어떤 팀은 아예 답변을 하지 않기도 합니다.

때로는 독특한 성격의 창업자들이 "단순해 보이는" 질문들을 무시하기도 합니다. 그런 창업자들이 때로는 기적을 만들어내기도 합니다. 만약 투자자들이 이러한 "대충대충" 태도 때문에 프로젝트에 문제가 있다고 판단하고 기회를 놓친다면 그것은 매우 안타까운 일일 것입니다.

제가 말하고 싶은 것은 이 프로젝트가 이러한 질문들을 거부해야 한다는 것이 아니라, 투자자들이 팀의 답변에만 의존하지 말고 스스로 답을 찾을 준비를 해야 한다는 것입니다.

또한 때로는 프로젝트 팀의 특정 상황에서의 답변이 팀의 진정한 생각을 반영하지 않을 수 있습니다. 일부 부도덕한 팀은 의도적으로 진실을 숨기기도 합니다. 따라서 팀이 질문에 답변했더라도 투자자는 그 답변만으로 결정을 내리지 말고 스스로 심층적인 조사와 연구를 해야 합니다.

그러므로 어떤 관점에서 보더라도 투자자는 프로젝트 팀의 특정 답변에만 집중하기보다는 스스로 답을 찾는 법을 배워야 합니다.

어디서 찾아야 할까요?

프로젝트 팀의 과거 발언, 표현된 관점, 그리고 프로젝트 백서에서 찾아야 합니다.

팀이 특정 상황에서 의도적으로 숨기려 하든 어떤 질문에 대충 답하든, 과거의 경험과 역사적 기록은 조작하거나 대충 넘기기 어렵습니다.

허위 정보를 퍼뜨리는 팀은 반드시 과거 경험과 기록에서 그 흔적을 드러낼 것입니다. "대충대충" 답하는 것처럼 보이는 팀도 과거의 경험과 기록에서 그들의 진실된 생각을 표현할 것입니다.

따라서 투자자에게 프로젝트 팀의 과거 역사, 발언, 표현에서 답을 찾는 능력은 매우 중요합니다.

프로젝트 팀의 답변만 기다리고 스스로 단서를 찾지 않는다면 장기적으로 큰 실수를 저지르게 될 것입니다.

2 "7일 후, 버추얼 프로토콜의 해커톤 수상 프로젝트 @solacelaunch가 출시될 예정입니다. 제 생각에 이는 제네시스 런치 조건을 충족하는 프로젝트 중 가장 기대되는 프로젝트 중 하나입니다."

제 경험에 따르면, 사전에 기대감이 높았던 프로젝트가 사후에 기대에 미치지 못하는 경우가 종종 있습니다.

이는 프로젝트 자체의 문제というより는 일종의 "신비한" 현상 같습니다.

그래서 저는 이런 프로젝트에 대해 일정 수준의 신중한 태도를 취합니다. 제가 좋아하고 긍정적으로 보면 참여하겠지만, 참여해도 너무 높은 기대는 하지 않을 것입니다. 제가 관심이 없거나 긍정적이지 않다면, 비록 "대중의 기대"를 받고 있더라도 참여하지 않을 것입니다.

예를 들어 제네시스 런치에 최근 출시된 대형 이슈 프로젝트인 NAINCY, MANEKI, NYKO, AXR에는 저도 참여하지 않았습니다. 해당 분야에 대한 관심이 적거나, 해당 프로젝트의 분야가 이미 매우 포화상태라 특별한 특징이 보이지 않았기 때문입니다.

3 "저는 자산의 절반 이상을 $VIRTUAL과 인텔리전트 에이전트 토큰 구매에 투자했습니다."

제가 보기에 이는 이 투자자가 이 프로젝트에 참여할 때 가장 주의해야 할 부분입니다.

지금까지 AI + 암호화폐 분야에서 버추얼은 제가 가장 인정하는 프로젝트이지만, 그럼에도 불구하고 그 리스크는 결코 작지 않습니다.

자산의 절반을 이러한 리스크가 높은 프로젝트에 투자하는 것은 마치 도박과 같습니다.

물론 이 투자자가 자신이 이 프로젝트를 매우 잘 이해하고 있고, 프로젝트의 향후 수년간의 발전과 잠재력을 완전히 파악하며 이에 대해 전혀 의심하지 않는다면, 이러한 대규모 투자도 나쁘지 않을 수 있습니다.

하지만 분명 이 투자자는 이 프로젝트를 그렇게 깊이 이해하고 있지 않습니다. 그렇지 않았다면 프로젝트 측에 이렇게 많은 질문을 기다리지 않았을 것이고, 그의 질문 어조에서 명백히 불안감과 초조함이 드러납니다. 또한 이 투자자는 프로젝트를 연구하기 위해 많은 노력을 기울이지 않았을 것입니다. 그의 질문들은 스스로 연구하면 쉽게 답을 찾을 수 있는 것들입니다.

실제로 이런 상황에서 투자자가 할 수 있는 가장 좋은 방법은: 손을 멈추고 아무것도 투자하지 않는 것입니다. 포모(FOMO) 때문에, 기회를 놓치고 싶지 않아서 자신이 충분히 이해하지 못하고 리스크를 통제할 수 없는 프로젝트에 뛰어드는 것은 재앙이 될 수 있습니다.

출처
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
즐겨찾기에 추가
코멘트