지난 몇 년간, 싱가포르는 글로벌 가상화폐와 Web3 기업들이 가장 선호하는 "근거지" 중 하나였습니다. 개방적인 정책, 안정된 법률 체계, 혁신적인 환경... 한때 다양한 암호화폐 플레이어들이 몰려들어 싱가포르를 "아시아 암호화폐의 도시"로 만들었습니다.
하지만 상황은 변했습니다. 현재 싱가포르는 초기의 "혁신 장려" 모델에서 점차 "리스크 방지" 안정적인 노선으로 전환하고 있습니다. 정책적 관점에서 일부 사람들은 싱가포르가 Web3를 "완전히 퇴출"하려는 것은 아닌지 의문을 제기합니다.
변호사의 관점에서는 - 이는 단순히 "초기 축적" 단계를 완료하고 이제 세부적인 관리를 시작하는 것입니다.
1. 초기: 모두를 환영하며 시장을 키우다
싱가포르는 처음부터 "보수적"이지 않았습니다. 2019년 지급 서비스법(PSA)을 도입한 후, 디지털 지불 토큰(DPT) 서비스의 법적 지위를 명확히 했고, 이는 암호화폐 거래소 및 지갑 서비스 등에 명확한 라이선스 경로를 제공했습니다. 싱가포르 금융관리국(MAS)이 기술 혁신을 장려해왔기 때문에, 많은 Web3 프로젝트들이 여기에 자리 잡기 시작했습니다. 여기에는 중앙은행 디지털 화폐와 토큰화 자산을 탐구하는 "Project Ubin", "Project Orchid" 등의 실험 프로젝트가 포함됩니다.
그 시기를 "기회 선점" 단계로 이해할 수 있습니다 - 규정의 기본선만 지키면 대담하게 시도할 수 있었습니다. 많은 스타트업 팀들에게 이는 귀중한 "기회의 창"이었습니다.
2. 붕괴 이후: 돈벌기에만 집중할 수 없다
그러나 산업이 확장되면서 일부 숨겨진 위험들이 드러났습니다.
2022년, 쓰리 애로우 캐피털(3AC)이 싱가포르에서 "파산"했고, 이어 테마섹이 대규모로 투자한 FTX의 파산은 싱가포르 금융 관리층에 큰 압박을 주었습니다. 결국, 글로벌 규제가 가장 주목받는 산업에서 금융 중심지에 문제가 발생한다면, 이는 기업의 문제가 아니라 국가 신용의 문제가 됩니다.
따라서 싱가포르 규제 당국은 신속하게 대응했습니다. 한편으로는 제도적으로 암호화폐 서비스 제공업체에 대한 규제를 강화했으며, 더 엄격한 금융서비스 및 시장법(FSM)을 도입했습니다. 다른 한편으로는 개인 투자자에 대한 명확한 제한을 두었고, "마치 복권을 사는 것처럼 코인 거래를 해서는 안 된다"는 점을 강조했습니다.
(번역 계속...)
