작가 : 류정야오
소개
어제 류 변호사는 "코인업계'원양어업'은 끝나가는가?"라는 제목의 글을 통해 국내 암호화폐 업계 종사자들이 직면한 법적 리스크 에 대해 이야기했습니다. 오늘 아침, 중국 웹3 창업의 중심지인 항저우가 6월 8일부터 관할 지역 내 암호화폐 관련 종사자들을 조사하고 있다는 뉴스를 접했습니다.
1. 경찰은 무엇을 조사하고 있나요?
온라인 플랫폼(@mirrorzk)의 한 블로거가 올린 기사에 따르면, 항저우의 암호화 담당자들은 경찰로부터 데이터 수집, 정보 복구, 기록 보관에 협조하기 위해 노트북을 경찰서로 가져오라는 구두 통지를 받았습니다. 조사 대상자는 경찰이 삭제된 텔레그램과 슬랙 소프트웨어에서 채팅 기록을 복구하기 위해 수집 장비를 사용했다고 진술했습니다.
블로거의 분석에 따르면, 항저우가 현재 집중하고 있는 암호화 실무자는 다음과 같습니다.
(1) 토큰 발행/프로젝트 융자 참여 경험이 있는 자
(ii) 해외 자금 조달, 융자 환수, 국경 간 이체 또는 USDT OTC 활동에 참여한 기록이 있는 회사 또는 개인.
(III) (web3) 커뮤니티 운영자 또는 신규 사용자 유치 경험이 있는 사람(예: KOL, DAO 관리자, 노드 운영자 등)
블로거는 항저우의 조사가 전국적인 조사의 서막일 수 있다고 분석했습니다. 항저우 공안국은 블록체인 분야에서 선도적인 기술을 보유하고 있고, 항저우는 선전에 이어 두 번째로 웹3 인재를 많이 보유하고 있으며(류 변호사의 개인적인 견해), 항저우는 물론 저장성 전역에서 활발한 국경 간 가상화폐 거래가 이루어지고 있기 때문입니다. 이러한 요소들로 인해 항저우는 국내 가상 코인업계 에 대한 대규모 조사를 실시하는 최초의 도시가 될 것으로 예상됩니다.
2. 변호사들은 암호화폐 실무자들이 조사를 받는 이유를 판단합니다.
웹3 변호사의 관점에서 저는 개인적으로 좀 더 보수적인 입장을 취하고 싶습니다. 현재 중국 본토가 "9.24 통지"를 근거로 코인업계 을 "단속"할 것이라는 충분한 증거는 없습니다. 그러나 항저우 사건이 사실이라면 다음과 같은 요소들을 고려해야 합니다.
(1) 항저우에 대규모 코인업계 팀이 형사사건에 연루되었을 가능성이 있으며, 이로 인해 항저우 지역의 모든 암호화폐 종사자에 대한 조사가 진행되었으며, 주로 암호화폐 종사자가 형사사건에 연루되었을 가능성을 확인하기 위한 것입니다.
(ii) 외환관리국, 중국인민은행 등 금융규제기관의 관련 단서에 근거하여, 관할권 내 암호화폐 종사자에 대한 공안조사는 주로 금융권 내 암호화폐의 미래 규제에 대한 내용입니다.
(III) 세무 부서의 고려 사항에 따르면, 암호화폐는 자연스러운 세금 회피 도구이므로, 우리나라가 앞으로 암호화폐 보유자에게 세금을 부과하려면 시범 도시부터 시작하여 "돌을 만지면서 강을 건너는" 방식으로 암호화폐 자산에 대한 미래 과세의 기반을 마련해야 합니다.
제 나라에서는 누구도 법적 절차 없이 국민의 사유 재산을 수색하거나 압수할 수 없다는 점에 유의해야 합니다. 공안기관(경찰)이 수사에 협조하도록 국민에게 구두로 요구할 법적 근거는 있습니다. 그러나 기술적 수단을 통해 국민의 노트북에 저장된 데이터를 복구하려면 법적 절차(예: "압수 결정" 발행)를 따라야 하며, 단순히 구두 요청만으로는 불가능합니다.
3. 중국 본토의 암호화폐 겨울이 다시 올까요?
2021년 9월 15일, 10개 국가부처가 공동으로 "가상화폐 거래 투기 리스크 추가 예방 및 처리에 관한 통지"(이하 "9.24 통지")를 발표한 이후, 중국은 거의 모든 가상화폐 관련 업무 활동을 금지했습니다.
국가는 가상화폐와 법정화폐의 교환, 가상화폐 간 가상화폐 교환, 중앙청산기관으로서의 가상화폐 매매, 가상화폐 거래에 대한 정보 중개 및 가격 결정, 토큰 발행을 통한 자금 융자, 그리고 가상화폐 파생상품 거래 등을 중국 본토에서 불법 금융 업무 으로 간주하여 엄격히 금지하고 있습니다. 범죄를 구성하는 자는 형사 처벌을 받을 것입니다.
동시에 중국 본토는 국내외 가상화폐 거래소 영업을 허용하지 않으며, 해외 가상화폐 거래소 에 마케팅, 결제, 기술 지원 등의 서비스를 제공하는 자도 법적 책임을 져야 합니다. 또한, 중국은 금융기관 및 비은행 결제 기관이 가상화폐 거래 서비스를 제공하지 못하도록 규정하고 있습니다(가상화폐 매매에는 일반적으로 위챗, 알리페이, 은행 카드를 사용하는데, 이는 사실상 "9.24 통지" 위반입니다). 또한 중국 본토 기업 및 기타 주체는 "가상화폐", "가상자산", "암호화폐", "암호자산"과 같은 단어를 사용할 수 없습니다. 2021년 채굴 금지하는 "9.3 통지"("가상화폐 채굴 활동 규제에 관한 통지")와 함께, 이러한 규정은 중국 본토를 가상화폐 관련 업무 으로부터 사실상 완전히 고립시킵니다.
그러나 9.24 고시는 또한 "법인, 비법인 단체 또는 자연인이 가상화폐 및 관련 파생상품에 투자하여 사회질서와 미풍양속을 위반할 경우, 관련 민사 법률 행위는 무효이며, 이로 인해 발생하는 손해는 본인이 부담한다"고 규정하고 있습니다. 이 조항은 많은 법률 전문가들에 의해 "중국은 가상화폐 투자를 금지하지 않지만, 보호하지도 않는다"는 의미로 해석되어 왔습니다. 류 변호사 역시 이전 글에서 이러한 관점 밝혔습니다. 중국이 국민의 가상화폐 투자를 명시적으로 금지하지 않는 한, 누구도 중국에서 가상화폐를 매매하는 것이 불법이라고 주장할 수 없기 때문입니다.
하지만 법적 이론은 모두 아름답습니다. 실제로 우리는 단지 가상화폐 매매로 횡령한 돈을 받았다는 이유만으로 유죄 판결을 받고 형을 선고받은 사람들을 너무나 많이 보아 왔습니다 (주관적으로는 범죄 의도가 없었다는 것을 명백히 입증할 수 있습니다). 따라서 코인업계 법적 리스크 완전히 없애고 싶다면, 중국 본토 시민들은 가상화폐 투기나 거래를 하지 말 것을 권고합니다.
항저우 사건으로 돌아가서, 이번 사건이 전국적인 "화폐 금지"의 전조일 가능성을 배제할 수 없습니다. 하지만 단순히 항저우 암호화폐 업계에서 발생한 몇몇 법적 사건 때문일 가능성도 있으며, 향후 전국적인 운동으로 확대될 가능성은 낮습니다. 적어도 현재로서는 중국 본토 암호화폐 업계가 또다시 혹독한 겨울을 겪을지는 확실하지 않습니다.
4. 마무리 생각
싱가포르 통화청(MAS)은 5월 30일에 발표한 정책 지침에서 싱가포르 역사상 가장 강력한 웹3 규제를 규정했으며, 이는 올해 6월 30일에 시행되었습니다. 중국 본토의 사법 당국은 "9.24 통지"를 근거로 통화 관련 업무 에 대한 단속을 계속했습니다. 홍콩은 웹3에 개방적이라고 주장했지만 실제 행동은 반쯤 감춰져 있었고, 미국의 암호화 정책은 사실 그다지 우호적이지 않았습니다.
탈중앙화 와 익명성을 특징으로 하는 암호화폐가 앞으로 어떻게 발전할지는 누구도 예측할 수 없습니다. 당시 비트코인의 부상은 중앙화된 기관이나 조직에 적극적으로 접근하고 충성심을 보이는 데 기반한 것이 아니었습니다. 비트코인은 블록체인 기술을 알든 모르든 일반 대중의 지속적인 수용을 위한 기술적 합의에 의존했고, 결국 다국적 기업, 정부 기관 등 중앙화된 기관들이 이를 수용하도록 만들었습니다. 따라서 진정한 암호화폐 신봉자들은 중앙화된 기관이 암호화폐에 어떤 영향을 미치는지 신경 쓸 필요가 없으며, 암호화폐가 진정한 가치를 반영하도록 끊임없이 노력해야 합니다.
