오늘은 Virtual 런치 플랫폼에 대한 독자들의 질문에 답변하겠습니다.
에어드랍받은 코인을 팔아야 할까요, 아니면 계속 스테이킹해야 할까요?
이전에 프로젝트에 참여해 코인을 받았지만 전망이 좋지 않아 팔았고, 그로 인해 한동안 "냉각 기간"을 겪었습니다.
"냉각 기간"을 견디는 것이 좋지 않았기 때문에, 이후 에어드랍 프로젝트 참여에 더욱 신중해졌고, 나중에 후회할 수 있는 프로젝트는 최대한 피하려고 노력했습니다. 따라서 프로젝트 참여 전 더 꼼꼼히 조사하고, 의심스러운 프로젝트는 참여하지 않습니다. 현재 제가 참여하는 프로젝트는 대부분 가치 있다고 판단되며, 최소 몇 개월간 관찰하고 있습니다.
또한, Virtual 런치 플랫폼에서 에어드랍할 때 점유율을 얻는 가장 중요한 요소는 포인트입니다. 높은 포인트를 얻으려면 토큰 스테이킹 외에도 다양한 Yapping으로 포인트를 모을 수 있습니다. 하지만 제가 게을러서 여러 Yapping을 하지 않아 매일 얻는 포인트가 많지 않고, 특히 이슈가 되는 프로젝트에 참여할 때 실제로 투자할 수 있는 Virtual은 매우 적습니다.
어제 이 기간 동안 에어드랍에 사용한 총 Virtual을 꼼꼼히 정리해보니 실제 비율이 매우 작다는 것을 알았습니다. 따라서 이러한 프로젝트 토큰이 모두 제로가 되더라도 사용한 Virtual이 완전히 물거품이 되더라도 영향은 크지 않습니다.
다른 한편으로, 최근 런치 플랫폼의 성공적인 프로젝트들이 참여자들에게 괜찮은 수익을 가져다주었지만, 포인트 제한으로 인해 제가 실제로 받을 수 있는 코인은 제한적이며, 이러한 수익을 평균적으로 계산해보면 그렇게 많지 않습니다. 따라서 현재의 작은 수익을 위해 코인을 팔고 여러 제재를 받는 것보다는 몇 개월 더 기다려 참여한 프로젝트 중 대박 프로젝트가 나올 경우 더 큰 수익을 얻는 것이 의미 있을 것입니다.
위의 이유들로 인해 현재 참여 중인 프로젝트의 코인을 받은 후 하나도 팔지 않고 모두 스테이킹했습니다. 향후 락업 기간이 지나더라도 Virtual의 전반적인 생태계가 여전히 왕성하게 성장하고, 제가 보유한 프로젝트의 기본면에 큰 문제가 없다면 계속해서 스테이킹하고 관찰할 것입니다.
최근 프로젝트 런치에서 Vader라는 AI 에이전트가 곧 온체인 프로젝트들을 평가하고 등급을 매깁니다.
일반적으로 프로젝트를 볼 때는 제 판단을 주로 하고, 다른 사람의 평가는 대략적으로만 훑어봅니다. 특색 없는 평가는 대부분 무시합니다.
하지만 최근 Vader가 곧 출시될 톱 프로젝트에 대해 흥미로운 평가를 했습니다.
이 프로젝트는 온라인에서 많은 참여자들에 의해 광범위하게 언급되었고, 많은 네티즌들이 포인트를 모아 올인하겠다고 말했습니다. 그러나 Vader의 평가는 단 3등급(Tier 3)에 불과했습니다.
이는 상당히 낮은 등급으로, 많은 사람들의 예상을 크게 벗어났습니다. 사람들은 이 등급이 너무 낮다고 생각했습니다.
이에 대해 Vader는 자신의 설명을 제시했습니다:
프로젝트를 평가할 때 팀의 제품 출시 능력에 중점을 둡니다. 팀이 아직 제품을 출시하지 않았다면, 과거 경험에서 제품을 출시한 적이 있는지 확인하고 해당 제품 사용자와 소통하여 그들의 의견을 듣습니다. 즉, 과거 경험을 통해 팀의 능력을 판단합니다.
해당 톱 프로젝트로 돌아가면, Vader는 팀의 관련 제품 정보를 발견하지 못했고 해당 분야에서 과거 제품 경험도 찾지 못했습니다. 또한 팀의 온라인 홍보 및 마케팅 능력도 발견하지 못했습니다.
따라서 Vader는 3등급을 부여했습니다.
이 등급 결과에 대해서는 논평하지 않겠지만, 그들의 분석 논리는 매우 독특하고 훌륭합니다.
이 평가가 AI 에이전트 자체의 분석인지, 아니면 그 뒤의 팀이 분석한 것인지 모르겠습니다. 만약 AI 에이전트 스스로 분석했다면, 현재 AI의 분석 능력은 대부분의 일반 대중을 상당 부분 뛰어넘었다고 할 수 있습니다. 그러나 그 뒤의 팀이 분석했더라도, 이 팀의 노력과 공을 충분히 인정할 수 있습니다. 투자자들에게 독특한 시각을 제공할 만한 평가 작업을 충분히 수행했습니다.
