디즈니와 유니버설, 그리고 다른 여러 미국 영화 스튜디오들은 인공지능 기업 미드저니를 상대로 소송을 제기했으며, 유명 캐릭터의 무단 복제를 체계적으로 위반하는 인기 있는 이미지 생성 도구를 운영한다고 주장했습니다.
수요일에 미국 연방 법원에 제기된 이 소송은 미드저니를 "표절의 끝없는 구렁"으로 비난하고 있습니다.
"원고의 저작권이 있는 작품을 무단으로 활용하고, 디즈니와 유니버설의 유명 캐릭터를 노골적으로 통합하고 복제하는 이미지(곧 비디오)를 배포하면서 그 창작에 단 한 푼도 투자하지 않음으로써 미드저니는 전형적인 저작권 무임승차자입니다." 고소장에 적혀 있습니다. "해적행위는 해적행위이며, 침해 이미지나 비디오가 AI나 다른 기술로 만들어졌다고 해서 덜 침해적인 것은 아닙니다."
드림웍스와 트웬티스 센추리 폭스 필름 코퍼레이션을 포함한 이 스튜디오들은 요다, 마블 슈퍼히어로, 알라딘 캐릭터, 미니언즈, 심슨, 쉐렉의 유사성을 포함하는 미드저니 생성 결과물의 예시를 들었습니다.
그들은 손해배상과 저작권이 있는 콘텐츠의 재생산, 전시, 배포를 중단하는 금지 명령을 요구하고 있습니다. 디크립트(Decrypt)는 이 소송에 대한 미드저니의 논평을 요청했습니다.
이 사건은 저작권 위반에 대해 AI 기업들을 상대로 한 소송의 거대한 물결의 일부입니다.
생성형 AI 도구가 더욱 널리 퍼짐에 따라 그들의 훈련 데이터와 출력물에 대한 법적 조사가 강화되고 있습니다. 뉴욕 타임스는 2023년 12월 OpenAI와 마이크로소프트를 고소했고, 레딧은 현재 Anthropic을 상대로 법적 조치를 추진하고 있습니다. 다른 원고로는 음악 출판사와 지프 데이비스와 같은 미디어 기업들이 있습니다.
이러한 소송의 핵심 법적 질문은 AI 기업들이 훈련이나 생성 과정에서 저작권이 있는 작품을 허가 없이 합법적으로 사용할 수 있는지 여부입니다.
OpenAI와 같은 기업들은 저작권이 있는 콘텐츠를 사용했음을 인정하고, AI 시스템을 개발하는 데 그것 없이는 "불가능할" 것이라고 주장했습니다.
일부 기업들은 저작권 소유자와 라이선스 계약을 추진한 반면, 미드저니와 같은 기업들은 부적절한 안전장치로 비판을 받았습니다.
고소장에서 스튜디오들은 미드저니가 현재 특정 폭력적이거나 포르노그래픽한 콘텐츠를 차단하는 것처럼 프롬프트와 출력물을 필터링할 수 있는 능력이 있다고 주장합니다. 그들은 회사가 저작권이 있는 자료에 대해 유사한 보호장치를 쉽게 구현할 수 있지만 그렇게 하지 않기로 선택했다고 주장합니다.
미드저니는 초기에 중국 국가주석 시진핑과 관련된 이미지 생성을 제한하고 다른 세계 지도자들의 이미지 생성을 허용한 것과 관련해 논란을 겪었습니다.
한편, 영화 산업은 AI가 창의적 노동을 어떻게 재편할 것인지 고민하고 있습니다. 영국 영화 협회의 보고서는 AI가 스크린 섹터의 일자리와 수익에 직접적인 위협이 된다고 경고했습니다.
이 보고서는 전 세계 시청각 창작자들이 3년간 최대 21%의 수익을 잃을 수 있으며, 특히 입문 수준의 직책에서 2026년까지 20만 개 이상의 미국 엔터테인먼트 일자리가 중단될 수 있다는 연구 결과를 인용했습니다.
디즈니, 유니버설, 드림웍스는 추가 논평을 위해 접촉되었습니다.
편집: 세바스찬 싱클레어
