트럼프의 불법 이민 단속으로 미국 내전이 발발할까? 일본 언론은 이렇게 보도한다.

최근 일본 언론은 미국 이민세관단속국(ICE)의 불법 이민자 단속으로 로스앤젤레스에서 발생한 유혈 충돌에 대해 광범위한 관심을 기울이고 논의했습니다. 많은 정치 분석가들이 트럼프 대통령의 강경 조치에 대해 심층 분석을 실시했습니다. 트럼프 대통령은 ICE에 대한 시위 진압을 위해 로스앤젤레스에 주 방위군을 배치했고, 수천 명의 병력을 추가로 투입하여 불법 이민자에 대한 미국 사회의 인식 차이를 심화시켰습니다. 이러한 일련의 군사 진압 조치가 미국 내전의 도화선이 될 수 있을까요? 다음은 일본 언론 아베마 프라임 토크쇼에서 인용된 주요 내용을 요약한 것입니다.

불법 이민자에 대한 단속이 군사적 대치로 변했다

일본 언론은 트럼프 대통령의 강경한 불법 이민 정책이 미국 사회를 뒤흔들고 있다고 지적했습니다. 트럼프 대통령은 로스앤젤레스에 주 방위군 2천 명을 파견하고 700명을 추가 배치하겠다고 발표했습니다. 트럼프 대통령의 이러한 조치는 캘리포니아 주지사 뉴섬과 정면으로 충돌했습니다. 뉴섬 주지사는 연방군이 주 정부의 허가 없이 병력을 배치하는 것은 불법이라고 주장했습니다. 이는 이민 문제뿐 아니라 연방 정부와 지방 정부 간의 갈등이기도 합니다.

이 프로그램에 출연한 게스트들은 미국인들이 뉴스에 덜 관심을 기울이고 있지만, 월요일부터 미국 전역에서 대규모 시위가 시작되었다고 말했습니다. 트럼프 대통령의 불법 이민 문제에 대한 대처 방식에는 각계각층에서 심각한 의견 차이가 있습니다. 관점"불법은 불법이며 추방되어야 한다"고 주장하지만, 다른 이들은 법 집행이 너무 강경하며 심지어 식당에서 일하는 이주 노동자처럼 범죄 기록이 없는 가족들에게도 영향을 미친다고 지적합니다.

분열된 여론과 제도적 모순

현재 미국에는 약 1,100만 명의 불법 이민자가 있습니다. 이들 중 다수는 수년간 세금을 납부하고 가정을 꾸리고 일을 해왔습니다. 새로 이주한 이민자 가정의 약 7%는 시민권을 소지하고 있습니다. 민주당이 집권하는 주(캘리포니아와 북동부 지역 등)에서는 이민 관용 정책이 일반적으로 채택되는 반면, 공화당이 강세를 보이는 남부 및 중부 지역에서는 더욱 강경한 정책을 시행합니다. 그러나 이러한 보수적인 지역들은 농업 및 저임금 노동 일자리를 위해 불법 이민자에 크게 의존하고 있습니다.

미국은 역사상 여러 차례 "사면 스타일"의 이민 정책을 채택하여 일부 불법 이민자를 합법화했지만, 트럼프의 이민 정책과 군사 배치는 질서를 재편하기 위한 보수 혁명이 전개되고 있음을 반영합니다.

트럼프의 의도는 무엇인가? 대선 공약을 이행하는 것인가, 아니면 도발하는 것인가?

트럼프 대통령은 2016년 초부터 "안정 유지를 위한 군사력 사용"이라는 주장을 강조했습니다. 그는 미국이 한국과 일본 등 해외에 군사력을 과도하게 배치하고 있다며 국내 질서 유지를 강화해야 한다고 주장했습니다. 로스앤젤레스에서 불법 이민자 단속을 단행한 것은 어느 정도 그의 선거 공약 이행이라고 할 수 있습니다. 일부 평론가들은 그의 조치가 캘리포니아 민주당 소속 주지사 뉴섬의 평판을 손상시키고 2028년 대선에서 민주당을 대표할 수 있는 그의 역량을 약화시키려는 의도라고 지적하기도 했습니다.

이민 문제를 군사화하고 정치화하려는 이러한 전략은 특히 캘리포니아 교외와 농촌 지역에서 사회적 대립을 더욱 심화시킬 가능성이 높습니다. 이 지역들은 이민에 반대하더라도 이민 노동력에 크게 의존하고 있으며, 내부 모순으로 인해 상황이 더욱 취약해집니다.

미국에서 바이든과 민주당의 이민 정책에 대한 정서 커지고 있다.

일본 언론은 트럼프의 불법 이민자에 대한 거의 폭력적인 단속을 지지하는 일부 미국인들의 심리를 심층적으로 분석했습니다. 이들 중에는 대학 교육을 받은 지식인들이 많지만, 민주당의 불법 이민자에 대한 과도한 관용 등의 요인으로 인해 대량 불법 이민자들이 일자리를 잃었고, 이들은 서비스업이나 노동계로 전향할 수밖에 없었습니다. 이들은 미국 사회에서 소외되었다고 느낍니다. 이들은 민주당 집권 하의 정책에 전반적으로 불만을 품고 있으며, 미국인으로서 마땅히 누려야 할 권리가 박탈되었다고 생각합니다. 현재 상황에 대한 누적된 분노는 점차 트럼프를 지지하는 핵심 동력이 되어 왔습니다. 만약 이러한 정서 정치인들에 의해 다시 의도적으로 조작된다면, 사회 불안을 촉발하는 불씨가 될 가능성이 매우 높습니다.

미국에서 내전이 일어날 가능성이 있을까?

"내전"을 극단적인 사회적 반대와 연방 정부와 지방 정부 간의 심화되는 권력 갈등으로 정의한다면, 현재 미국의 상황은 그러한 잠재적 조건을 갖추고 있습니다. 원래 제도적 논쟁이었던 불법 이민 정책이 유혈 사태로 번지면서, 내전이라는 위기는 더 이상 단순한 이론적 가설이 아니라 실질적인 위협의 일부가 되었습니다.

트럼프의 이민 정책은 이민 자체를 훨씬 넘어 미국 국민 정체성의 핵심에까지 영향을 미칩니다. 누가 "진정한 미국인"일까요? 누가 이 나라를 통치하고 시민권을 가질 자격이 있을까요? 이러한 질문들이 정치적 움직임의 주요 축이 될 때, 분열되는 것은 정당들뿐만 아니라 온 나라입니다.

미국 상원은 6월 11일(미국 동부시간) 스테이블코인 법안 "GENIUS Act"에 대한 표결을 실시합니다. 표결 직전, 민주당 소속 의원 두 명이 메타(Meta) CEO 마크 저커버그에게 공동 서한을 보내 메타의 자체 스테이블코인 재출시 계획에 의문을 제기했습니다.

GENIUS 법안에 대한 투표가 곧 진행될 예정이며 Meta는 다시 한번 스테이블코인 논란에 휘말렸습니다.

메타(Meta) 스테이블코인 논란은 GENIUS 법안(6월 11일) 표결 직전에 시작되었습니다. 민주당 소속 엘리자베스 워런 의원과 리처드 블루멘탈 의원은 메타에 서한을 보내 저커버그에게 올해 메타가 다른 회사와 스테이블코인 계획을 논의했는지, 그리고 이것이 GENIUS 법안의 입법 과정에 영향을 미칠지 명확히 밝혀달라고 요청했습니다. 워런 의원은 다음과 같이 강조했습니다.

"이처럼 중요한 입법적 시점에서 의회와 미국 국민은 Meta가 스테이블코인에 대해 어떤 생각을 가지고 있는지 알 권리가 있습니다."

Libra/Diem은 한때 정치적으로 차단되었으며 민주당은 Meta가 스테이블코인으로 시장을 독점할 것을 우려하고 있습니다.

이 편지에는 메타의 이전 디지털 화폐 프로젝트인 리브라(Libra)도 언급되어 있습니다. 리브라는 페이스북이 2019년에 출시한 후 디엠(Diem)의 스테이블코인으로 이름을 바꾸었지만 결국 미국 의회와 규제 당국의 강력한 반대로 중단되었습니다.

이로 인해 민주당은 역사가 반복될까 봐 우려하고 있으며, 심지어 도널드 트럼프가 GENIUS 법을 이용해 메타에 면제를 부여해 메타가 뒷문을 통해 규제 감독을 우회할 수 있도록 허용할지에 대해서도 의문을 제기하고 있습니다.

워런과 블루멘탈은 또한 메타가 규제를 우회하여 자체 스테이블코인을 통제하도록 허용하면 사용자 개인 정보 유출 및 시장 독점과 같은 더 많은 문제가 발생할 것이라고 서한에서 경고했습니다.

( 메타 블록체인 프로젝트 리더: 디엠의 실패는 규제적 문제가 아닌 정치적 문제이며, 그 뒤에 거대한 정치 및 은행권의 이해관계가 연루되어 있음을 보여줍니다 )

메타가 또 다른 스테이블코인을 출시할까요? 메타 측은 "현재로서는 계획이 없습니다"라고 밝혔습니다.

메타(Meta)가 페이스북, 인스타그램, 스레드, 메신저, 왓츠앱 등 자사 플랫폼에 스테이블코인 결제를 통합하는 방안을 검토 중이라는 소문이 돌고 있습니다. 이에 대해 메타 홍보 담당 이사 앤디 스톤(Andy Stone)은 5월 8일 트위터(X) 를 통해 다음과 같이 밝혔습니다.

"주커버그가 말했듯이, 디엠은 죽었습니다. 메타는 스테이블코인을 발행할 계획이 없습니다."

Meta가 시중에 나와 있는 주류 스테이블코인(USDT, USDC)을 사용할지, 아니면 자체 스테이블코인을 다시 출시할지 여부는 아직 불확실합니다. 이로 인해 규제 당국과 민주당은 특히 트럼프 행정부의 면제 가능성과 관련하여 Meta의 미래 계획에 대해 더욱 우려하게 될 것입니다.