이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시
Infini 카드 사건은 이전에 논의했으므로 더 이상 언급하지 않겠습니다. 결론은 치임스(cheems)가 끌어내릴 것이라는 점입니다.
전략적 차원에서 한 그룹 회사의 주변 <业务>를 전부 삭제하고, 그룹 파벌 내에서 바이낸스 현물 자산 <业务>가 있는데, 이는 엄청난 호재입니다.
자산을 다루는 자본 효율성은 창업보다 훨씬 높습니다.
제가 말하는 치임스(cheems)는 리 대표의 개인적 정치적 영향력의 디지털 화폐 신용 부채입니다.
이 관점에 문제가 없겠죠?
<온체인>의 모든 밈 코인들이 몰려들 것이고, 바이낸스 현물에 올랐는데 감히 몰려들지 못하겠습니까?
다음에 이사장이 다시 창업할 때, 치임스(cheems)로 투자 지원하면 됩니다.
이러한 이해의 물결이 분위기 속에 퍼져나가고 있습니다.
Twitter에서
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
즐겨찾기에 추가
코멘트
공유




