마샬 롱이 Auradine에서 테더 USDT(USDT) TRC-20을 비트코인(BTC) 대신 이란 직원에게 긴급 송금하는 경험을 공유했습니다.
마샬 롱 – 비트코인(BTC) 커뮤니티의 "OG" – 는 최근 스테이블코인이 비트코인(BTC)보다 분쟁 상황에서 더 효과적인 송금 도구라는 실제 경험을 공유했습니다. 이 이야기는 전쟁과 같은 긴급 상황에서 안정성과 법정화폐로의 빠른 전환 가능성이 스테이블코인을 우수하게 만든다는 점을 강조합니다.
현재 Auradine의 제품 개발 이사인 롱이 공유한 이야기는 이란과 이스라엘 간 갈등이 고조되는 상황에서 이란 직원 가족에게 스테이블코인으로 송금한 방법에 대한 것입니다. 이 직원은 전쟁이 발발했을 때 테헤란에 갇힌 가족이 있는 전기 기술자였고, 그들을 지원하기 위해 긴급 송금이 필요했습니다.
흥미로운 점은 비트코인(BTC)조차 적절한 선택지로 고려되지 않았다는 것입니다. 롱은 "우리는 현지 중개인을 통해 그녀에게 송금해야 했습니다. 이전에는 피하고 싶어했던 TRC-20 표준의 테더 USDT(USDT)를 보내야 했습니다. 하지만 스왑, DeFi, 수시 등 여러 과정을 거친 후 결국 그녀는 현금을 받을 수 있었습니다."라고 공유했습니다.
마샬 롱은 스테이블코인이 분쟁 시기에 비트코인(BTC)보다 정말로 뛰어난지, 그리고 현지 중개인들이 왜 비트코인(BTC) 대신 스테이블코인을 선호하는지 의문을 제기했습니다. "누가 비트코인(BTC)이 이 일을 할 수 없는 이유를 설명할 수 있을까요? 분쟁 상황에서 하룻밤 사이의 가격 변동 위험을 정말로 걱정할까요?"
위기 시기에 스테이블코인이 우수한 이유
커뮤니티에서 제시한 답변은 스테이블코인의 장점에 대해 매우 명확했습니다. 테더 USDT(USDT)와 같은 미국 달러에 연동된 스테이블코인의 가격 안정성은 수취인이 즉시 현금이 필요한 상황에서 단기 변동성 위험을 줄이는 데 도움을 줍니다. 특히 트론(TRON) 네트워크(TRC-20)를 통한 빠른 거래 속도로 인해 스테이블코인은 긴급 거래에 이상적입니다.
반면 비트코인(BTC)은 확인에 더 많은 시간이 걸리며, 네트워크 혼잡 시 거래 수수료가 높고 불안정할 수 있습니다. 위기나 초인플레이션 시기에 스테이블코인이 선호되는 현상은 새로운 것이 아닙니다. 아르헨티나, 베네수엘라, 볼리비아, 아프리카의 여러 국가에서 스테이블코인은 공식 외화보다 더 접근하기 쉬운 "대체 USD"로 사용됩니다.
롱은 결론적으로 "정말 초현실적인 경험이었습니다. 더 많이 배워야 한다고 느꼈습니다. 비트코인(BTC)이 분명 만능 해결책은 아닙니다."라고 말했습니다. 이 경험은 긴급 상황에서 실용성과 현금 전환의 효율성이 비트코인(BTC)의 철학이나 장기 가치 저장 잠재력보다 더 중요할 수 있음을 보여줍니다.
