Chainfeeds 가이드：
블롭 위의 중앙화 주문서(CLOBs)의 등장은 DeFi의 성능 병목 현상을 근본적으로 해결하려는 시도로, 전통 금융의 거래 효율성과 암호화 세계의 신뢰성, 중립성, 자체 관리 속성을 모두 갖추고 있습니다.
기사 출처：
https://x.com/0xJaehaerys/status/1935720081318654288
기사 작성자：
jaehaerys
관점：
jaehaerys：2년도 채 되지 않는 시간 동안, 하이퍼리퀴드는 초기 스타트업에서 암호화 거래 분야의 핵심 플랫폼으로 도약했습니다. 바이낸스 영구 선물 포지션의 거의 30%를 차지하고 있으며, 전체 평가액은 솔라나(Solana)의 완전 희석 평가액의 거의 절반에 달합니다. 그 성공은 급진적인 혁신에서 비롯된 것이 아니라, 겉보기에 단순한 아이디어를 지속적으로 다듬은 결과입니다: 중앙화 거래소(CEX)의 경험을 제공하는 탈중앙화 자체 관리 거래 플랫폼을 구축하는 것입니다. 이 목표를 달성하기 위해 하이퍼리퀴드는 전용 L1 블록체인을 구축하여 저지연 및 고처리량 요구 사항을 하드웨어 수준에서 충족시켜 실시간 오더북을 지원했습니다. 이는 오랫동안 탈중앙화 거래소(DEX)를 괴롭혀온 기술적 난제였습니다. 더욱 아이러니한 점은, 한 거래자가 플랫폼에서 1억 달러 이상의 손실을 입었을 때, 이 사건이 오히려 해당 플랫폼의 최고의 광고가 되었다는 것입니다. 업계는 처음으로 '고수익 테이커 흐름'을 수용할 수 있는 플랫폼을 보았습니다. 즉, 대량의 주문을 기꺼이 수행하는 개인 투자자와 고주파 사용자를 의미하며, 이는 마켓 메이커에게 무시할 수 없는 매력적인 기회였습니다. 바로 이 시점에 CLOB 전쟁이 본격적으로 시작되었습니다. 하이퍼리퀴드의 성공은 기존 자동화된 마켓 마이커(AMM) 모델에 대한 강력한 부정으로, 후자는 지속적인 비영구적 손실과 샌드위치 공격으로 널리 비판받아 왔습니다. 현재 업계는 두 가지 아키텍처 진영으로 분할되고 있습니다: 한쪽은 극단적인 통합 성능을 추구하는 모놀리식 체인 진영(솔라나(Solana) 등)이고, 다른 한쪽은 모듈식 개념으로 블롭 위의 CLOBs를 구축하는 선구자 세력으로, 레이어드 아키텍처와 ZK 기술을 통해 탈중앙화 금융의 기본 로직을 재구성하려 합니다. 블롭 위의 CLOBs 모델은 블록체인 아키텍처의 근본적인 분리를 나타내며, 원래 단일 체인에서 담당하던 실행, 결제, 데이터 가용성의 세 가지 기능 모듈을 해당 작업에 가장 적합한 독립 구성 요소에 할당하고, 최종적으로 제로 지식 증명을 통해 완전한 시스템으로 연결합니다. 그 핵심 개념은 거래 실행이 혼잡한 퍼블릭 체인의 멤풀에서 수행되어서는 안 되며, 대신 고성능, 저지연 오프체인 시퀀서에서 완료되어야 한다는 것입니다. 오더북 매칭, 체결 및 취소는 모두 오프체인 환경에서 처리되어 밀리초 단위의 지연 시간을 달성하고 중앙화 거래소와 유사한 사용자 경험을 제공합니다. 그러나 오프체인 실행은 가장 핵심적인 문제를 야기합니다: 거래의 진실성을 어떻게 검증할 것인가? 해결책은 데이터 압축 및 일괄 게시 메커니즘입니다. 모든 주문 체결 및 상태 변경은 DA 레이어(Celestia, EigenDA 등)의 블롭에 패키징되어 게시됩니다. 이러한 블롭은 데이터를 실행하지 않고 단순히 데이터 가용성을 보장하여 외부 검증자가 호출할 수 있도록 합니다. 다음으로, 시스템은 zkVM을 사용하여 ZK 증명을 생성하여 모든 오프체인 작업이 프로토콜 규칙을 준수함을 보장합니다. 최종적으로, 이러한 증명은 L1의 검증 스마트 계약에 제출되어 상태를 동기화하고 진정한 불가역적인 최종성을 달성합니다. 이렇게 하면 전체 프로세스가 성능과 암호화 신뢰를 모두 고려할 수 있습니다. 이는 기존 온체인 거래 모델의 근본적인 재구성이며, 중앙화 성능과 탈중앙화 보안성 사이의 절충을 대표하는 기술적 접근 방식입니다. 블롭 위의 CLOBs 아키텍처가 성능 병목 현상을 해결했지만, 새로운 절충과 보안 과제도 제기됩니다. 가장 논란의 여지가 있는 부분은 단일 중앙화 시퀀서에 대한 의존성입니다. 이 구성 요소는 아음파 수준의 체결 효율성을 제공할 수 있지만, 잠재적인 중앙화 리스크의 원천이 될 수 있습니다. 특히 주문 취소, 자금 인출과 같은 핵심 작업에서 시퀀서가 악의적으로 사용자 거래 실행을 거부하면 심각한 손실을 초래할 수 있습니다. 따라서 강력한 탈출 메커니즘은 필수적인 보안 설계가 됩니다. 현재 업계에는 주로 두 가지 방법이 있습니다: 하나는 강제 포함 메커니즘으로, 사용자가 직접 거래를 L1 계약에 전송하여 시퀀서가 해당 거래를 포함하도록 강제할 수 있습니다. 다른 하나는 강제 인출로, 사용자가 게시된 데이터와 증명을 통해 결제 레이어에서 직접 자금을 인출할 수 있습니다. 이러한 메커니즘은 대부분 DA 레이어의 완전하고 가용한 데이터에 의존하여 블롭 레이어의 중요성을 더욱 강화합니다. 또한 L2 아키텍처는 구성 가능성이 약하다는 문제에 직면해 있으며, 특히 현물 시장에서 이러한 실행 고립 형태는 다른 프로토콜과의 상호 작용 능력을 제한합니다. 그러나 선물 시장에서는 바이낸스와 하이퍼리퀴드와 같은 수직 통합 플랫폼이 원자 계약 없이도 강력한 유동성 생태계를 형성할 수 있음을 이미 증명했습니다. 미래를 전망해보면, 업계는 탈중앙화 시퀀서, 크로스체인 유동성 통합, 개인정보 보호 강화 메커니즘, L1과 L2 경계의 모호화 등의 방향을 탐색하고 있습니다. 궁극적으로 승리할 플랫폼은 중앙화 거래소의 유동성과 사용자 경험을 동시에 결합하면서 블록체인의 투명성, 검증 가능성, 자체 관리 속성을 갖춘 시스템일 것입니다. 그것은 빠르면서도 신뢰할 수 있고, 진정으로 탈중앙화되어야 합니다. 【원문은 영어】
