저는 왜 미국이 직접 개입해서 전쟁에 참전하려고 하는지 이해할 수 없습니다. 이란과 협상하고 있던 직후에 비행기를 타고 가서 그들의 핵 시설을 폭격하고, 평화와 사랑을 원하는 상황입니다. 이는 상대방을 보복하도록 강요하는 것입니다. 만약 보복하지 않으면 정권을 포기해야 할까요? 싸우지 않으면 죽고, 싸우면 살아날 기회가 있습니다. 하지만 정말로 싸운다면 미국이 1억 명의 중동 대국을 성공적으로 제압할 수 있을까요? 이는 아프가니스탄이나 시리아와는 다릅니다. 게다가 이미 전성기가 지난 미국이며, 중국과의 경쟁도 있고 국내 인플레이션 문제도 억제해야 합니다. 어떻게 보아도 이 시점에서 직접 참전하는 것은 좋은 전략적 선택이 아닙니다. 누가 이해할 수 있나요? 제발 저를 좀 설명해 주세요.

저는 제 의견이 있습니다. 미국은 그들만의 요구가 있습니다.

마이 씨, 저는 이 문제에 대해 다음과 같은 생각을 가지고 있습니다. 1. 이스라엘을 지지하는 시오니스트들과 공화당 내 급진파들은 스타일이 비슷해서 트럼프의 첫 임기와 두 번째 선거 기간 동안 그를 대량 지지했습니다. 권력자로서 트럼프는 이 집단에 보답하고 있습니다. 이스라엘을 지지하는 것은 경제적 이익을 희생할 수 있는 정치적 선택입니다. 2. 이번 이스라엘의 이란 기습 공격은 사실상 네타냐후와 트럼프의 협공이었다. 트럼프는 네타냐후에게 이란을 위협하는 더러운 일을 하라고 요구한 후, 이란 평화 협상에서 코인 얻어내기 위해 극심한 압력을 행사했다. 그러나 그는 이란 미사일의 전투력을 과소평가했다. 이란은 반격하여 이스라엘과의 전쟁을 계속했고, 결국 이스라엘 본토를 공격하여 협공의 실패로 끝났다. 네타냐후는 압력을 견뎌낼 수 없었고, 트럼프에게 자신을 돕겠다는 약속을 이행하라고 요구했다(트럼프의 수사에 속았다). 미국의 시오니스트 수도 또한 그에게 압력을 가했다. 내년 선거에서 승리하기 위해 그는 굴복해야 했다. 3. 현재 GBU57은 포르도 핵 시설을 파괴하지 않았는데, 이는 원심분리기가 여전히 작동 중임을 의미합니다. 이란은 폭격 전날 밤 농축 우라늄을 이전했는데, 이는 구실이었습니다. 핵 시설 폭격은 이란에 대한 설명을 제공했을 뿐, 이란 전체를 폭격한 것은 아닙니다. 누구를 공격할지 말함으로써 체면을 세울 수 있습니다. 앞으로 이란이 중동의 미군 시설을 공격하지 않는 한 미국은 개입하지 않을 것입니다. 물론 동방은 미국이 물리적 타격을 입어 국력을 소모하기를 바랄 것입니다.