사실 암호화폐 산업의 현재 가장 큰 문제는 기술 서사의 무용성이 아니며, 밈(meme) 도박장의 만연도 아니고, 증분 자금의 부족도 아니라, 근본적으로 세 가지 "가치 불일치" 문제를 해결해야 합니다: 👉 누가 가장 보상받을 자격이 있는가? 👉 누가 유동성을 빼앗아가고 있는가? 👉 누가 진정한 빌더인가?

블록체인은 이러한 목적을 위한 것이지만, 쉬운 일은 아닙니다. 자신에게 맞는 방법을 천천히 찾기 전까지 여러 번 시도하고 실패해야 합니다. 따라서 좋지 않은 프로젝트도 많고, 쓸모없는 프로젝트와 코인도 많습니다. 이것이 바로 개발의 대가입니다.

정말 헷갈리네요 🤔, 나쁜 프로젝트에 참여하는 나쁜 사람들이 항상 성공하는 것 같아요! 이건 시행착오의 논리가 아니잖아요.

1. 누가 보상을 받을 자격이 있을까요? 연구자로서 우리는 보통 이런 경향이 있습니다. 예를 들어, 개발자(builder)가 가장 많은 보상을 받아야 한다고 생각하지만, 현실은 "트렌드를 가장 잘 따르는 사람들이 보상을 받는다"는 것입니다. 그 가치가 있는지 여부는 매우 주관적일 것입니다. 2. 누가 유동성을 인출했을까요? 이는 주로 주식 시장 논의에서 자주 언급됩니다. 호황기의 증분 시장은 기본적으로 이 문제를 고려하지 않습니다. 암호화폐와 전통 금융이 점점 더 긴밀하게 통합됨에 따라, 돈을 버는 모든 사람이 더 이상 이 시장으로 돌아오지 않을 수도 있습니다. 3. 진정한 개발자는 누구일까요? 이는 파악하기 어렵습니다. 많은 프로젝트가 산업 발전에 대해 다른 생각을 하고 있거나, 유동성을 확보하기 위해 노력하고 있습니다. 저도 잘 모르겠습니다... 모르는 것보다 더 끔찍한 것은 기술적인 목소리가 점점 줄어들면서 일반 사람들이 "정보 평등(진정한 지식에 대한 이해)"을 누리기가 점점 더 어려워질 것이라는 점입니다.

이는 시장에 의해 결정됩니다. 현재 암호화 환경은 일부 열악한 프로젝트에 적합합니다. 많은 사용자에게 좋은 프로젝트가 아닌 꿈이 필요하기 때문입니다.

주식 시장에는 그런 회사들이 많지만, 상대적으로 소수에 불과합니다. 주식 제도가 처음 도입되었을 때, 그들의 꿈을 짓밟았던 주식들도 많았을 거라고 생각합니다.

1) 보상받아야 할 역할은 시장의 변화에 따라 바뀔 것입니다. 예를 들어 지난 사이클의 상호작용적인 머리 잡아당기기와 이번 사이클의 입 잡아당기기가 있습니다. 2) 유동성 추출은 보너스를 밟는 행운일 수도 있고, 악의적인 음모일 수도 있습니다. 3) 빌더는 항상 돈을 버는 것과는 정반대라고 여겨졌지만, 사실 장기적인 관점을 가지고 악의적인 의도가 없는 사람들이 바로 빌더입니다.

실제로, 커뮤니티 합의 분열 문제에는 또 다른 측면이 있습니다.