Robinhood 공동 창립자와의 대화: 왜 우리만의 체인을 만들지 않을까요?

이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시

원문 제목: Vlad Tenev Wants to Tokenize SpaceX & OpenAI on Robinhood

원문 출처: 뱅크리스

원문 번역: kkk, 블록비츠(BlockBeats)

편집자 주: 6월 30일, 로빈후드 공동 창립자 블라드 테네프는 X에 게시글을 통해 회사가 오늘 밤 11시에 암호화폐 사업과 관련된 중요한 공지를 발표할 것이라고 밝혔습니다. 이러한 움직임은 로빈후드의 현재 암호화폐 및 금융 기술 분야의 전면적인 확장 속도와 정확히 일치합니다.

[이하 생략]

우리는 이 입법이 핵심이라고 생각합니다. 이는 암호화 기술을 현실 세계의 전통적인 금융 자산에 어떻게 통합할 수 있는지에 대한 명확한 경로를 제공할 것입니다. 예를 들어 증권화 자산, 수익을 창출할 수 있는 스테이블코인, 심지어 예측 시장 등입니다. 우리는 다음을 명확히 정의할 수 있을 것입니다:

어떤 자산이 암호화 자산 증권(Crypto Asset Security)에 속하는지,

어떤 자산이 암호화 자산 상품(Crypto Asset Commodity)에 속하는지,

플랫폼으로서 암호화 자산 증권을 출시하기 위해 어떤 규정 준수 단계를 거져야 하는지,

그리고 발행자로서 미국 대중에게 이러한 자산을 발행하기 위해 어떤 조건을 충족해야 하는지.

제 생각에 이러한 문제들이 핵심이며, 입법이 이러한 문제들을 하나씩 해결하는 데 도움을 줄 수 있고, 이것이 암호화 기술의 잠재력을 진정으로 해제하는 전제 조건입니다. 이에 대해 우리는 매우 흥분하고 있습니다.

당신이 방금 언급했듯이, 일부 기업들은 스테이블코인을 사용하여 은행 서비스를 구축하는 것을 탐색하고 있습니다. 즉, 사용자의 스테이블코인을 질권 설정하거나 특정 풀에 투입하여 수익을 얻을 수 있습니다. 제 생각에 이러한 혁신적인 제품의 진정한 구현은 '암호화 시장 구조 입법'의 협력이 필요하며, 이를 통해 은행 산업은 더 많은 경쟁자를 맞이하게 될 것입니다.

현재의 스테이블코인 입법은 이러한 '수익을 창출할 수 있는 스테이블코인'을 완전히 포괄하지 못하고 있어, 이러한 모델에 대한 견고한 법적 기반을 제공할 수 없습니다. 우리는 이러한 제품을 더욱 규정을 준수하고 안전하게 대중에게 제공하기 위해 더 많은 규제의 명확성이 필요합니다. 하지만 우리는 낙관적이며 워싱턴의 관련 입법 작업에 적극적으로 참여하고 있습니다. 현재의 상황으로 보아 방향은 긍정적이며, 우리는 이에 대해 확신하고 있습니다.

(이하 생략, 전체 번역을 원하시면 추가로 번역해드리겠습니다)

둘째, 후기 사모 기업인 OpenAI나 SpaceX와 같은 기업의 창립자들은 이미 대규모 자금을 조달했으며, 심지어 IPO를 계획 중일 수 있습니다. 이때 토큰화는 창립자에게 매력적이지 않지만, 직원들에게는 매우 가치 있습니다. 많은 대기업은 수천 명 심지어 수만 명의 직원을 보유하고 있지만, 직원들은 IPO나 명확한 퇴출 유동성에 대한 기대가 없어 유동성에 대한 예측 가능한 경로가 없습니다. 이때 그들은 일부 지분을 현금화하고 자산을 다각화하기를 원하게 됩니다. 이는 토큰화에 매우 강력한 현실적 동기를 제공합니다.

현재 EquityZen, Forge 등과 같은 일부 "직원 지분 이차 시장"이 존재하며, 이러한 플랫폼은 직원들에게 적극적으로 연락하여 지분 양도를 돕습니다. 하지만 이러한 플랫폼의 가장 큰 문제는 유동성이 파편화되어 있다는 것입니다. 플랫폼은 직접 구매자와 판매자를 중개하고 공급과 수요를 매칭해야 하므로 프로세스가 비효율적입니다. 반면 암호화폐의 장점은 상호운용성에 있습니다. 자산을 온체인으로 만들고 자유롭게 거래 가능한 토큰으로 전환하면 즉시 글로벌 유동성에 접근할 수 있습니다. 이것이 바로 토큰화 기술 솔루션의 가장 강력한 부분입니다.

Bankless: 맞습니다. 현재 많은 트렌드가 이 방향을 추진하고 있습니다. SpaceX, OpenAI와 같은 스타 기업들은 비상장 기업이며 상장에 대한 관심이 없어 보입니다. 많은 AI 사모 기업들도 마찬가지입니다. 그들은 공개 지분이 없고 Meta나 Google처럼 규모가 크지 않아 주식 구매 시 지분 희석 문제가 없어 투자자들이 AI 분야에 진정으로 투자하기 어렵습니다.

(이하 생략, 동일한 방식으로 전체 텍스트를 한국어로 번역)

우리는 많은 분야에 흥미를 느끼고 있으며, 특히 인공지능의 발전에 대해 기대하고 있습니다. AI 기술 발전과 관련된 일부 예측 시장은 매우 흥미롭고 실제로 통찰력을 제공할 수 있으며, 우리 사용자들도 이에 대해 매우 관심을 가지고 있습니다. 하지만 더 중요한 것은 예측 시장이 일종의 '새로운 신문'이 되어야 한다는 점입니다. 예를 들어, 현재 사람들이 가장 관심 있는 '1면 뉴스'를 포함해야 하며, '스포츠면', '비즈니스면', '엔터테인먼트 생활면' 등의 섹션도 있어야 합니다. 예측 시장은 이러한 정보의 축소판이 될 수 있으며, 실제 거래 의지에 기반한 새로운 형태의 뉴스가 될 수 있습니다.

Bankless: 맞아요, '진실 기계로서의 예측 시장'이라는 점이 많은 암호화폐 사용자들이 이에 매료되는 이유인 것 같습니다. 이전에 이스라엘과 이란 간의 갈등에 대한 매우 전형적인 예가 있었는데, 미사일이 국경을 넘기 시작했을 때 Polymarket의 예측 시장에서 매우 최신의, 실제적인 정보를 제공했습니다. 이러한 사건들은 민감한 지정학적 문제뿐만 아니라 매우 고위험이고 중요한 사건들입니다. 우리는 점점 더 불안정한 글로벌 상황에 접어들고 있으며, 일반 사람들은 자연스럽게 이러한 가능성의 발생 확률을 더 잘 이해하고 싶어 합니다. 그렇다면 Robinhood가 향후 이러한 글로벌 거시경제, 지정학적 예측 시장을 통합할 것으로 보시나요?

Vlad Tenev: 이것은 사회 전체에 가치가 있다고 생각합니다. 현재 미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 '이벤트 계약'(즉, 예측 시장)에 대해 일정한 지침을 가지고 있으며, 예를 들어 명확히 "공공의 이익에 부합하지 않는 예측 시장은 거래되어서는 안 된다"고 말합니다. 하지만 이 "공공의 이익에 부합하지 않음"은 사실 매우 모호하고 광범위한 개념입니다. 저는 이 제한 범위를 최대한 명확히 해야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 대부분의 예측 시장은 본질적으로 공공의 이익에 부합한다고 믿기 때문입니다.

(이하 생략, 번역 계속됨)

블라드 테네프: 기술적으로 전혀 문제가 없습니다. 우리는 수십에서 수백 개의 기능을 고려하고 있는 긴 기능 목록을 가지고 있습니다. 현재 우리는 주로 사용자가 가장 원하는 것을 보고 있습니다. 개별 주식부터 시작한 이유는 대부분의 디지털 투자 자문 플랫폼이 ETF만 지원하는 반면, 우리는 개별 주식과 ETF 모두 투자 포트폴리오에 포함시킬 수 있기 때문입니다. 동시에, 우리는 자산 배분 비율을 원형 차트로 보여주고 자동으로 재조정해주는 매우 멋진 인터페이스를 설계했으며, '거의 손대지 않는 투자 경험'을 실현했습니다. 암호화폐 자산의 경우, 출시 단계에서 이미 통합을 고려했었고, 앞으로 점진적으로 통합할 것입니다. 현재 우리는 이미 출시되어 있어 사용자들이 직접 경험할 수 있으며, 피드백이 매우 긍정적이고 많은 사람들이 자신의 투자 포트폴리오를 이전하기 시작했습니다.

(이하 생략, 전체 텍스트를 동일한 방식으로 번역)

저는 앞으로 더 많은 "암호화폐 은행"이 등장할 것이라고 생각합니다. 이러한 은행은 일정한 라이선스를 보유하고 규제를 받지만, 전통적인 은행만큼 무겁지 않을 것입니다. 이러한 은행은 자금 풀과 준비금 등 핵심 단계를 관리하여 테라 루나, 앵커, 셀시우스 등 "은행처럼 보이지만 실제 규칙이 없는" 프로젝트들의 과거 붕괴 사태를 피할 수 있을 것입니다. 저는 항상 시장 지향적이며, 자유 경쟁과 공정한 규제를 믿습니다. 이 두 세계 - 전통 은행과 암호화 기술 - 는 결국 분리되는 것이 아니라 융합될 것입니다.

출처
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
즐겨찾기에 추가
코멘트