로빈후드가 자신의 이더리움 2계층 확장을 구축하는 것을 보니 최근 몇 년간 주요 거래소들이 구축한 블록체인이 떠오르네요.
그중 유명한 것들로는 바이낸스의 BSC, 코인베이스의 BASE, 유니스왑(Uniswap)의 유니체인, OK의 X1, 크라켄(Kraken)의 Ink, 해시키의 해시키 체인 등이 있습니다.
이 체인들은 모두 이더리움 가상 머신(EVM) 체인으로, BSC가 이더리움과 독립된 1계층(L1) 블록체인인 것을 제외하고는 모두 이더리움 기반의 2계층 확장(L2)입니다.
거래소 배경이 없는 다른 2계층 확장까지 포함하면 더 많아지는데, 대표적으로 옵티미즘(Optimism)과 아비트럼(Arbitrum)이 있습니다.
체인은 많지만, 대부분은 아직 인상적인 생태계를 형성하지 못했습니다.
l2beat(https://l2beat.com/scaling/activity)의 데이터에 따르면, 예치된 자금(Value Secured) 기준으로 1위는 아비트럼(Arbitrum), 2위는 BASE입니다. 하지만 활성도(Activity) 측면에서는 BASE가 1위, 아비트럼(Arbitrum)이 2위입니다.
이 두 지표에서 이 두 체인은 다른 2계층 확장보다 크게 앞서 있으며, 활성도 면에서 BASE는 거의 모든 다른 2계층 확장을 압도하고 있습니다.
자금 예치는 뒤처졌지만 오히려 아비트럼보다 활성화된 BASE에는 어떤 애플리케이션이 있는 걸까요?
관련 데이터를 찾지 못했지만, 제 느낌으로는 BASE의 AI + 암호화폐 생태계가 상당한 비중을 차지할 것 같습니다.
이 상황을 보면 왜 이번 시장에서 가장 잠재력 있고 희망적인 혁신 생태계인 AI + 암호화폐가 발행도 늦고 출시도 늦은 BASE 체인에서 발생하고 있는지 궁금해집니다.
BASE에는 특별한 점이 있을까요? 또는 다른 체인들에는 어떤 결함이 있을까요?
처음에 옵티미즘(Optimism)과 아비트럼(Arbitrum)이 치열하게 경쟁할 때 저는 옵티미즘(Optimism)보다 아비트럼(Arbitrum)을 더 긍정적으로 보았습니다.
그 이유는 옵티미즘(Optimism)이 인위적으로 조작된 흔적이 너무 강하다고 생각했기 때문입니다. 이 팀은 상위 레벨 접근을 선호하고 유명 프로젝트와의 협력을 특히 중요하게 여겨, 유니스왑(Uniswap)을 생태계에 유치하기 위해 특별히 유리한 조건까지 제공했습니다. 이런 발전 방식으로는 '야생의', 원시적인 프로젝트를 유치하기 어렵고, 혁신적인 애플리케이션은 주로 이런 '야생의', 원시적인 프로젝트에서 성장하기 때문입니다.
그래서 AI + 암호화폐가 옵티미즘(OP)에 나타나지 않은 것은 쉽게 이해할 수 있습니다.
반면 아비트럼(Arbitrum)은 다릅니다. 모든 프로젝트에 개방적이고 협력적인 태도를 취하며, 유명 프로젝트에 특별히 편향되지 않아 더 긍정적으로 보았습니다. 하지만 지금까지 아비트럼에서는 DeFi 생태계만 번성했을 뿐, 다른 새로운 애플리케이션과 모델은 없었습니다.
일부에서는 BASE 생태계가 번성하고 활성화된 주된 이유가 코인베이스가 자체 생태계를 BASE로 유도하고 규제 측면에서 이점이 있기 때문이라고 말합니다.
이 주장에 대해서도 의문이 듭니다.
유도 측면에서 보면, 바이낸스의 BSC가 코인베이스보다 훨씬 강력합니다. 바이낸스는 단순히 유도하는 것을 넘어 풍부한 자금력과 채널 우위로 자신들이 좋아하는 다양한 프로젝트를 지원하고 있으며, 실제로 일부 AI 프로젝트도 지원했습니다.
그러나 지금까지 BSC에서는 대규모 AI + 암호화폐 생태계가 형성되지 않았습니다.
Creator.bid를 예로 들면, 처음에는 BSC에서 시작되었지만 결국 생태계 발전은 BASE로 이동했습니다.
규제 측면에서 보면 오히려 장점이 아니라고 봅니다. 많은 애플리케이션은 초기에 혁신적인 요소를 지니고 있어 규제에 맞지 않을 수 있기 때문입니다. 따라서 규제에 맞지 않을 수 있는 프로젝트에 적합한 발전 생태계를 찾는다면, 전 세계에서 가장 좋은 플랫폼은 이더리움 메인넷이나 그 다음으로 바이낸스의 BSC일 것이며, BASE는 아닐 것입니다.
흥미로운 점은 현재 BASE에서 가장 큰 AI + 암호화폐 플랫폼인 Virtual이 코인베이스에서 계속 회피되고 있다는 것입니다. 대표적인 예로 Virtual은 아직 코인베이스 거래 플랫폼에 상장되지 않았습니다. 많은 사용자들이 이에 대해 의문을 제기하고 있으며, 심지어 공동 창립자의 트위터에 직접 불만을 표출하고 있습니다.
그래서 다른 체인들이 BASE보다 AI + 암호화폐 생태계를 발전시킬 가능성이 더 높아 보입니다.
BASE와 아비트럼(Arbitrum)을 비교하면, BASE가 더 무위도식적이고 극객적인 분위기를 가지고 있다고 느껴집니다.
BASE와 BSC를 비교하면, BASE의 상업화 색채가 그만큼 강하지 않다고 느껴집니다.
아마도 이런 무위도식적인 접근이 오히려 생태계 발전에 가장 편안하고 만족스러운 외부 환경을 제공했을 것입니다.
