BTC, 새로운 최고치 경신하며 인스크립션 종말을 알린다

서문

"The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks."

——이 문장은 비트코인 창세 블록에 새겨진 말로, 한 시대의 시작을 목격했습니다.

그리고 지금, 비트코인이 신고가를 계속 경신하는 가운데, 우리는 또 다른 한때 찬란했던 시대의 종말을 목격하고 있습니다 - 인스크립션과 루네스

2023년 초 오디널스(Ordinals) 프로토콜의 등장부터 BRC20의 광란의 투기, 그리고 루네스(Runes), 아토미컬(Atomical), CAT 20, RGB++, 알케인(Alkanes) 등 프로토콜의 연이은 데뷔까지, 비트코인 생태계는 전례 없는 "인스크립션 혁명"을 경험했습니다.

이들은 모두 비트코인을 단순한 가치 저장 도구에서 다양한 자산 프로토콜을 담을 수 있는 기본 플랫폼으로 만들고자 했습니다.

하지만 축제가 사그라들고 본질이 드러나면서, 우리는 냉혹한 현실에 직면해야 했습니다: 인스크립션 프로토콜의 근본적인 한계는 이 아름다운 튤립 버블의 운명을 예고했습니다.

기술적 관점에서 인스크립션 프로토콜 개발에 깊이 참여한 실무자로서, 필자는 이 생태계의 싹트기부터 폭발, 그리고 지금의 이성적 회귀를 목격했습니다.

본 글에서는 여러 인스크립션 프로토콜을 연결하는 혁신과 한계를 통해, 한때 화려했던 이 분야가 왜 그토록 빠르게 종착역에 이르렀는지 탐구하겠습니다.

1. 인스크립션 프로토콜의 진화 사슬

1.1. 오디널스(Ordinals) 프로토콜: 인스크립션 시대의 시작

비트코인 "인스크립션 시대"를 연 첫 번째 열쇠입니다. 각 사토시에 번호를 매기고 커밋-리빌 기술 원리를 활용하여 임의의 데이터를 온체인에 저장했습니다.

UTXO 모델과 NFT 개념의 결합으로, 사토시의 일련번호를 식별자로 사용해 각 사토시가 고유한 콘텐츠를 담을 수 있게 했습니다.

자세한 내용은 다음 참조: 비트코인 오디널스(Oridinals) 프로토콜과 BRC20 표준 원리 혁신과 한계 해석

기술적 관점에서 오디널스의 설계는 상당히 우아하며, 비트코인 원시 모델과 완벽하게 호환되어 데이터의 영구 저장을 실현했습니다.

그러나 단순히 데이터를 쓰는 것만으로는 한계가 있어, 당시 시장의 BTC+기타 자산 "발행"에 대한 강렬한 욕구를 충족시키지 못했습니다.

1.6, RGB++ 프로토콜: 기술적 이상주의와 생태계의 딜레마

너보스(CKB)는 동형 바인딩 방안을 통해 비트코인의 기능적 제한을 해결하려 시도했습니다. 너보스(CKB)의 튜링 완전성을 활용해 비트코인 UTXO 거래를 검증하며, 기술적으로 가장 선진적이고 더 풍부한 의미의 스마트 계약 검증을 실현했으며, 기술 아키텍처가 가장 완전해 인스크립션 프로토콜 중 "기술적 보석"으로 볼 수 있습니다.

하지만 이상과 현실의 괴리가 여실히 드러납니다 - 이중 체인 아키텍처의 복잡성, 높은 학습 비용, 기관 진입 장벽이 그것입니다.

더 중요한 것은 프로젝트 팀 자체의 역량이 상대적으로 약하고, 동시에 체인(너보스)과 새로운 프로토콜(RGB++)의 이중 도전에 직면해 충분한 시장 관심을 끌어내지 못했다는 점입니다.

네트워크 효과와 커뮤니티 합의에 크게 의존하는 이 영역에서, 이는 "호평은 받지만 성과는 없는" 기술 방안이 되었습니다.

1.7, 알케인스 프로토콜: 마지막 도전과 자원 부족

오프체인 인덱싱+의 스마트 계약 프로토콜로, 오디널스(Ordinals)와 룬즈(Runes)의 설계 개념을 융합하여 비트코인에서 임의의 스마트 계약 기능을 구현하려 시도했습니다. 이는 인스크립션 프로토콜의 전통적인 스마트 계약 플랫폼을 향한 마지막 도전을 대표합니다.

이론적으로는 임의로 복잡한 계약 로직을 구현할 수 있습니다. 게다가 비트코인 업그레이드로 80바이트 opreturn 제한이 해제되는 시점을 놓치지 않았습니다.

하지만 현실적인 비용 고려가 이러한 기술적 이상을 냉정하게 깨뜨렸습니다. 복잡한 계약의 오프체인 운영이 엄청난 성능 병목을 초래하고, 초기 자체 인덱서조차 여러 번 폭발했으며, 맞춤형 계약 배포에 거의 100 KB의 데이터가 온체인으로 필요해 기존 퍼블릭 체인 배포 비용을 크게 초과합니다. 또한 계약 운영은 통제되지 않고 여전히 인덱서 합의에 의존하며, 높은 비용은 극소수의 고가치 시나리오에만 봉사할 수밖에 없습니다. 고가치이면서 인덱서를 신뢰하지 않는 경우, 유니샛의 강력한 지지에도 불구하고 시장은 반응하지 않았습니다. 1년 전에 제안했다면 상황이 완전히 달랐을 것입니다.