연방 판사는 돌체 앤 가바나 USA에 대한 집단 소송을 기각했으며, 럭셔리 패션 회사의 미국 지사는 투자자들로부터 2,500만 달러 이상을 모금한 독점 디지털 및 물리적 상품을 약속한 NFT 프로젝트의 실패에 대해 책임이 없다고 판결했습니다.
미국 지방법원 판사 나오미 라이스 부크발드는 금요일에 돌체 앤 가바나 USA Inc.의 편을 들어 소송을 기각했습니다. 이는 해당 회사가 이탈리아 본사인 돌체 앤 가바나 SRL의 "대리인"이 아니었기 때문이며, 실제로 "DGFamily" NFT 프로젝트를 운영한 곳은 본사였습니다.
"원고가 [이탈리아 회사]와 [돌체 앤 가바나 USA] 사이의 일부 중복을 시사하는 사실을 주장했지만, 이러한 중복은 일반적이며 원고의 주장은 요구되는 완전한 지배와 통제 수준에 도달하지 않습니다."라고 부크발드 판사는 확립된 선례를 인용하며 썼습니다.
이 판결은 자신들이 "러그 풀" 계획의 피해자라고 주장한 수백 명의 NFT 구매자에게 crushing한 타격을 줍니다.
2021-2022년 최고점에서 냉각된 NFT 시장에서 많은 프로젝트들이 유사한 포기 또는 사기 혐의에 직면했지만, 복잡한 국제 기업 구조에 걸쳐 책임을 입증하는 것은 여전히 어렵습니다.
2024년 5월에 처음 제기되고 9월에 수정된 소송은 피고들이 구매자들에게 암호화폐 투자의 대가로 "디지털 보상, 물리적 상품, 독점 이벤트 접근권"을 받게 될 것이라는 "허위 주장"으로 상품을 마케팅했다고 주장했습니다.
"구매자들의 자금으로 NFT를 구매한 후, 개발자들은 프로젝트를 갑자기 포기하고 약속된 혜택을 제공하지 않으면서 구매자들의 자금을 사기성 있게 보유했습니다."라고 5,800달러를 잃은 컬버시티 거주자 루크 브라운 원고가 주장했습니다.
DGFamily 프로젝트는 출시 당시 약 3,600달러에서 12만 달러에 해당하는 1.224에서 40 이더리움(ETH) 사이의 가격으로 5,000개의 NFT "박스"를 판매했습니다.
소송은 첫 번째 드롭이 "원래 약속한 시기보다 13일 늦게" 출시되는 등의 지연과 실패의 패턴을 상세히 설명했습니다.
심지어 디센트럴랜드의 관리자로부터 사전 승인을 받지 못해 디지털 의상은 "드롭 출시 후 11일이 지나서야" 디센트럴랜드에서 사용 가능했습니다.
소송은 회사들이 주요 임원, 사무실 공간, 비즈니스 운영을 공유했기 때문에 "사실상 같은 회사"라고 주장했습니다.
부크발드 판사는 소송의 "그룹 진술" 접근 방식을 특히 비판했습니다.
"운영 진술서는 돌체 앤 가바나 USA와 돌체 앤 가바나 S.R.L.을 모두 '돌체 앤 가바나'로 지칭하고, 각 주체가 무엇을 했는지 구분하지 않고 모든 부정 행위를 이 공유된 명칭에 귀속시킵니다."라고 그녀는 썼습니다.
판사는 또한 피고들이 사전 모션 서신에서 이의를 제기한 후 브라운에게 결함을 수정할 기회를 이미 제공했기 때문에 브라운의 소장 재수정 시도를 기각했습니다.
대리인 주장과 관련하여 부크발드는 원고가 단순히 법원 판례의 요인을 "따라 말하는" 것이 아니라 결론을 뒷받침하는 사실을 "주장해야 한다"고 썼습니다.
돌체 앤 가바나 USA는 쉽게 송달될 수 있는 유일한 미국 기반 피고였으며, 원래 소송은 두바이 기반 UNXD Inc.와 이탈리아 기반 Bluebear Italia SRL도 피고로 지명했습니다.
그러나 법원은 이러한 주체들에게 "소장이 송달되지 않았다"고 언급했습니다.
